Rezultatul întâlnirii de luni dintre Donald Trump și Volodymyr Zelenskyy, precum și cu alți lideri europeni, depinde în totalitate de modul în care este evaluat. Mulți s-au temut că s-ar putea transforma într-un dezastru similar cu tratamentul dur pe care președintele l-a aplicat liderului ucrainean în februarie — o posibilitate atât de reală, încât lideri precum Keir Starmer, Emmanuel Macron și Friedrich Merz s-au grăbit la Casa Albă pentru a-și arăta sprijinul.
La câteva zile după ce l-a primit pe Vladimir Putin în Alaska, Trump a sugerat, potrivit relatărilor, că Ucraina ar trebui să cedeze regiunea Donbas ca parte a unui acord de pace. Chiar dacă cineva ar crede în mod naiv că Kremlinul ar vedea acest lucru ca pe o rezoluție și nu ca pe o piatră de temelie pentru agresiune viitoare, nu ar fi un „schimb de teritoriu” corect — ar fi o ocupare pe care Ucraina, în mod de înțeles, nu ar putea-o accepta niciodată. Kievul ar renunța la un teritoriu pe care Rusia a încercat să-l cucerească cu forța timp de ani de zile, fără succes.
Având în vedere întâlnirile anterioare, discuțiile de la Washington au adus un oarecare ușurare: lucrurile ar fi putut fi mai rele. Dar după standardele diplomatice normale — ca să nu mai vorbim de nevoile urgente ale Ucrainei — situația a fost îngrijorătoare. Luna trecută, Trump a amenințat cu sancțiuni puternice împotriva Rusiei. În drum spre Alaska, a avertizat despre „consecințe foarte severe” dacă un acord de încetare a focului nu era stabilit în acea zi. Totuși, luni, în timp ce civilii ucraineni se confruntau cu atacuri intense rusești, el a spus că nu este nevoie să se oprească luptele în timp ce se negociază un acord.
Lăsând la o parte lipsa de detalii, competență și consecvență a administrației — și eșecul acesteia de a se angaja în diplomația atentă și dedicată pe care o cere pacea — istoricul arată că Ucraina și aliații săi europeni fac tot posibilul pentru a-l influența pe Trump, de la gesturi diplomatice până la acorduri privind armamentul. Cu toate acestea, busola lui pare să îndrepte întotdeauna spre Putin. Trump ar trebui să stea alături de o democrație și de aliații tradiționali împotriva unui criminal de război, dar în cel mai bun caz, vrea să joace rolul de mediator.
Kremlinul nu a confirmat încă că Putin se va întâlni cu Zelenskyy, așa cum a afirmat Trump. Trump spune că SUA va „ajuta” Europa în privința securității și va „coordona” eforturile, dar nu există niciun indiciu că această administrație va oferi tipul de sprijin care i-ar încuraja pe aliați să angajeze trupe sau să rămână ferme dacă sunt provocați de Rusia. Poate cel mai pozitiv aspect al întâlnirii de luni a fost modul în care liderii europeni de diferite orientări politice — inclusiv Giorgia Meloni din Italia — au reușit să coordoneze eficient. Este încurajator, dar a preveni ce e mai rău nu este același lucru cu a construi un plan solid pentru viitor.
În ciuda avansurilor recente ale Rusiei — alimentate de perspectiva discuțiilor — acest război îl costă scump și pe Moscova. Putin poate decide încă că nu este în interesul său să continue. Dar chiar dacă Trump rămâne ferm în ultima sa poziție, aceasta este departe de ceea ce este necesar. Ucraina are nevoie urgentă de acțiune pentru a salva mii de copii răpiți de Rusia, de o promisiune a viitoarei justiții și, mai presus de toate, de un acord de încetare a focului înainte ca vieți suplimentare să fie pierdute.
Aveți o părere despre problemele ridicate în acest articol? Dacă doriți să trimiteți un răspuns de maximum 300 de cuvinte prin e-mail pentru a fi luat în considerare pentru publicare în secțiunea noastră de scrisori, vă rugăm să faceți clic aici.
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre perspectiva The Guardian cu privire la Trump și Zelensky, bazată pe editorialul furnizat.
Întrebări de nivel începător
1. Care este ideea principală a articolului The Guardian despre Trump și Zelensky?
Ideea principală este că, deși întâlnirea recentă dintre cei doi lideri nu a fost un dezastru, Ucraina merită mai mult decât doar minimul de sprijin din partea SUA. „Mai bine decât ne temeam” nu este un standard suficient de înalt.
2. Cine sunt Trump și Zelensky?
Donald Trump este fostul și potențialul viitor președinte al Statelor Unite. Volodymyr Zelensky este președintele Ucrainei, conducând apărarea țării împotriva invaziei ruse în curs.
3. De ce este relația SUA cu Ucraina atât de importantă acum?
SUA este cel mai important susținător militar și financiar al Ucrainei în războiul său pentru supraviețuire împotriva Rusiei. O schimbare a politicii SUA ar putea modifica drastic cursul războiului.
4. Ce înseamnă „mai bine decât ne temeam” în acest context?
Înseamnă că întâlnirea dintre Trump și Zelensky ar fi putut fi mult mai rea. Faptul că a fost civilizată este un ușurare, dar este un prag foarte scăzut de depășit.
Întrebări intermediare și avansate
5. Ce preocupări specifice are The Guardian cu privire la poziția lui Trump față de Ucraina?
The Guardian este îngrijorat de faptul că lauda trecută a lui Trump față de Putin, ideologia sa „America First” și sugestia sa anterioară că ar putea termina războiul în 24 de ore semnalează o disponibilitate de a sacrifica suveranitatea ucraineană pentru un acord rapid.
6. Ce crede The Guardian că merită cu adevărat Ucraina de la SUA?
Editorialul susține că Ucraina merită un sprijin consistent, pe termen lung și neclintit — inclusiv armamentele necesare și ajutorul financiar — pentru a obține o pace justă pe proprii termeni, nu una impusă de o mare putere.
7. Cum se raportează această perspectivă la alegerile viitoare din SUA?
Perspectiva The Guardian subliniază mizele ridicate ale alegerilor pentru Ucraina. Un al doilea mandat al lui Trump creează o incertitudine semnificativă cu privire la viitorul sprijinului american, făcând angajamentul ferm bipartisan și acum și mai crucial.
8. Ce este o pace justă conform acestei perspective?
O pace justă este una care respectă integritatea teritorială și suveranitatea Ucrainei, ceea ce înseamnă că orice acord de pace ar trebui
