塔克莎伊妮，40岁，伯明翰
职业：肿瘤科医生
投票记录：历史上她支持"任何非保守党的选择"。如今她的原则是"不投改革党或保守党"。
个人趣闻：她精通英语和泰米尔语，法语、德语和日语相当流利，还会些西班牙语，甚至"必要时"能搬出古希腊语和拉丁语。
麦穆娜，24岁，伯明翰
职业：医疗慈善机构教育项目助理
投票记录：身为保守党成员，但因鲍里斯·约翰逊和政党路线问题，最近两次大选都投给了工党。
个人趣闻：去年在哥本哈根酒吧巡游时，有人问她是否要参加下周的马拉松。她答："才不是呢，我那会儿刚学会跑步！"结果今年五月她重返哥本哈根真跑完了全程。
开场白：
塔克莎伊妮：我本来有点紧张，部分原因是预期会见到强硬右派，但她完全不是。她特别友善。
麦穆娜：我们很快聊起国民医疗系统（NHS）罢工，听她的观点很有意思。
塔克莎伊妮：我吃了蟹肉吐司配美味虾汤，然后是鸡肉。甜点是草莓意式奶冻，还有超棒的无酒精调饮。
麦穆娜：我点了蘑菇冻、牛排、两杯橡木桶霞多丽和巧克力甜品。非常美味。
核心争议：
麦穆娜：我担心NHS难以留住医生，且过度依赖外国医生，这不利于培养本土人才。她说培训外国医生成本同样高昂，因为他们的资质可能不直接适用于英国体系。
塔克莎伊妮：她建议多培养英国人。但问题不仅是成本——许多医生职位缺乏职业发展空间，导致无人申请。不能强迫人接受这些岗位，所以向国际申请者开放。
麦穆娜：我的观点源于医学院朋友都想为更高薪酬跳槽。
塔克莎伊妮：我父亲移居此地时有近20年经验，却只能从初级医生做起。当时我5岁妹妹3岁，如今我们都成了医生。所以说，我们两个本土培养的医生能在这里，正是因为移民获得了那些岗位。
共享议题：
麦穆娜：我热衷健身，认为食品行业充满 predatory（掠夺性）。我们都认同体型不总代表健康。我问是否亚裔或黑人等族群在较低BMI时就会出现健康问题？她说是的，但基因也有影响。
塔克莎伊妮：我谈到人群差异——糖尿病与体重有关，也与种族相关；肥胖同理。我们尚未完全理解机理。但医生常对像我这样的患者说"你疼痛是因为胖，该减肥"，结果却是其他病因。
餐后谈：
麦穆娜：辅助死亡违背我的宗教信仰，但我担心有人因自觉累赘而选择它。死亡是每个人终将面对的——何必急于求成？英国医学协会调查显示多数医生支持辅助死亡，但舒缓治疗和老年科医生除外。塔克莎伊妮提到她不从事这些专科，但怀疑有些医生担心辅助死亡可能分流舒缓治疗的资源。
塔克莎伊妮：作为患者，我需要时希望有这个选择。但作为医生，参与导致患者死亡非常艰难，即使那是他们的意愿。
共识收获：
麦穆娜：我很享受与塔克莎伊妮的交谈。能听到不同背景且更深入参与NHS的人的观点很棒。
塔克莎伊妮：我不完全清楚麦穆娜某些观点的逻辑——在这方面她显得年轻。但我们对改革党的共同反感拉近了距离。如果保守党里有更多她这样的人，或许能跟改革党好好较量一番！
本文补充报道由基蒂·德雷克完成。麦穆娜与塔克莎伊妮在伯明翰Pasture餐厅共进晚餐。想与不同立场者交流？请了解参与方式。
常见问题解答
以下是关于通过共同反感建立共识的FAQ列表
基础问题
问：建立共识实际指什么？
答：指发现双方都认同的话题、观点或经历，这有助于建立连接。
问：为什么共同反感算共识？这不是消极的吗？
答：虽看似消极，但共同反感是强大即时的认同形式。它能营造对话中的"我们感"，并可作为转向积极话题的起点。
问：晚餐例子中"改革党"指什么？
答：此处很可能指双方都反对的特定政党、运动或政策提案，是他们建立共鸣的具体标的。
问：通过反感事物建立连接合适吗？
答：这是常见的人际连接方式。但最好将其作为起点，继而引导至更具建设性的共同兴趣，以建立更健康的关系。
进阶实践问题
问：通过共同反感建立共识有何好处？
答：能缓解紧张、建立默契、使艰难对话更容易，并可作为其他议题协作或妥协的第一步。
问：这种策略的常见风险是什么？
答：最大风险是对话可能过度消极，沦为无益的抱怨或八卦，若形成习惯会损害关系。
问：能再举个通过反感建立共识的例子吗？
答：可以。不同部门的同事可能因对混乱新系统的共同不满而产生共鸣；两位邻居可能一致认为新设交通信号灯弊大于利。
问：如何从消极共识转向积极共识？
答：将共同反感作为桥梁。例如在认同反对改革党后可以说："既然我们都这么认为，您觉得什么解决方案会更有效？"这样就将对话转向共享价值和积极理念。
