Zarah Sultana

在与杰里米·科尔宾就政党资金问题发生争执后,扎拉·苏丹娜已向诽谤律师寻求法律咨询。

扎拉·苏尔塔娜(Zarah Sultana)在与杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)就新政党暂定名为"你们的党"的付费会员制度启动问题公开产生分歧后,已向诽谤律师寻求法律意见。苏尔塔娜声称自己在这场争议中遭受了"出于政治动机"的人身攻击。科尔宾此前曾告诫民众不要使用他所谓的"所谓会员门户",并表示正在考虑就该门户的推出采取法律措施。 周五晚间,苏尔塔娜声明自己成为"毫无根据、出于政治动机的人格诋毁"的目标,并宣布已聘请诽谤律师"追究责任人的法律责任"。这位考文垂南选区议员坚称,关于她的多项不实且具有破坏性的陈述已被传播。她坚持表示会员门户是依据政党计划合规启动的,未滥用或危及任何成员数据,所有资金都得到妥善保障。 苏尔塔娜此前曾指责争议相关方运作如同"性别歧视的男性俱乐部",声称自己遭受恶劣对待并被排除在决策之外。 与此同时,科尔宾公开为其关键助手卡莉·墨菲(Karie Murphy)辩护——苏尔塔娜曾就政党管理问题对墨菲提出批评。在其"和平与正义项目"会议上发言时,科尔宾赞扬墨菲的奉献精神,称她"会为信仰的事业赴汤蹈火",并对针对她的人身攻击表示痛心。科尔宾很少如此直接介入此类争端或公开点名工作人员。 苏尔塔娜早前曾对墨菲独揽成员资金和会议决策权提出质疑,称这种做法缺乏民主性。 这场冲突始于向支持者发送邀请函,要求他们注册并资金支持新政党。科尔宾称此为"未经授权的邮件",并与共同合作的四位独立议员及苏尔塔娜联名警告民众不要使用该链接。 作为回应,苏尔塔娜解释称,她是在被其他议员排除在官方账户和决策过程之外后启动该门户的。她敦促支持者完成注册,称该门户"安全、可靠且合法",并强调其目标是保障基层成员对政党的参与权。 常见问题解答 以下是关于扎拉·苏尔塔娜与杰里米·科尔宾之间情况的常见问题解答,以清晰自然的语气呈现。 基础问题 1. 扎拉·苏尔塔娜是谁? 扎拉·苏尔塔娜是英国工党议员,2019年首次当选代表考文垂南选区。 2. 杰里米·科尔宾是谁? 杰里米·科尔宾是工党前领袖,2020年被工党暂停成员资格后,一直以独立议员身份代表伊斯灵顿北选区。 3. 争议焦点是什么? 争议源于科尔宾主义筹款活动的资金分配问题。苏尔塔娜声称对方曾承诺向她的地方政党提供竞选资金支持,但未兑现承诺。 4. "寻求法律意见"意味着什么? 这意味着扎拉·苏尔塔娜已咨询专业律师,以评估是否具备有效的法律依据(特别是诽谤诉讼)及其可采取的法律途径。 5. 什么是诽谤? 诽谤是指向第三方传播虚假陈述,损害个人、企业或组织声誉的行为。在英国分为书面诽谤和口头诽谤。 深度问题 6....
Robert Redford

当好莱坞哀悼罗伯特·雷德福之际,为何我们仍难启齿谈论男性之美?

本周以89岁高龄逝世的罗伯特·雷德福,不仅是好莱坞最负盛名的巨星——兼具演员与导演双重身份——更被BBC誉为"拥有令人无法忽视的全美式英俊容貌"。在"新好莱坞"时期崛起的他,凭借金色卷发、坚毅下颌线与温暖笑容具备经典男主角的所有优势,但真正让他脱颖而出的却是其表演才华与热忱。 1969年他与保罗·纽曼合作出演神枪手"虎豹小霸王"迎来事业突破。尽管编剧威廉·高曼曾不屑地称其为"又一个加州金发男",雷德福很快证明了自己绝非徒有其表。诸多悼念中都提及:他超越了英俊皮囊,成为美国电影史上真正举足轻重的人物。 雷德福常淡化自己的美貌,抗拒"性感符号"的标签。但他始终保持着优雅风范——英国《金融时报》在他逝世前发布的专题文章曾盛赞其无可挑剔的着装品味。然而他将外貌视为桎梏,在1974年《纽约时报》采访中直言"魅力形象是真正的障碍",苦恼于容貌时常掩盖其专业成就。 如琼·贝克威尔等评论家惊讶地发现,这位美男子竟如此严肃对待表演——仿佛美貌与才华必然相斥。这种将吸引力与其他品质对立化的倾向令人费解。事实上,人是多维度的:好看皮囊仅是特质之一,绝非能力或品格的缺陷。 当然,雷德福的遗产远不止于容貌。他是技艺精湛的演员,通过圣丹斯电影节扶持独立电影,更是环保与社会事业的倡导者。但外界对其外型的过度关注,始终与他精心构建的职业身份相悖。他主动寻求复杂角色——如《总统班底》中的调查记者,甚至拒绝出演《往日情怀》直至角色被改写得更具层次与缺陷。 这种现象不仅存在于雷德福。R&B歌手德安杰罗的才华就常被其性感符号的身份掩盖。我们对于男性美的讨论——以及社会对其的认知——仍处于初级阶段。无论性别,性感符号往往成为狭隘审美标准的标尺,被用作媒体与商品的营销工具。这种物化忽视了他们完整的人格,让背负此类标签者产生被简化甚至脆弱之感。 性感符号或美丽标志背后藏着沉重负担。这些人物虽被仰慕、嫉妒或渴望,却也为他人提供慰藉——他们的美可被视作幻想或遥远目标,是他人背负而我们能安全远观的重量,即便这意味着聚焦当事人自己未必在意的部分。 这种负担历来更多压著名女性身上。帕梅拉·安德森、玛丽莲·梦露或杰恩·曼斯菲尔德等人承受的严密审视、个人悲剧与物化遭遇已广为人知。但我也思索美男子们的体验——其中许多人如雷德福般,公开表达过对自身容貌关注与性化现象的不安乃至抗拒。 人们常假设直男性本质具有征服导向——吸引力意味着更容易获得女性青睐。这或许使某些人坚信没有男性会因外貌关注而不安。但基努·里维斯、斯特林·K·布朗等演员都积极尝试摆脱性感符号身份,尤其当如雷德福一般,这种身份妨碍他们被严肃视为艺术家时。 我记得布朗在政治惊悚剧《天堂》中的艾美奖提名表演,在社交媒体上被简化为淋浴亲密戏段,传播只为称赞其身材。更早时,《实习医生格蕾》中半裸戏奠定性感符号地位的杰西·威廉姆斯,发现观众偷拍其百老汇剧裸戏上传网络时曾愤慨直言。 性与美在艺术中自有其位,也确实助推过这些男性的职业生涯。但它们从不是定义个体的全部。对有些人而言,这种关注可能导致更暗黑的境遇。以新灵魂乐艺术家德安杰罗为例:这位掌握多种乐器、拥有丝滑歌喉的音乐天才,在发布裸身出镜的《无题(感觉如何)》MV后,艺术成就完全被性感符号形象掩盖。该MV被誉为唤醒千禧代女性与男同群体性觉醒之作。为挣脱肉体偶像的桎梏、争取灵魂乐传奇的认可,德安杰罗隐退乐坛十一年并与毒瘾抗争——他在2012年《GQ》采访中坦言此事。可预见的是,当他不再棱角分明地回归时,公众对其体型的评论变得格外刻薄。 这并非说男性美——如同所有美——不该被赞美。但我们似乎缺乏语言或真知去理解男性拥有惊人容貌的真实感受。而当他们试图表达不适或疏离这种形象时,我们往往又将其拽回同一个狭隘框架。雷德福深知自己英俊,却拒绝被外表定义,即便死亡亦如此。为何我们总是难以自控? 常见问题解答以下是关于罗伯特·雷德福遗产背景下男性美主题的常见问题列表 初级问题 问:男性美的具体含义是什么? 答:它指男性的外在吸引力,但超越单纯容貌。通常包括魅力、自信与气场等特质——这些在罗伯特·雷德福身上体现得淋漓尽致。 问:为何现在突然成为讨论话题? 答:雷德福等标志性人物的离世往往引发对其遗产的反思。他备受推崇的容貌迫使我们直面为何通常不如公开赞美女性美那样颂扬男性美。 问:讨论男性外貌是否显得肤浅? 答:因守旧的社会规范,可能产生这种观感。我们常被教导男性价值在于行动、事业或力量而非外貌,使得这类讨论显得陌生或浅薄。 问:认可男性美与物化男性的区别何在? 答:认可是欣赏,如同认可艺术家的技艺;物化则将人简化为仅供消费的身体部位。关键在于尊重——欣赏雷德福的美貌应作为其艺术人格的一部分,而非孤立特征。 进阶深度问题 问:男性凝视概念如何影响此事? 答:男性凝视理论认为视觉媒体常从异性恋男性视角物化女性。由于男性美传统上非为此视角创作,它存在于文化盲区,导致自然讨论更为困难。 问:雷德福本人是否抗拒"美男子"称号? 答:确实。包括他在内的同时代演员常淡化外貌以求被严肃视为艺术家。这强化了"男性美与才华互斥"的观念,成为讨论受阻的核心原因。 问:男性气概在此扮演什么角色? 答:传统男性气概常将注重外貌等同于虚荣或软弱。欣赏男性容貌可能被错误关联到性吸引力,触及社会中仍存在的恐同偏见。 问:新一代男性名人是否带来改变?...
Culture

《卫报》观点:艾美奖启示——为何基层戏剧培训对年轻人才至关重要

除了《少年时代》所凸显的紧迫社会问题——如网络厌女症和激进主义——该剧的巨大成功还引发了对日益显著的文化议题的关注:草根戏剧学校与社团的关键作用,以及电视行业亟需增强工人阶级代表性。 上周日,15岁的欧文·库珀成为艾美奖史上最年轻男性获奖者,凭借饰演少年谋杀案嫌疑人杰米·米勒斩获殊荣。曼彻斯特Drama MOB戏剧社的创始人在庆功时着重强调——这位少年在此接受两年每周定期训练的经历对他获得角色至关重要,库珀本人在获奖感言中也肯定了这一点。该戏剧社通过打破"一夜成名"的叙事,向全英在社区活动中心默默耕耘的戏剧教师们致敬。毕竟,就连比利·艾略特也是在其烟不离手的芭蕾老师威尔金森夫人(朱莉·沃尔特斯在电影中饰演)指导下才学会单足旋转。沃尔特斯从利物浦人人剧院开启演艺生涯,该剧院的青年项目还培养出《少年时代》的联合编剧兼主演斯蒂芬·格雷厄姆。正如沃尔特斯所言,如今工人阶级出身的年轻演员获得的机会远比过去稀少。 全英戏剧学校正面临危机。布里斯托老维克戏剧学院自1946年以来首次停止招收本科生;今年迎来75周年校庆的赛德卡普罗斯布鲁福德学院宣布陷入财务困境——这里曾成就加里·奥德曼,让他从屠宰场工人蜕变为凭借丘吉尔一角荣获奥斯卡的影帝。其他知名戏剧院校则已彻底关闭。据英国艺术运动组织数据,自2010年以来选修GCSE和A-Level戏剧课程的学生数量急剧减少。 最新研究显示,私立教育对权威行业的垄断达到历史顶峰。这在影视行业毫不意外:过去十年获重要奖项提名的英国明星中,近半数为私校背景。但工人阶级题材作品仍屡创佳绩,如广受好评的《贝茨先生诉邮局》和米凯拉·科尔的《我可以毁掉你》。科尔在伦敦塔村区长大,凭借助学金进入吉尔德霍尔音乐与戏剧学院——正是鲜活例证。 《少年时代》的成功紧随上周六"联合王国"集会之后,凸显了艺术反映全社会真实面貌、讲述多元故事的责任。虽然"天赋"常被颂扬,但缺乏支持的明星实属凤毛麟角。若失去世界级的戏剧院校,我们将面临从全球舞台与银幕退场的风险。英国政府已承诺扭转保守党执政期间艺术教育衰退的局面。国家剧院的校园项目与Drama MOB等社区计划值得肯定,但还需更多举措支持来自不同背景的年轻演员——尤其是伦敦以外地区。正如伊德里斯·艾尔巴的精辟论断:"才华无处不在,机会并非如此。"我们有责任确保下一代艺术家的天赋既能被发现,也能被悉心培育。 常见问题解答以下是《卫报》关于艾美奖与草根戏剧培训观点的FAQ清单,采用清晰易懂的对话式设计 基础入门问题 问:什么是草根戏剧培训? 答:指基础性、易获取且通常在本土开展的表演训练。主要包括学校戏剧社、社区戏剧工坊和平价表演课程,而非精英化的昂贵戏剧院校。 问:《卫报》关于艾美奖与此类培训的核心观点是什么? 答:其观点是许多艾美奖得主起步于草根环境,认为这种基础培养对开发原始天赋至关重要,应受到保护与资金支持。 问:这对年轻追梦演员为何重要? 答:它以低压力、低成本的方式让人发掘表演热情,建立自信,学习核心技能,无需承担巨大经济负担。 问:顶尖戏剧学院不是更好吗? 答:顶尖院校固然优秀,但竞争激烈且费用高昂。草根培训是重要的启蒙阶梯和输送系统,让不同背景的人才都能尝试表演并探索兴趣。 价值与意义 问:草根培训对年轻人有哪些关键益处? 答: 通过表演与团队合作建立自信 教授声音投射、台词记忆与协作等核心技能 让表演艺术面向大众而非仅限于负担得起的人群 提供低压力试错空间与学习环境 问:这与艾美奖等荣誉有何关联? 答:它构建了多元化、深层次的人才库。当更多人获得培训机会,业界就能发掘更独特真实的声音,往往催生获奖表演。 问:此类培训真能通向职业成功吗? 答:当然。众多著名演员坦言始于社区剧院、青年剧团或校园演出。这里不仅是他们点燃表演热情的地方,更是走向专业前打磨技艺的摇篮。 挑战与困境 问:草根戏剧培训面临的最大威胁是什么?
Gaza

以色列国防军表示,在加沙北部地区,只有医院被视为援助人员的受保护场所。

以色列军方多次警告加沙北部的人道主义工作者,只有医院会被视为受保护场所,所有其他援助设施都可能成为打击目标。据《卫报》获取的信息和对话记录显示,以色列国防军(IDF)表示,针对加沙地带最大城市加沙城全体居民的撤离令适用于"除医院外的所有人道主义场所"。以军还警告称,部队将"以强大武力"开展行动消灭哈马斯。 周五以军宣布已扩大在加沙城的军事行动,并轰炸了"哈马斯设施"。这座百万人口城市中已有25万至50万居民逃离,但一些流离失所的巴勒斯坦人称无力撤离。前往南部需6至8小时车程的车辆费用现已高达2000美元。 "局势非常糟糕,坦克整夜都在发射炮弹,"从城郊难民营撤离却无处可去的图菲克·阿布·穆阿瓦德说,"我想带着男男女女和孩子们逃离,这就是我们生活的现状,非常悲惨。" 以色列官员称正在加沙南部过度拥挤、欠发达的沿海地区阿尔马瓦西筹建"人道主义区"。他们正在附近新建援助分发点,为海水淡化厂供电,提供部分用水,并允许更多援助物资进入。 加沙北部大部分地区已无平民居住,只剩断壁残垣。若以军控制加沙城,全部210万人口将被困于南部狭小地带。目前所有人员和货物进入加沙的通道均位于南部,服务北部的齐基姆检查站自上周起已关闭。 经过23个月冲突以及近月以军加剧的系统性破坏,北部大部分地区已成废墟。新一轮攻势中,加沙城恐难有完卵。 "人们或许想返回家园,但还能回到什么?难以想象如何重建,"加沙一位资深援助官员表示,"虽有情感羁绊,但生存方式存在现实疑问。" 援助工作者对以军保护医院的承诺持怀疑态度,冲突期间加沙医疗设施屡遭袭击。 以军在加沙与埃及接壤的南部边境新建了两处援助分发中心。这些站点将由颇具争议的加沙人道基金会(GHF)运营,这个美以支持的私营机构于5月开始工作。该基金会原本运营着五个按先到先得原则分发食品箱的站点,但其中三个据信已关闭。 GHF在邮件中称,周三在最南端两处现有站点(一处位于拉法废墟,另一处在汗尤尼斯)分发了12卡车食品。新站点位于埃及边境附近。 自上周起,从以色列进入加沙北部的主要通道已被关闭。从南部出发的援助车队面临重大物流挑战,且常被以军拒绝放行。上月,联合国支持的专家宣布加沙城出现饥荒。 以军称正在扩建基苏菲姆过境点以便更多援助抵达阿尔马瓦西指定"人道主义区",但援助工作者指出这仅能服务加沙南部。 3月至5月期间,所有进入加沙的援助均被以色列阻断,直到最近几周才允许少量物资进入。目前每日约有250辆卡车运送食品等必需品进入加沙。专家称援助量仍远低于需求,且持续受到严格限制。 "虽比六七月份有所改善,但不足以真正改变饥荒现状、儿童营养不良致死率或普通加沙人的日常生活,"美慈组织政策与倡导高级主管凯蒂·克罗斯比表示。 大量卡车运输的是汽水零食等商品——这些产品价格昂贵却缺乏营养价值。 许多以色列分析人士认为重新进军加沙城带有政治动机。他们指出此举旨在延长战争状态,推迟可能威胁内塔尼亚胡执政联盟的提前选举,并使加沙北部不再宜居——这一目标会吸引总理的极右翼盟友。 此类行动还可能迫使巴勒斯坦人永久离开加沙。 负责加沙通道的以色列国防机构COGAT周三发布了希望离开该地区的巴勒斯坦人指南。与此同时,极右翼财政部长贝扎莱尔·斯莫特里赫上周在希伯来媒体中将加沙称为"房地产宝藏"。 常见问题解答以下是关于以色列国防军针对加沙北部援助工作者受保护场所声明的常见问题解答 通用定义类问题 1 "仅医院为受保护场所"意味着什么? 这意味着以色列国防军正式声明,在加沙北部仅保障身处医院建筑群内的国际援助工作者安全。处于其他任何地点均被视为高度危险且不受其保护。 2 以军为何发布此声明? 以军称此举旨在战斗活跃区域为援助工作者划定明确可识别的安全区,目的是降低援助工作者在交火中意外伤亡或在军事行动区遭袭的风险。 3 "受保护"是否意味着绝对安全? 否。此处的"受保护"是法律与作战 designation,而非绝对安全保证。冲突地带的医院仍可能遭炮击损毁、面临停电或临近交火区,本身仍属危险场所。...
Israel

作为一名英国议员、医生以及犹太人,以下是我试图进入以色列时的亲身经历。

本周早些,我作为阿拉伯-英国谅解委员会(CAABU)组织的人道主义议会代表团成员被以色列拒绝入境。该组织是英国议会内致力于中东事务最活跃且备受尊重的团体之一,聚焦于冲突调解、人权和公民社会领域。 我与同为医生的议会同僚西蒙·奥弗原计划考察约旦河西岸巴勒斯坦人的医疗状况。遗憾的是我们未能进入以色列,更无缘踏足被占领土上的任何医院。 我只能在谢赫侯赛因边境口岸的无人区驻足,目睹约旦河萎缩成涓涓细流。在等待边境官员决定去留时,我吃完随身携带的一小袋KP坚果,不禁思索以色列在当前政府领导下偏离正轨之远——几乎到了面目全非的程度。 这并非以色列首次拒绝英国议员入境,我的两位同事四月也曾遭遇相同境况。尽管我不为他们被驱逐辩护,但我的情况有所不同。 此事凸显以色列政府已陷入何等孤立境地。痛心地说,如今的以色列与1948年建国时包容、多元、开放和民主的原则相去甚远。 作为犹太裔,我是下议院仅有的十余名犹太议员之一。初访以色列时我还是怀揣理想的医学生,此后多次前往当地探亲度假。我同时担任英国犹太人代表委员会理事,并坚定支持本地犹太会堂。 以方拒绝我入境的官方文件援引"公共安全或公共秩序考量",却未解释我这名来自萨福克郡的67岁前耳鼻喉外科医生能构成何种威胁。 我加入此代表团旨在与当地医生、患者及医疗慈善组织交流,深化对中东灾难性事件及其医疗影响的理解。作为议员,尽可能掌握信息是我们的责任。 数月来加沙人道危机持续,灾难画面充斥荧幕。透明度对寻求这场可怕战争的和平解决方案至关重要,唯有通过对话与理解才能期盼和平,进展取决于开放与诚信。 加沙已完全禁止记者、外交官和人权工作者进入,如今连议员也被阻于西岸之外。 归国时一位堂兄发来讯息:"这政权的一切谬误及其被纵容之态显露无遗。" 我向众多赴该地区艰苦工作的英国医生和医疗工作者致敬。我始终钦佩那些在恶劣条件下不辞辛劳救治战争受难者的人们,可惜未能当面表达敬意,也无法与英国同僚分享实地见闻。 对一代犹太人而言,以色列曾是希望的象征。痛心疾首的是,当前以色列政府正在摧毁我们犹太社区曾认为永固的友谊。 抵达不到一日便乘车返回安曼时,我不禁沉思:以色列这个国家究竟怎么了? 彼得·普林斯利是伯里圣埃德蒙兹和斯托马克特的工党议员。常见问题解答以下是根据叙述视角整理的常见问题清单:背景概览问:叙述者身份及其视角特殊性?答:身为英国现任议员、执业医师兼犹太信徒,其政治身份、专业背景与宗教认同的交织使该经历具有特殊意义。问:入境以色列目的?答:虽未明说,但议员出访通常涉及外交代表团、事实考察或与本职工相关的国际会议。问:以色列拒入境是否常见?答:以方实行严格边境管控,拒入境可能涉及政治活动、族裔背景或安全风险评估,此类事件常引发争议。经历细节问:具体遭遇如何?答:根据标题推断,其虽具议员身份仍遭以边境当局扣留问询并最终拒绝入境。问:为何拒绝犹太裔议员?《回归法》不保障犹太人入境权吗?答:《回归法》赋予犹太裔移民获公民权资格,但与以游客或访客身份入境是两回事,后者须经边境安全官员的风险评估。问:边境安全可能援引的理由?答:官方通常不公开具体原因,可能涉及该议员的政治立场、投票记录或关联组织被安全部门视为风险因素。问:是否与其医生职业相关?答:基本无关,拒入境几乎必然源于其政治身份及公开立场而非医疗专业背景。影响与后续问拒绝外国议员入境的外交影响?答:可能引发重大外交事件,英国政府或提出正式抗议,认定该行为侵犯议会主权且损害双边关系。
Investigative journalism

我从事新闻工作已有四十年。如今,针对这一行业的反对力量达到了前所未有的强度。 (注:译文采用"反对力量"来意译"forces aligned against",既保留了原文对抗性语义,又符合中文表达习惯。"never been stronger"译为"达到了前所未有的强度"比直译"从未如此强大"更符合中文新闻语体的庄重感。时间状语"如今"的增译明确了时间对比关系,使语义更清晰。)

四十年前的这一周,我以专业记者身份在BBC开启了职业生涯。当时的BBC与今日截然不同。在其大部分历史中,BBC通常都维护现状,但在时任总裁阿拉斯代尔·米尔恩的领导下,记者们偶尔能获得挑战权威的自由。于我而言,这正是新闻业的根本意义——尽管这种自由实属罕见。 学生时代我曾多次联系BBC自然历史部门,指出其报道存在重大空白:环境调查新闻。我告诉他们,若聘用我,我能填补这一空白。就在我出门参加期末考试的瞬间,电话响起。部门主管说:"你这家伙够执着,工作归你了。" 我的首位上司、广播部主任给我的指示是"揪出那些混蛋"。当时的调查记者享有更多自由——更容易获准设立空壳公司、伪装成买家渗透犯罪网络或无良企业。 我们曾揭发过多起重大事件。有次我们收集到有力证据,表明某艘在敏感海岸线漏油的船只系遭故意沉没。该报道荣获索尼奖。另一次,科特迪瓦阿比让海关关长主动向我兜售实验用黑猩猩。这些经历既刺激又有意义——我们能亲眼见证自己带来的改变。这就是我毕生所求的事业,我以为人生就此安定。 然而在1987年1月29日,灾难降临。BBC的调查报道激怒了撒切尔政府,尤其是揭露秘密决策的《秘密社团》系列纪录片,以及指控保守党高层存在极右翼倾向(遭其否认)的《全景》节目"玛吉的好战倾向"。BBC董事会强迫米尔恩辞职。次日我的上司走进办公室宣布:"到此为止。不再有调查新闻了。"我争辩道:"没有调查何来新闻?"他回答:"别问我——这是最高层的指令。" 不仅是我的职业生涯受挫——我的整个世界观都崩塌了。我曾天真地认为人类的主要问题在于信息匮乏,只要照亮真相,改变自会随之而来。此刻我才意识到:笔锋或许胜于剑刃,但金钱却胜过笔锋。 我入职时正值"大压缩时代"末期,那是个贫富差距较小的时期。两次世界大战削弱了资本的政治力量,使得对富豪课以重税、建立福利国家及容纳多元政见成为可能。此后随着超级富豪财富与影响力的再度扩张,他们支持的政府开始压制异见。这一进程正在加速,吉米·金梅尔节目停播、ABC被排除在特朗普英国记者会之外等事件皆是明证。 米尔恩被解雇时,我正进行迄今最大规模的调查:关于世界银行及英美政府间接资助的苏哈托独裁政权"印尼移民计划"。该政策将数十万人迁往外岛,驱逐并控制原住民。这是个残酷生态破坏计划,在西巴布亚地区更构成种族灭绝。最终我将调查成果卖给了出版商。因自觉准备不足,我接手了BBC国际台为期半年的时政节目制作工作。这段经历是绝佳的全球政治教育,但我意识到自己永远无法适应新闻编辑室——在新闻淡季,我们需要争论用哪条无聊报道作头条;开播前十分钟,编辑大步走进来拍手宣布:"太棒了!斯里兰卡110人遇难!" 随后六年我在热带地区从事自由撰稿。历经多年高危调查报道,靠着写书和零散广播工作勉强度日后,我回归发现BBC等媒体机构对环境报道已充满敌意,于是转向平面媒体。 我曾怀有另一个天真的信念:应该为右翼媒体撰稿以触达从不关心这些议题的读者。我勉强在《每日电讯报》发表过两篇文章,但都被大幅删改并埋在内页。《每日邮报》一位同情我的初级编辑三年里向我约稿21篇,除一篇外全被其上司枪毙。见报那篇是关于汽车污染——提案时编辑问我:"解决方案是什么?加强研究?"我答:"不,是强化监管。"但刊出时解决方案被改为"加强研究"。 那一刻我恍然大悟:当权者控制着你的发声渠道时,你根本无法向权力说真话。所幸我加入《卫报》,这仍是全球极少数能公开批评真正精英的主流媒体之一。 三周前,休整多年的我现身BBC《道德迷宫》节目谈论媒体权力。现状的恶化程度令我震惊——《电讯报》专栏作家蒂姆·斯坦利竟"论证"称媒体并非右翼主导,理由是GB新闻台声称自己"被疯狂左翼绑架";保守派声音伊纳亚·福拉林·伊曼则将亿万富翁影响旗下媒体的现象斥为"重大阴谋论"和"虚假意识"。这些论调如今如此猖獗,甚至无需自圆其说。 权力是真理的葬身之地。它总能找到心甘情愿的打手——毕竟,对着亿万富翁说他们想听的话永远稳赚不赔。除少数例外,主流媒体充当着单一议题游说团体,其宗旨就是捍卫资本利益。 但转机或许正在显现。通过Bylines网络、openDemocracy、Double Down News、Novara、Declassified、DeSmog等平台,公民新闻正在成长,尤其在地方层面。多数传统地方报刊已成为优秀新闻的坟场,但正被创新声音取代:布里斯托尔电缆、格拉斯哥之钟、贝尔法斯特观点数字、曼彻斯特磨坊、莱斯特公报、西郡之声、伯明翰快讯、牛津号角、黑斯廷斯独立报、沃尔瑟姆森林回声、克罗伊登内情、谢菲尔德论坛、利物浦邮报。 某种力量正在觉醒——一场针对强权宣传的重大公民反抗运动可能孕育成长。我们为之奋斗的,是笔锋战胜钱袋的那一天。 乔治·蒙比尔特是《卫报》专栏作家。 常见问题解答 基于"我从事新闻业四十年,如今针对这个行业的敌对力量比以往任何时候都强大"这一陈述,以下是常见问题清单: 基础问题 问:你所说的"针对新闻业的敌对力量"指什么? 答:指使优质新闻工作难以开展的多重挑战,包括公众信任度下降、新闻机构财务困境、网络错误信息泛滥,有时甚至包括政治领袖的敌意。 问:为何现在新闻业信任度如此之低? 答:主要原因包括:令人困惑的假新闻和错误信息激增、媒体偏见认知、以及优先传播煽动性内容而非事实的社交媒体速食文化。 问:四十年间你目睹的最大变化是什么? 答:互联网。它彻底改变了从新闻采编到消费的每个环节,并剧烈颠覆了支撑新闻业数十年的商业模式。 问:新闻记者还算可行职业吗? 答:由于新闻编辑室裁员和倒闭,建立稳定高薪职业比几十年前困难得多。但寻找真相所需的技能型、伦理型记者比以往任何时候都更重要。 深度问题...
Older people

婴儿潮一代认为他们的财富源于明智决策,但这种观点站不住脚。

最臭名昭著的中产婴儿潮一代因财务损失实施报复的案例发生在2009年的德国:一位退休建筑工人与其领取养老金的同伙,在超过200万英镑的股市投资崩盘后绑架了他们的财务顾问。 在英国,财政大臣雷切尔·里维斯若在11月预算案中瞄准婴儿潮一代通过房产和养老金积累的财富,她不太可能面临同样的威胁。但受影响者仍会寻求反击方式。 富裕的婴儿潮一代非但不承认自己的好运是建立在牺牲年轻世代和整体经济利益的代价之上,反而在下届选举中支持工党的可能性低于任何其他政党。 若里维斯采纳旨在收回这代特权群体部分巨额收益的提案,财政部将听到明确讯息:"别碰我们辛苦积累的财富。" 婴儿潮一代辩称自己辛勤工作、节俭储蓄才换来舒适退休生活,并声称房产升值部分源于其精明投资和房屋改造。但在社会其他群体看来,这些说辞空洞无力——即便他们曾努力工作,其产出效率也绝不足以支撑长达三十年的退休生活。 退休群体普遍存在一个认知误区:养老金是长期储蓄的资金池。"养老金储备"一词强化了这种现金窖藏、按月支取的意象。实则养老金依赖于投资增值与收益创造,这需要当今私营部门劳动者保持全球竞争力、开拓新业务并持续创新。 企业所有者(如使用养老金的基金或私募公司)常施压雇主优先派发股息而非研发投资,同时通过限制加薪削减福利来提升股价,这使年轻劳动者承受不成比例的冲击。若养老基金投资国债,退休群体实质上在向政府征收高额借款利息——而这些资金往往用于支付惠及他们自身的医疗和养老金。 养老金储蓄者每年还获得超过500亿英镑的纳税人补贴。许多婴儿潮一代受益最大,若曾适用高税率,其月度储蓄额实际增加40%。 从这个角度看,个人退休储蓄——以及基金经理对回报最大化的无止境追求——可视为国家负担与对年轻世代的征税。 房产领域同样盛行谬论:婴儿潮一代认为收益纯属个人选择之功。实则区域价值提升极大依赖政府对公共设施、交通、教育及治安的投入,而非仅凭个人努力。 显然,房产与养老金投资都涉及财富从年轻群体向老年世代的大规模转移。尽管"租赁一代"等组织主张老年业主应更多补贴租房者,但鲜有人支持此倡议。 以法国为例,民众反而抗议维护日益难以为继的养老金福利。为增强政策接受度,里维斯可对超级富豪征税以体现公平性。但富豪往往难以有效课税,这意味着只有中产婴儿潮一代及其累积财富才能产生足够财政收入,实质性缩小国家资金缺口。 婴儿潮一代很可能指责财政大臣违背对储蓄者和业主的长期承诺。这种情绪恰似那位德国建筑工及其老友的遭遇——金融危机摧毁其财富前,他们也认为舒适退休是天经地义,即便周遭人群失业或生活水平下降。英国婴儿潮一代亟需避免陷入相同思维陷阱。 常见问题解答 以下是关于"婴儿潮一代财富主要源于精明决策"观点的常见问答,采用自然语态与清晰直白的回答: 【基础篇】 1. 核心论点是什么? 婴儿潮一代虽做出聪明选择,但其财富根基在于当今大多数人不再享有的独特经济优势:廉价教育、强大工会和房价飞涨。 2. 难道不是他们更善于理财吗? 他们确属纪律性储蓄者,但成功极大得益于不可控的外部因素。同等储蓄金额在当今经济环境中无法产生同等回报。 3. 具体有哪些时代优势? 关键优势包括:极低的大学成本、提供养老金的强劲就业市场、以及收入房价比极低的住房条件。 4. 归咎经济环境不是找借口吗? 这不是追究责任,而是认识到个人成功深受宏观经济环境影响。这有助于解释当今世代间的财富鸿沟。 【进阶篇】 5....
Charlie Kirk shooting

历史表明,威权主义者会利用一切机会来掌控权力。

1933年2月27日夜间,距离全国大选仅剩六天,德国国会大厦突发纵火案。消防员和警方在现场抓获荷兰共产党人马里努斯·范德卢贝,其承认实施纵火。纳粹国会主席赫尔曼·戈林迅速抵达现场,随后同进晚餐的宣传部长约瑟夫·戈培尔与阿道夫·希特勒也相继到来。 关于真凶的两种阴谋论——迄今未有定论——随即传播开来:或是纳粹栽赃范德卢贝,或是共产党策划的阴谋。但三位纳粹领袖毫不怀疑。戈林宣称此为共产党阴谋,希特勒称之为"天赐信号",并补充道:"若如我所信此火系共产党所为,我们必须以铁拳粉碎这个杀人瘟神。" 2025年9月10日,查理·柯克遇刺数分钟内——尚未确定任何嫌疑人或动机——从新纳粹网红到国会共和党议员,大批声音开始指责左翼谋杀了这位极具影响力的极右翼政治组织者。 唐纳德·特朗普放大了这些指控。当晚在白宫椭圆形办公室发表的电视讲话中,他表示:"激进左翼...言论直接导致我国当下遭遇的恐怖主义,必须立即停止。"值得注意的是,他完全未提及针对进步派或民主党人的暴力行为。 柯克遇刺案是特朗普的"国会纵火案"吗? 1933年的德国与2025年的美国存在显著差异。当时德国民主制度仅存续14年。诞生于战后困境与民众对战败愤懑的魏玛共和国,自始就动荡不安。纳粹运动正是借此土壤壮大。 1923年希特勒发动啤酒馆政变虽失败,却使其获得全国关注。在1925至1932年纳粹所称的"斗争时期",冲锋队等暴徒持续对政敌、犹太人及少数群体实施恐怖暴力。1933年2月27日的国会纵火,正是在一触即发的环境中点燃。 相较之下,美国民主已历经近250年风雨。它承受过分裂、腐败与暴力,往往变得更强大、治理更完善、更公正。今日尽管面临新闻打压、党派选区操纵、警方镇压和平抗议及右倾司法体系,美国人仍享有公民自由——即便这些自由正受损受胁。这已胜过国会纵火案后德国人的处境。但越来越明显的是,若缺乏广泛公众抵抗,这些自由恐难持久。 尽管存在差异,美国此刻与90余年前的德国仍有诸多相似。美国历史充满不公与压迫——从强占原住民土地到9·11后加强监控。但特朗普对民主的攻击规模与范围前所未有。我们必须以史为鉴,认清当下危机及其可能导向。 国会纵火案数小时内,德国总统保罗·冯·兴登堡签署《保护人民与国家紧急法令》,废除言论、集会、出版自由及正当程序权。镇压浪潮接踵而至:数千名共产党人、社会民主党人、工会成员和知识分子——根据冲锋队编制的名单——遭逮捕。仅第一夜就有4000人被押往冲锋队营房遭受酷刑,暴力持续失控。 1933年3月23日,在几乎所有反对派议员被禁止就座的情况下,国会通过《授权法》,实质上赋予希特勒独裁权力,标志着德国民主的终结。2月28日,德国议会通过该法案,授予希特勒及其内阁完全立法权并永久废止公民自由。数周后,首座集中营达豪建立。柏林这场大火加速了德国民主的崩塌,令其化为灰烬。 如今,特朗普政府正像纳粹利用柏林大火那样利用柯克遇刺事件——为大规模镇压提供借口。虽然特朗普尚未禁止民主党人进入国会或大规模逮捕反对派,但他正动用政府工具压制任何哪怕轻微批评其本人或盟友者。 近日,联邦通信委员会主席威胁迪士尼、ABC及其附属机构,若不停播《吉米·坎摩尔直播秀》(因主持人调侃柯克凶手系"MAGA帮成员")将予以惩罚。相关公司妥协,节目无限期停播。专制者从不以宽容批评著称。 将柯克谋杀案归咎整个美国左翼的,远不止极右翼播主、网红或民兵首领。共和党议员、政府官员及白宫顾问也纷纷高声——近乎欢庆地——加入。 南卡罗来纳州众议员南希·梅斯告诉NBC新闻:"民主党人难辞其咎",称当时身份不明的凶手为"狂暴左翼疯子"。 佛罗里达州众议员安娜·保利娜·卢纳在X平台发文:"所有骂我们法西斯的人都是帮凶!你们忙着给孩子吸毒、割生殖器、通过支持剥削少数族裔的组织煽动种族暴力、保护罪犯…你们的言论导致这一切,你们的仇恨造成这一切。" 特朗普亲密盟友劳拉·卢默补充:"若你无耻到庆祝他的死亡,准备断送全部职业前程吧。我会让你后悔开口。" 特朗普本人嗓门最大,承诺:"我的政府将追查所有参与这起暴行及其他政治暴力者——包括资助支持的组织,以及迫害我国法官、执法人员和所有维稳者的势力。" 代班柯克电台节目的JD·万斯誓言"追查煽动、促成和实施暴力的NGO网络",亦称其为"左翼疯子"。他特别点名福特基金会和开放社会基金会(后者由乔治·索罗斯运营——这位支持民主的进步派犹太裔大屠杀幸存者长期遭新纳粹言论攻击)。万斯还威胁调查左倾媒体《国家》杂志的非营利地位。 白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒同期节目宣称:"以上帝为证,我们将动用司法部、国土安全部及整个政府的一切资源,识别、瓦解、摧毁这些(激进左翼)网络,让美国重归安全。" 周二,当特朗普在华盛顿餐厅遭遇抗议者高呼"解放DC!解放巴勒斯坦!特朗普是当代希特勒!"后,司法部副部长托德·布兰奇在CNN暗示可能将其作为"有组织损害、恐袭美国行动"调查对象。 近日特朗普向记者表示,已与司法部长帕姆·邦迪讨论对此类"煽动者"提起联邦敲诈勒索指控的可能性,并支持将"反法西斯运动"列为恐怖组织。 多方迹象表明,打压异己的行动已酝酿数月。特朗普第二任期伊始即实施传统基金会"以斯帖计划",针对教授、学生...高校院系内外,任何被指控"反犹"(常被简单定义为批评以色列)者均遭锁定,名单由犹太复国主义线人提供。这场政治迫害正在扩大。 这些行动与特朗普早期措施,令人忆及1950年代参议员约瑟夫·麦卡锡打击共产党及其他所谓颠覆分子的运动。麦卡锡要求政府雇员宣誓效忠,多州效仿。拒绝签署意味着辞职或解雇。六月一项筛查联邦雇员对特朗普议程忠诚度的计划因批评而放弃,但此后定期有雇员和高官因未表忠心或言总统不便之事实遭解雇。联邦调查局局长卡什·帕特尔公布所谓"深层国家"叛徒名单,已惩处其中三分之一。他否认这是"敌人名单",尽管与麦卡锡自称拥有的名单如出一辙。 总统考虑动用《反叛乱法》应对抗议移民围捕的活动。他宣布模糊的"犯罪紧急状态"以派兵进入华盛顿等城市,并下令组建联邦"快速反应部队"镇压内乱。他授权移民海关执法局(ICE)恐吓虐待被假定为无证移民的西语裔群体——这种种族定性政策违反第四修正案禁止非法搜查扣押的原则,却获美国最高法院许可。 在国家社会主义党成为德国杀人执政党前,纳粹主义是场民众运动。运动与政党并非割裂,政府必须动员支持或粉碎反对以求存。我们无法无天的政府既受无法无天运动支持,也支持该运动。正如德国犹太语言学家、日记作者维克多·克莱普勒1933年3月17日所写:"日复一日,赤裸的暴力行为、违法行径、野蛮观念竟毫不掩饰地作为法令颁布,令人震惊。"此言于特朗普治下的美国同样适用。 犯罪总统受罪犯支持。《授权法》一条规定特赦"魏玛共和国时期为帝国利益犯罪"者。在赦免所有1月6日暴乱者(包括袭击杀害警察者)后,特朗普引用拿破仑:"拯救国家者不违法。"2016年总统辩论中,他告诉骄傲男孩"退后待命"。如今他暗示其行动时机或至。 挑战巨大。但除了美国民主的韧性与持久力,仍有理由相信抵抗运动此次能存续并取胜。 镇压正在迅速蔓延。然而,那些加剧观点极化、传播虚假信息、辅助政府监控的社交媒体,同样能支持政治组织、规避审查、验证真相并连接全球网络以逃避镇压法律——例如在红州分发堕胎药的女权团体。 国家看似深度分裂。但允许各州操纵选区和通过非民主法律的联邦制,也赋能那些致力于善治、供养居民并保护其免受联邦侵犯的州。...
Espanyol

"也许我之所以成为现在的我,是因为失去了杰里米":西班牙人队的意外之英——泰瑞斯·多兰。

在周六比赛前,泰里斯·杜兰会凝视手机里最好朋友杰里米·维斯滕的照片——这个他愿意付出一切去换回的人。他会轻抚球衣上的24号,这个为纪念杰里米在18岁逝世之日而选择的数字。随后他将步入球场,在那里所有情绪交织又消散。"每场比赛前我都紧张,"杜兰说,"但当我穿过球员通道,一切纷扰皆尽褪去。那些艰苦训练,那些牺牲付出——都是为了这一刻。此刻我自由了。虽有责任在肩,却仿佛重回童年 playground。" 何等特别的playground。这里不是索尔福德的戴尔斯小区,此刻脚下是圣地亚哥·伯纳乌球场。"这是每个孩子梦寐以求的圣殿,但我并非为自己而战。我相当无私,"杜伦解释道,"他人的喜悦能带给我满足。这是属于我身边每个人的时刻——亲友们得以亲临这些殿堂,感叹'还记得他只在公园踢野球的日子吗?'回首往昔,我们会说'历经风雨,终抵此处'。" 作为七兄妹中的老三,这个曼彻斯特男孩今夏与西班牙人俱乐部签约。此刻他坐在巴塞罗那的训练基地阳光下,娓娓道来自己的征程:压力、失去、爱与友谊。他记得七岁加入曼城青训却因身材矮小被放弃;十三岁重返曼城与伯恩利却再度遭释;他怀念普雷斯顿、非联赛的克利瑟罗镇、所有并肩作战的伙伴,尤其是杰里米。 如今他远赴西班牙。这条荆棘之路让他格外思念未能同行的挚友,也倍加珍惜相伴左右之人。"你无法想象有多艰难,"杜伦坦言,"我是幸运儿,但99%的人不是。有时我会后怕——若未成功该怎么办?说实话我不知道。当你被贴上足球运动员标签,又被骤然剥夺时,会陷入'我是谁'的迷惘。记得从Ins简介删除'曼城球员'时,仿佛失去了身份认同。没有这个标签,世界变得可怕。所幸我有支持我的家人,有些人却只能独自对抗心魔。" 足球界对淘汰者关怀不足,而这些人占绝大多数。2020年10月,生日刚过两周的维斯滕被发现在卧室离世。验尸官结论是这位因膝伤被曼城放弃后迟迟找不到新俱乐部的青年选择了自杀。杜伦的世界随之崩塌。他在葬礼上扶灵并诵读诗篇,作为心理健康慈善组"重新出发"的大使,他接听求助电话、提供支持并分享感悟。 "不该以失去为代价才换来足球界的行动,"他说,"杰里米来过普雷斯顿试训但未获奖学金。当他被放弃时,包括我在内的许多朋友正崭露头角。我不知道具体原因,也不愿归咎足球,但这对他太残忍。看着朋友们驰骋绿茵,你会困惑'既然不是球员,那我究竟是谁?'" "足球如同精彩集锦。我不会在状态不佳时发Ins,人们总以为'啊他受上天眷顾',以为足球能解决一切。他们看不到背后的黑暗时光远多于光鲜时刻。"鉴于自身经历,我努力帮助年轻球员认清这条路。 即便2020年与布莱克本签下首份职业合同——在那之前我三个月无球可踢——我依然会暗自流泪。有时你不禁怀疑快乐何在。直到你走进通道踏上草皮。"雨过终会天晴,未经风雨怎懂阳光珍贵。"他陷入沉思,"偶尔会有幸存者内疚。我的朋友们曾是曼城队友,如今他们场场不落为我欢呼,说'我们正通过你实现梦想,泰'。这滋味复杂,因为你历经千辛万苦至此,多希望所有人都在身边。或许我现在的状态,正源于失去杰里米。" "我们从不逞强,家人始终支持我——纵使远在天涯。当西班牙人发出邀请,他们说'收拾行囊吧。我们会想念你,但记住——需要时我们随时出现'。我真正纠结的是杰里米的墓地。每周日我都去探望,感觉像是抛下了他。他定会亲口让我登机启程——这毕竟是西甲啊。但我不停地想'谁来献花?谁来扫墓?'朋友们保证'这些我们包了。我们会清理墓碑,带去鲜花'。这话让我落泪。23岁仍年轻,但我必须迈出这一步。选择西班牙人毋庸置疑。不知有多少球员能直接从英冠跳槽到这里。" 他露出笑容:"说实话首周训练时,我想'呃,这强度...'"杜伦笑道,"我没告诉任何人免得他们担心,但确实怀疑过'我能行吗?'水平高得难以置信。但我热爱这种挑战。这是清醒剂:既然心之所向,就必须提升自我。" 赛季首轮替补迎战马竞,杜伦助西班牙人逆转取胜。成为首发后,他以巧妙触球助攻球队绝杀奥萨苏纳,又在对阵马洛卡时送出助攻。西班牙人高居联赛第三——创三十年来最佳开局。球迷称他"多拉迪尼奥"或"马拉多拉伦",难怪他欣喜若狂。 "太疯狂了。我知道自己的能力,但没想到这么快见效,"杜伦说,"对奥萨苏纳上半场我紧张得难以言喻。中场休息时以为要被换下,但教练通过翻译告诉我'做你自己'。我想'他说得对'。那次灵光一现的妙传带来进球,全场沸腾。那是解放的时刻。" "我适合这种足球风格。喜欢展现自我,而这里包容这点。从绰号和视频剪辑就能看出。我和父亲聊过那种感觉:得球时听见座椅翻动的嗡鸣,感受到观众的期待。人们花费金钱时间观赛,我理应回报些什么。我不愿华而不实。"我不想添枝加叶,但确实想奉献精彩演出。希望人们享受观看西班牙人比赛,当我拿球时能期待精彩发生。奥萨苏纳赛后我和父母坐在阳台回看视频畅谈,真希望瞬间永恒。但足球从不停歇——永远向前。" 如今来到伯纳乌,又一个梦想赛场。我仍是那个在公园踢球的孩子,那个被父亲逼着跑山坡直到喘不过气的少年。回家哭着扑进母亲怀抱。回想父亲开车驰骋的千里路途,母亲拭去的无数泪水,才知这场游戏承载多少情感。我与家人朋友走过非凡旅程。球员每人只有两张票,所以哥们儿坐在皇马球迷区。没关系,他们不惹事。这是为他们而战。 这也是为杰里米而战。我告诉母亲:"下个球衣号码要献给他。"他生于10月9日,但9号不可得。来到西班牙人时,16号和24号可选。24号是他离世之日,母亲顿时泪盈于睫。仿佛他与我们同在。在众多可选号码中,我们恰好得到了最需要的数字。 他从未离开。我感受他的存在,仿佛也为他而活。是否愿用整个职业生涯换杰里米回来?毫无疑问。我为足球付出所有,但有些事物更珍贵。我努力享受征程,若能达到巅峰,那是杰里米和所有朋友的梦想。这或许是我如此拼搏的原因。这是责任,因为那么多人真心盼我成功,始终存在着"若失败怎么办"的压力。 我来到西班牙,深爱这里。现在静待前程。相信他定感骄傲。他必在天上注视,兴奋不已,顺便游览这些伟大球场。 常见问题解答 以下是关于泰里斯·杜兰及其纪念杰里米行为的常见问答,采用自然对话风格撰写 关于"或许因失去杰里米而成就如今的我" 问:这句话有何深意? 答:这是足球运动员泰里斯·杜兰的纹身内容,也是他的人生信条。意味着挚友杰里米·维斯滕的早逝深刻塑造了他对生活与足球的认知、动力和态度 问:杰里米是谁? 答:杰里米·维斯滕是泰里斯·杜兰的发小,也是曼城青训学院的足球天才,不幸于2020年18岁时离世 问:杰里米因何离世? 答:其家庭未公开具体细节,但这场突如其来的悲剧震惊了社区及足球界 关于泰里斯·杜兰 问:他是谁? 答:这位英格兰职业足球运动员现效力西甲西班牙人俱乐部,司职边锋,以惊人速度、技术和场上积极能量著称...
Manchester City

一年后,曼城法律团队将英超联盟逼入绝境。

周年纪念日快乐!这一年过得如何?感觉怎样?是爱意更浓还是趋于平淡?你是否在数着日子度过?是更幸福、更睿智、更心无旁骛——就像粥品广告里那位在阳光洒落的死胡同里深情晨跑的男子? 或者换个角度想,或许你对这场高度复杂的法律博弈感到无比厌倦,想到要筛选那些预设立场的有偏反应就反胃到内脏液化、从鼻孔直喷进烤面包机。谁知道呢?说不定这本就是计划的一部分。 无论如何,本周标志着曼城指控庭审启动一周年。还记得吗?那115项指控后来增至130多项。还记得那种紧迫而真实的危机感——虽然如今看来已像时代印记,如同在怀旧集锦节目里看到的场景,比如海洋色调乐队或埃博拉病毒。 在司法世界里一年很长,尤其当你以任何方式关注足球时,最终都在为此买单。或许这个纪念日值得某种仪式,就像印尼托拉雅人每年掘出逝者,为其更衣、闲聊、拍摄全家福。也许我们该请出戴森勋爵之类的人物,为他点烟、用轿辇抬着巡游。 但托拉雅人的仪式不只出于爱——还源于对神祇的敬畏与对稻米收成的忧虑。这对英超联盟而言恰如其分:历经一年巨额开支与精神损耗,越来越多人感觉曼城早已从多个维度赢下这场博弈。 这已成为足球圈边缘的笑谈。为何耗时如此之久?指控涉及财务报告、员工薪酬、盈利与可持续性规则。理清这些能有多难? 实际上极难——这很正常。作为公司法领域的专业人士,我知道要厘清大量复杂的无稽之谈。我旧律所有个濒死案件拖了八年,大部分时间都在南海岸机库翻查文件、激烈争论最佳海鲜餐馆。 但这绝非玩笑。时间本身就有重大意义。时间即金钱——大量时间意味巨额开支。据估算英超过去五年法律费用可能高达2亿英镑。与此同时,诺丁汉森林与埃弗顿各有麻烦,切尔西正处理寡头老板时期的历史违规——这位老板被广泛认为与克里姆林宫有关联,虽无人能预料,但嘿,都没关系。 必须明确强调:没有证据表明曼城运用复杂法律策略拖延消耗对手。无人有理由暗示这种被称为"法律战"的策略——就公众所知并未在此案中出现。这是权贵团体应对不利监管的常见手段。 我们从诽谤法熟知SLAPP诉讼(针对公众参与的策略性诉讼)。英国议会将其描述为"一套用于恐吓、压制、摧毁对手的诉讼技巧"。案件变得无限复杂,关联诉求层层堆积,和解若即若离,诉讼成本武器化。你只希望痛苦终结,不是吗? 议会已认定此程序威胁民主,有时称为"多数暴政"。再次重申——没有证据表明曼城对此有任何兴趣,或他们除维护自主运营权外另有行动。 泄露邮件显示主席穆巴拉克"宁愿耗资三千万聘请全球50位顶尖律师诉讼十年"也不屈从欧足联财政压力。但这仅是间接且有争议的证据,如法律顾问克里夫的旧邮件。另有2024年10月无关评论称联盟修规而非废规是"不明智之举,可能引发更多诉讼与成本"。你不禁要问——难道不想结束吗? 曼城对关联方交易规则的法律挑战也产生意外后果。尽管多数论点败诉,双方却均宣称胜利——这是常见策略:抛出大量观点测试效果。 unclear what the ultimate goal was here unclear what the ultimate goal was here unclear what the...