如果之前还不明显的话，那么现在可以确定：埃隆·马斯克和萨姆·奥尔特曼彼此无法容忍。两人曾是OpenAI的联合创始人，如今却陷入一场激烈的争斗，在加州法庭上戏剧性地展开。马斯克提起诉讼，声称奥尔特曼和OpenAI总裁格雷格·布罗克曼欺骗他，让他以非营利组织的形式创办并资助该机构，结果后来却重组为包含营利性部门的结构。OpenAI辩称，马斯克一直知晓这些计划，并称这起诉讼只是试图打击竞争对手。
我对这个故事非常熟悉。自2019年起，我就一直在报道OpenAI，甚至在马斯克离开、奥尔特曼成为CEO后不久，我在他们的办公室里待了三天。如果说我从追踪这家公司和AI行业中学到了一件事，那就是这个世界滋生了激烈的对抗。
几乎OpenAI的所有原始创始人都以不愉快的方式离开，这并非巧合；每个科技亿万富翁似乎都拥有一家几乎一模一样的AI公司，这也并非偶然。疯狂的AI竞赛与超级富豪们琐碎而冲突的自我意识紧密相连，他们都决心要超越彼此。
如果马斯克胜诉，对OpenAI来说可能是毁灭性的，尤其是该公司正准备在今年进行可能的首次公开募股。马斯克要求从该公司及其主要投资者之一微软那里获得1500亿美元的赔偿。他还希望将OpenAI恢复为非营利组织，让奥尔特曼和布罗克曼退出营利性部门的领导岗位，并将奥尔特曼从非营利董事会中除名。
但认为AI发展的未来将由一场个人竞争来决定，这忽略了更大的图景。是的，布罗克曼的日记内容很有说服力，前OpenAI首席技术官米拉·穆拉蒂关于奥尔特曼挑拨高管之间关系的证词也证实了我之前的报道。但把焦点放在奥尔特曼是否不可信，或者马斯克是否更糟糕上，却分散了对一个更深层次问题的关注。
如果OpenAI失去了AI行业领导者的地位，另一个几乎没什么区别的竞争对手——比如马斯克的xAI或其他公司——就会取而代之。这包括像Anthropic这样的公司，它虽然声誉更好，但仍在做许多相同的事情：为了速度仓促决策，忽视知识产权，以及积极建设对社区有害的大型计算系统。
这场审判或OpenAI的财务结构，都不会改变这些公司收集更多数据和资金、重塑地球、耗尽并取代工人、以及深入嵌入政府以获取控制系统权力的驱动力。我们仍然会生活在一个由极少数人拥有巨大权力、按照自己的形象塑造世界、并决定数十亿人如何生活的世界里。
尽管硅谷想让你相信，但AI并不必然导致统治，而这项技术的广泛利益也不可能来自这样的基础。在该行业强烈转向构建资源极其密集的AI模型之前，许多其他类型的AI蓬勃发展：用于检测癌症、复兴濒危语言、预测极端天气和加速药物发现的小型专业系统。还有一些新AI技术的想法，它们根本不需要太多数据，或者可以在移动设备上运行，而不是在大型超级计算机上。
即使现在，有了大型语言模型，大量的研究和例子——比如DeepSeek——表明，不同的方法可以用AI公司用来证明其消耗地球的野心所需规模的一小部分，来实现相同的结果。正如谷歌前研究副总裁萨拉·胡克所说：“规模化是一种获得更高性能的廉价公式，但它也是一个高度不精确的公式。”加拿大AI公司Cohere的一位架构师曾告诉我：“我们如此喜欢它，因为它完美地契合了可预测的规划周期。说‘向问题投入更多计算能力’比想出一个新方法更容易。”
但这些众多路径正在大型玩家的阴影下枯萎。去年第一季度，近一半的风险投资流向了仅两家公司：OpenAI和Anthropic。这只是多年来资本集中趋势的冰山一角，这种趋势已经抽干了学术界，并扼杀了那些违背——或者根本不符合——企业议程的研究。根据麻省理工学院研究人员发表在《科学》杂志上的一项研究，在2004年至2020年间，选择在工业界工作的AI博士毕业生比例从21%跃升至70%。而且，受损的不仅仅是AI开发的多样性。2024年，气候技术资金下降了40%，因为投资者将部分资金转向了AI帝国的蛮力规模化。
事情不必如此。在过去的一年里，当我走遍美国和世界各地的数十个城市时，我看到这种认识正在扎根。各地的人们正在投身于集体抵抗的事业。最明显、最生动的例子是数据中心抗议活动，这些活动出现在不同地区和不同政治立场的社区中。在新墨西哥州，我遇到了居民，他们渴望通过聚餐来了解AI行业，要求当地项目的透明度和问责制——比如一个为该公司提议的、作为其5000亿美元“星际之门”计算基础设施一部分的、价值数十亿美元的OpenAI超级计算园区。
尽管硅谷想让你相信，但AI并不必然意味着帝国征服，而这项技术的广泛利益也不可能来自这样的基础。
在纽约的一次聚会上，我聆听了凯肖恩·皮尔逊的发言，他是田纳西州孟菲斯市反对马斯克“巨人”超级计算机斗争的领导者。他发自内心地提醒人们，该设施的数十台甲烷燃气轮机正在对他的社区造成损害。“深呼吸两次，”他对观众说。“这是人权”——而这项权利正被从他们手中夺走。截至本月，Anthropic正在使用“巨人”。
在同一活动中，来自亚利桑那州图森市的另一位社区领袖基塔娜·阿南达，正在动员反对亚马逊的“蓝色计划”AI超大规模设施。她描述了自己和邻居们共同的深切感受：他们不仅是在为自己的社区而战，也是在为每一个被AI行业碾压的社区而战。在一个华氏114度（约46摄氏度）的日子里，当他们挤满市政厅展示力量，并看到市议会以7比0的投票结果暂停当前形式的项目时，他们欢呼雀跃，喜极而泣，知道他们的胜利就是每个社区的胜利。
工人们也在跨行业、跨国界地罢工。在北加州，超过2000名凯撒医疗机构的医疗专业人员因AI被用于自动化他们的工作或损害患者结果而罢工。在肯尼亚，由AI公司雇佣来训练和清理模型的数据工作者和内容审核员正在组织起来，以引起国际社会对他们被剥削的关注，并要求更好的工作条件。
根据多伦多大学“创意劳动与批判性未来”研究小组领导的“AI相关工人动员”数据库，在超过30个国家，文化工作者——从配音演员到编剧再到漫画插画师——正在动员起来，反对诸如他们的作品被用于训练、他们的肖像被AI系统盗用或被AI取代等问题。
忘掉AI带来的就业末日吧。AI的真正威胁是对工人的控制和监视。
教育工作者和学生正在向他们的机构施压。受害者及其家属正在提起诉讼。科技员工自己也在发起运动。用于组织的群聊无处不在。人们正在游行。
这股日益增长的集体抵制浪潮似乎正在迫使AI行业缩减其野心。根据AI研究公司10a Labs领导的反对项目追踪机构“数据中心观察”的数据，2025年，价值1500亿美元的基础设施项目被阻止或搁置。投资者正在注意到这一点，并开始降低对AI公司实际能兑现承诺的期望。
OpenAI关闭了其视频生成应用Sora，该公司高管曾称赞这是他们最重要的产品之一，也是AI发展的新前沿。正如《华尔街日报》报道的那样，Sora的关闭最终是由几个相互关联的因素驱动的，这些因素由基层行动塑造：使用量下降、公众负面看法、资金紧张以及计算资源的严重限制。
这就是帝国的本质。它们不仅试图吞噬一切——它们还依赖于此才能生存。换句话说，看似赋予它们巨大力量的东西，实际上是它们最大的弱点。当它们所需资源的一小部分被切断时，巨人就开始步履蹒跚。所以，如果你想知道什么才能真正让AI行业承担责任，并为该技术的发展提供一条不同的道路，那就把目光从亿万富翁的争吵上移开。真正的工作正在其他地方进行。
凯伦·郝是《AI帝国：萨姆·奥尔特曼的OpenAI中的梦想与噩梦》一书的作者。
**常见问题解答**
以下是基于凯伦·郝的文章《埃隆·马斯克与萨姆·奥尔特曼的争斗是种干扰》的常见问题解答列表。
**初级问题**
1. 这篇文章是关于什么的？
文章是关于埃隆·马斯克和萨姆·奥尔特曼之间关于谁控制OpenAI的公开争斗。作者认为，这种个人戏剧实际上分散了人们对AI领域更大、更重要问题的关注。
2. 埃隆·马斯克和萨姆·奥尔特曼是谁？
他们都是非常著名的科技领袖。埃隆·马斯克是特斯拉和SpaceX的CEO。萨姆·奥尔特曼是OpenAI（创建ChatGPT的公司）的CEO。他们曾是OpenAI的联合创始人，但后来关系破裂。
3. 这场争斗是关于什么的？
这场争斗主要关乎金钱和控制权。马斯克起诉OpenAI，声称它违背了最初作为非营利组织为人类福祉服务的承诺。奥尔特曼表示，马斯克只是想减缓OpenAI的成功，因为他有自己的竞争性AI公司。
4. 为什么作者说这是一种干扰？
作者凯伦·郝认为，当我们都在关注两位亿万富翁的个人戏剧时，我们忽略了更关键的问题。这些问题包括谁真正从AI中受益，它将如何影响就业，以及应该制定什么规则来管理它。
5. 我们应该关注什么？
与其关注马斯克与奥尔特曼的肥皂剧，我们应该关注AI对普通人的现实影响——比如工作自动化、算法偏见、权力集中在少数大型科技公司手中等问题。
**高级问题**
6. 凯伦·郝文章的核心论点是什么？
核心论点是，马斯克和奥尔特曼之间备受瞩目的法律和个人争斗起到了烟幕弹的作用。它将一场关于AI安全和伦理的复杂公共政策辩论变成了简单的名人八卦故事，这有利于科技巨头，因为它让公众关注个人而非监管。
7. 这场争斗具体如何分散了对AI安全的关注？
这场争斗将AI安全框定为个人纠纷。这过度简化了问题。它阻止了关于技术安全措施、企业责任以及对强大AI系统进行民主监督的必要性的严肃公众对话。
