Os partidos verdes europeus têm enfrentado estagnação e crise nos últimos anos. Os dias da "onda verde" pela Europa parecem ter ficado para trás. Em 2019, os partidos verdes alcançaram o melhor resultado de sempre nas eleições para o Parlamento Europeu, conquistando 74 lugares. Nesse mesmo ano, também estabeleceram recordes na Suíça, Bélgica e Áustria. Pouco depois, juntaram-se a coligações governamentais na Finlândia, Alemanha, Irlanda e Áustria.
Mas, mais recentemente, tem-se falado muito de uma "greenlash"—uma reação negativa contra as políticas climáticas e os projetos verdes em toda a Europa. No continente, os partidos verdes saíram de quase todas as coligações governamentais, e os seus resultados eleitorais recentes ficaram frequentemente aquém das expectativas. Com o que parece ser um entusiasmo decrescente pelo movimento climático e menos foco nas alterações climáticas nas urnas, os partidos verdes debatem como inverter a situação.
Se os partidos verdes europeus precisam de inspiração, devem olhar para o Reino Unido. Com uma vitória histórica numa eleição suplementar em fevereiro, resultados recorde nas eleições locais e descentralizadas de maio, e um número de membros que triplicou em nove meses para mais de 230.000 pessoas, o Partido Verde de Inglaterra e do País de Gales—há ramos separados na Escócia e Irlanda do Norte—aumentou em popularidade. O que podem os outros partidos verdes europeus aprender com o seu sucesso sob a liderança do seu novo líder, Zack Polanski?
Desde que Polanski foi eleito em setembro passado, o foco do partido mudou visivelmente. As alterações climáticas e a proteção ambiental já não são os temas principais da sua comunicação. Em vez disso, Polanski enfatiza a desigualdade económica, o custo de vida, a habitação e os preços das rendas. Fala frequentemente sobre "os 99% contra os 1%", taxar os ricos e a "Grã-Bretanha do roubo". Ao contrário do Partido Trabalhista, Polanski e os Verdes posicionaram-se claramente ao condenar o genocídio em Gaza e ao apoiar os direitos trans.
Embora as estratégias políticas de um país nunca possam ser simplesmente copiadas para outro, há lições claras para outros partidos verdes e de centro-esquerda. Os partidos verdes europeus começaram geralmente como organizações bastante radicais, com fortes laços com movimentos ecológicos e antinucleares, muitas vezes com visões igualmente radicais de esquerda em economia. Muitos tornaram-se mais moderados ao longo do tempo e, em países como a Alemanha ou a Áustria, tornaram-se fortemente focados no governo, governando até ao lado de partidos de centro-direita. As tensões entre membros mais à esquerda e radicais e as alas mais moderadas e pragmáticas dos partidos existem desde que os próprios partidos existem. Mas as lições do Reino Unido não podem ser reduzidas a saber se se deve ser mais à esquerda ou mais centrista. Há três lições principais que vão além de um simples posicionamento esquerda-direita.
1. Foco na desigualdade económica. A nossa investigação sugere que os partidos verdes podem expandir a sua base de eleitores ao enfatizar políticas redistributivas e a desigualdade económica. Ao analisar respostas ao posicionamento dos partidos em 11 países europeus e reações específicas a anúncios de campanha na Alemanha, descobrimos que os partidos verdes não perdem credibilidade nas questões climáticas quando alargam a sua agenda, nem isso desmobiliza os seus apoiantes principais. Enfatizar a redistribuição e a justiça social tende a aumentar o apoio aos partidos verdes mais do que focar no crescimento verde.
No Reino Unido, há também evidências de que esta estratégia funcionou. Um relatório da Persuasion UK sobre as eleições de maio mostrou que os eleitores verdes tinham tanta probabilidade de citar a redistribuição e os impostos como as alterações climáticas e o ambiente como razões para o seu apoio. O mesmo relatório descobriu que os Verdes têm um apelo particularmente forte junto dos eleitores que se sentem economicamente inseguros. Entre os eleitores financeiramente inseguros com atitudes sociais liberais, 47% votaram nos Verdes—muito mais do que os 25% que votaram nos Trabalhistas. Este padrão é muito diferente de muitos outros países. Os partidos verdes europeus tendem a atrair apoio principalmente de pessoas com elevado nível de escolaridade e financeiramente abastadas.
Assumir uma posição firme em certas questões pode abrir espaço para discutir outras. Isto é verdade para a crise climática, mas outro exemplo do Reino Unido é o apoio claro dos Verdes aos direitos trans e de outras minorias—ao contrário dos Trabalhistas. Isto não só aumentou o apoio entre aqueles que se preocupam com os direitos das minorias, mas também permitiu ao partido focar-se noutros tópicos. Se enfrentar perguntas "capciosas" como "O que é uma mulher?" com clareza e apoio inabalável aos direitos trans, mesmo o entrevistador mais anti-trans acabará por se aborrecer, e pode avançar para a sua verdadeira agenda.
Abrace a política identitária progressista. No Reino Unido, os Verdes tornaram-se um lar para identidades e ativismo progressistas, acolhendo pessoas que se envolvem em política fora das estruturas partidárias tradicionais. São indivíduos que se organizam localmente, fazem campanha por direitos ou se mobilizam contra crimes de guerra. Muitos tinham-se desiludido com a política partidária em geral. Agora têm um veículo eleitoral com o qual se podem identificar. Polanski e o seu partido aparecem em protestos e greves, mas também em espaços noturnos e culturais, organizando as suas próprias festas rave. Não se esquivam de cenas frequentemente rotuladas de "woke" ou radicais—apoiam-se nesse apoio. Ao fazê-lo, espelham campanhas como a de Zohran Mamdani em Nova Iorque, que construiu com sucesso coligações entre ativistas progressistas e grupos marginalizados.
Embora as estratégias específicas devam depender do contexto nacional de cada partido verde, estes três pontos devem ser considerados em toda a Europa. Em países com sistemas multipartidários fragmentados, as estratégias que se focam na desigualdade económica e constroem laços partidários em torno de identidades progressistas serão especialmente importantes para formar alianças eleitorais. A chamada "greenlash" tornou muitos partidos verdes mais hesitantes e cautelosos, diluindo as suas exigências e moderando os seus apelos. A lição do Reino Unido é diferente: sejam mais ousados e claros na vossa mensagem. Dada a fraqueza de muitos partidos sociais-democratas na Europa, há uma oportunidade única para os partidos verdes alargarem o seu apelo—pode até ajudá-los a tornar-se a força dominante de centro-esquerda.
Tarik Abou-Chadi é professor de política europeia na Universidade de Oxford.
Tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se gostaria de submeter uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação na nossa secção de cartas, clique aqui.
**Perguntas Frequentes**
Aqui está uma lista de perguntas frequentes baseadas no argumento central do artigo sobre os partidos verdes europeus precisarem de ousadia para reverter a greenlash.
**Perguntas de Nível Iniciante**
**P: O que é uma greenlash?**
**R:** É uma forte reação política e social contra as políticas ambientais. As pessoas estão a resistir porque sentem que estas regras prejudicam as suas finanças, empregos ou estilo de vida.
**P: Quem é Polanski e por que é mencionado?**
**R:** Roman Polanski é um famoso realizador de cinema. O artigo usa-o como exemplo de alguém que correu riscos criativos e fez escolhas ousadas e desconfortáveis na sua arte. O ponto é que os partidos verdes precisam desse mesmo tipo de ousadia destemida e não convencional na política.
**P: Porque é que os partidos verdes na Europa estão a ter dificuldades agora?**
**R:** Muitos eleitores sentem que as políticas verdes são demasiado caras, demasiado rápidas e demasiado moralizadoras. Os partidos são vistos como desligados das preocupações do dia a dia, como as contas de energia e os meios de subsistência agrícolas, o que alimentou a greenlash.
**P: O que significa adotar a ousadia para um partido político?**
**R:** Significa assumir posições grandes, arriscadas e por vezes impopulares. Em vez de jogar pelo seguro, significa propor soluções radicais, admitir erros passados e desafiar diretamente indústrias poderosas ou hábitos confortáveis.
**Perguntas de Nível Avançado**
**P: Que medida ousada específica sugere o artigo que os partidos verdes devem tomar?**
**R:** O artigo sugere que devem deixar de ser a polícia do comportamento verde. Em vez disso, devem defender projetos disruptivos de alto retorno—como investimento público maciço em tecnologia verde ou um rendimento básico universal financiado por impostos sobre o carbono—que mudem todo o sistema.
**P: Como se aplica o modelo Polanski à política? Não é ele uma figura controversa?**
**R:** A comparação não é sobre a sua vida pessoal, mas sobre o seu método artístico: fazer filmes que são moralmente complexos, visualmente chocantes e emocionalmente crus. Para os Verdes, isto significa elaborar políticas que sejam brutalmente honestas sobre as trocas, em vez de oferecer promessas fáceis e confortáveis.
**P: Qual é o principal risco se os partidos verdes não adotarem esta ousadia?**
**R:**
