Geçen hafta beklenmedik bir şekilde istifa eden, ancak dört gün sonra yeniden atanan Fransız Başbakanı Sébastien Lecornu, Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un Gazze barış zirvesi için ayrılmasından sadece saatler önce, onaylaması için aceleyle yeni bir kabine oluşturdu. Ancak çok az kişi, Macron'un Mısır'dan, denetlediği kötüleşen iç siyasi krize bir çözümle döneceğini umuyor. Daha da az kişi, Macron'a o kadar itaatkâr olan bir hükümetin Meclis'in yaklaşan denetimine dayanabileceğine güveniyor.
Bu tipik bir parlamento krizi değil, sistemsel bir krizdir. 1958'de Beşinci Cumhuriyet tarafından, Charles de Gaulle'ün yarı monarşik cumhurbaşkanlığı yetkilerine sahip baskın bir yürütme vizyonundan esinlenerek kurulan yönetim yapısı işlevini yitirdi. Bölünmüş bir meclis, ciddi bir mali kriz ve istikrarsız bir uluslararası durumla karşı karşıya kalan Fransız devri durma noktasında.
Temel sorunlar, cumhurbaşkanlığının doğasında ve mevcut cumhurbaşkanının siyasi stratejisinde yatıyor. Haziran 2024 Avrupa seçimlerindeki bir yenilginin ardından Macron, meclisi feshetti ve anketlerde o sırada yükselişte olan aşırı sağcıların iktidara gelmeyeceği umuduyla pervasızca kumar oynayarak erken seçim çağrısında bulundu.
Beklentilerin aksine, hızla kurulan bir sol koalisyon ve taktiksel oylama, Marine Le Pen'in Ulusal Birlik partisini engelledi. Ancak parçalanmış parlamentoda hiçbir grup tek başına iktidar olacak kadar sandalye elde edemedi. Macron, demokratik normları ve parlamenter gerçekleri görmezden gelerek, merkez solun bir hükümet kurma şansına layık olduğu argümanını reddetti. Bunun yerine, hiçbiri karmaşık siyasi bulmacayı çözemeyen azınlık hükümetlerine liderlik etmeleri için muhafazakar ve merkezci başbakanlar atadı.
Macron'un yakın müttefiki Lecornu'nun, selefleri Michel Barnier ve Francois Bayrou'nun başarısız olduğu bir ulusal bütçeyi nasıl geçirebileceğini görmek zor, bu da yeni yasama seçimlerini kaçınılmaz hale getiriyor. Macron'un istifası çağrıları giderek daha fazla duyuluyor ve geçen hafta iki eski başbakanın da eleştirilere katılmasıyla artık sadece radikal gruplarla sınırlı değil. Yine de, Macron'un 2027'de görev süresi bitene kadar Élysée Sarayı'nı terk etmesi gerekmediği ve görevini tamamlayacağına söz verdiği için erken bir cumhurbaşkanlığı seçimi olası görünmüyor.
Eninde sonunda, seçmenlerle tekrar yüzleşmek zorunda kalacak; bu, aşırı sağcı Ulusal Birlik'i güçlendirebilir ancak büyük olasılıkla bir kez daha bölünmüş bir meclis ortaya çıkarabilir. Beşinci Cumhuriyet'in istikrarı, halkın iradesine saygıya ve net bir çoğunluğa dayanıyor, ancak hiçbir zaman Avrupa'nın diğer yerlerinde yaygın olan koalisyon hükümetlerini teşvik etmek -hatta bunu caydırmak- için tasarlanmadı. Rejim son aşamalarında olabilir; çöküşü Macron'un göreve başlamasından kısa süre sonra başladı.
Macron'un 2017'deki zaferi dikkat çekici olsa da, büyük ölçüde 1970'lerin sonlarında ortaya çıkan bir siyasi neslin toplu başarısızlığından kaynaklandı. Sağda Nicolas Sarkozy ve solda François Hollande liderliğindeki bu grup, De Gaulle veya François Mitterrand'ın tarihsel içgörüsüne ve entelektüel ağırlığına sahip değildi. Finansal küreselleşme ve toplumsal çalkantılar arasında, seçmenlerin endişelerini etkili bir şekilde ele almayı başaramadılar. Hollande'ın cumhurbaşkanlığı, euro bölgesi borç krizi ve bir dizi terör saldırısıyla belirlenen özellikle sorunluydu.
Hollande, ulusu değerleri ve amacı konusunda yaslı ve sorgulayıcı halde bıraktı. Siyasi olarak zayıflamış olarak yeniden seçilmeyi istemedi ve Sosyalistleri yerine bir aday göstermeye bıraktı. Zayıf bir aday ve bölünmüş bir sol, bir fırsat yarattı. Bu arada, Sarkozy'nin halefleri, bayrak taşıyıcısı olarak başka bir yozlaşmış politikacıyı seçtiler, ancak onun kampanyasının çöküşüne tanık oldular. Çeşitli popülizm türleriyle daha da sarsılan bir siyasi manzara içinde, o zamanlar sadece 39 yaşında olan Macron, açılımı fark etti ve zekice değerlendirdi. Hayal kırıklığına uğramış bir halkın büyük bölümünün, umutlarını nispeten tanınmayan profiline yansıtmasına izin verdi. Çoğu seçmen geleneksel sağ ve sol ana akım partileri reddettiğinde, onun adaylığı bir dizi siyasi hayal kırıklığının denenmemiş taşıyıcısı haline geldi. İkinci turda, Le Pen onun becerileriyle baş edemedi ve Macron kazandı.
Ancak kısa süre sonra, birçok kişinin umduğu dönüştürücü liderin, modası geçmiş fikirlere sahip başka bir genç adam olduğu ortaya çıktı. Haftalar içinde, makamının ihtişamını benimsedi ve huzursuz ve endişeli bir ulusa uygun olmayan, yukarıdan aşağıya, aşırı müdahaleci bir yönetim tarzıyla yönetmeye başladı. Onun arz yanlı, sızıntılı ekonomisi, rantçıların gelişmesine olanak tanırken genel ekonomiyi zarara uğrattı.
Anayasayla siyasi baskılardan korunan Macron, Fransa'nın başkanlık sisteminin bölücü bir ürünü haline geldi. Çok az demokratik sistem, meşru siyasi hırsları narsistik kişilik bozukluklarına dönüştürecek şekilde tasarlanmış gibi görünüyor. Hükümetin kamu endişelerini gidermede başarısız olduğu "sarı yelekliler" kriziyle başlayarak, Macron yenilikçi temsil araçlarını ve sivil toplum gruplarını defalarca reddetti. 2022'de Ukrayna'nın işgali ve parçalanmış bir muhalefet, seçimi bir kez daha olumsuz seçimler etrafında şekillendirmesine izin verdi. Le Pen ile bir başka yüzleşme, ona demokrasi konusunda endişeli seçmenleri birleştirmede yardımcı oldu.
Şimdi, Macron'un kendisi ulusun öfkesinin odağında. Hükümetini ve kırık sistemi de peşinden sürükleyebilir.
Pierre Purseigle, Warwick Üniversitesi'nde Fransız bir tarihçidir.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, Fransa'nın siyasi durumu hakkında, köklü bir anayasal krizi temsil ettiği analizi etrafında şekillendirilmiş, net ve öz cevaplar içeren bir SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç Seviyesi Sorular: Temel Bilgiler
1 Fransa'nın bir anayasal kriz içinde olduğunu söylediğimizde bu ne anlama gelir
Bu, ülkenin temel kurallarının ve siyasi kurumlarının, tasarlandığı şekilde işlemekte zorlandığı, büyük ulusal meselelerin nasıl çözüleceğinin belirsiz olduğu bir çıkmaza yol açtığı anlamına gelir.
2 Fransa'daki mevcut siyasi kargaşanın ana nedeni nedir
Doğrudan neden, son seçimlerde hiçbir siyasi parti veya bloğun net bir çoğunluk sağlayamadığı bölünmüş bir parlamentodur (askıda kalan meclis). Bu, yasa çıkarabilen istikrarlı bir hükümet kurmayı son derece zorlaştırır.
3 Pierre Purseigle kimdir ve görüşü neden önemlidir
Pierre Purseigle, Fransız siyaseti ve tarihi üzerine bir profesör ve uzmandır. Analizi önemlidir çünkü mevcut çıkmazın sadece geçici bir siyasi kavga değil, Fransız siyasi sistemindeki çok daha derin bir başarısızlık işareti olduğunu savunmaktadır.
4 Askıda kalan meclis (bölünmüş parlamento) nedir
Askıda kalan meclis, hiçbir siyasi partinin veya seçim öncesi ittifakın sandalyelerin yarısından fazlasını kazanamadığı durumdur. Bu, rakip partileri birlikte çalışmaya zorlar; ki bu, Fransa'nın şu anki bölünmüş ikliminde neredeyse imkansız olduğu kanıtlanmıştır.
5 Bu, normal siyasi anlaşmazlıklardan nasıl farklıdır
Normal anlaşmazlıklar işleyen bir sistem içinde olur. Bir anayasal kriz, sistemin kendisinin çöktüğünü, bütçe onaylamak gibi temel yönetişim için ileriye dönük net bir yol olmadığını gösterir.
Orta Seviye Sorular: İşleyiş ve Etki
6 Fransız anayasasının hangi özel kısmı soruna neden oluyor
Sorun belirli bir madde değil, Cumhurbaşkanının partisinin parlamentoyu kontrol etmediği durumlarda, güçlü bir Cumhurbaşkanı ve hükümeti desteklemek zorunda olan bir parlamentodan oluşan tüm sistemin birbiriyle çatışmasıdır. Bu, şu anda tıkanmış olan bir "birlikte yaşama" (cohabitation) durumu yaratır.
7 Fransız halkı için gerçek dünyadaki sonuçları nelerdir
Bu, ekonomi, kamu hizmetleri ve güvenlikle ilgili önemli kararların ertelendiği bir hükümet felcine yol açabilir. İstihdamı, yatırımı ve sosyal istikrarı etkileyebilecek bir belirsizlik yaratır.
8 Partiler neden sadece uzlaşmaz ve bir koalisyon hükümeti kurmaz
Ana partiler, göç, ekonomik politika ve Fransa'nın Avrupa'daki rolü gibi temel konularda derin bir şekilde ideolojik olarak karşı karşıyadır. Aşırı sol ve aşırı sağ birbirlerini...
