Jedynym wyraźnym zwycięzcą dotychczasowego chaosu we Francji jest Marine Le Pen. Przemoc i zamieszki, które w weekend przetoczyły się przez miasta i miasteczka w całym kraju, sześć miesięcy przed kluczowymi wyborami prezydenckimi, są darem dla kandydatki skrajnej prawicy, eurosceptycznej i antyimigracyjnej. Gdy płonęły budynki, szabrowano sklepy i atakowano policję, zamieszki w dużej mierze przyćmiły pokojowe masowe protesty przeciwko złemu stanowi szkół, cenom paliw i kosztom życia. W całej Francji i reszcie Europy ludzie są wstrząśnięci scenami podpaleń i szabrowania w centrach miast, zniszczeniem symboli republiki, takich jak XIX-wieczny ratusz w spokojnym prowincjonalnym mieście Limoges i popiersie Marianny w ratuszu w Marsylii, oraz splądrowaniem ponad 2000 sklepów. Choć Francja ma długą tradycję rewolucyjną, nie była to praca egalitarnych insurgentów ani bojowników klasy robotniczej, lecz nihilistycznych, anarchistycznych gangów „czarnego bloku”, do których dołączyli oportunistyczni szabrownicy i zamieszkujący. Emmanuel Macron jest prezydentem kulawym, bez praktycznych odpowiedzi na kryzys, który rujnuje jego dziedzictwo. Macron wyraził swój „gniew i wstyd” z powodu przemocy i szkód dla globalnego wizerunku Francji w niedzielnym wieczornym orędziu do narodu, ale jest tak powszechnie niechętnie widziany, w tym przez wielu, którzy głosowali na niego w dwóch wyborach prezydenckich, że jego wezwania do porządku i dialogu zostały w dużej mierze zignorowane. Le Pen natomiast wydała uroczyste przesłanie wideo, wyglądając prezydencko, gdy siedziała przy biurku z narodowym trójkolorowym (ale bez flagi UE) i regałami za sobą. Miliony cierpiących Francuzów były złe z powodu „anarchicznej imigracji” i kosztów życia, nie niszcząc ani nie paląc niczego, powiedziała. Będą mieli szansę za sześć miesięcy zagłosować na inną ścieżkę „przywróconej władzy i bezpieczeństwa”. Mniejszościowy rząd Macrona jest uwięziony w błędnym kole. Francuski dług i deficyt pozostawiają mu brak wolnej gotówki na przekupienie protestujących. Dekada jego centroprawicowej prezydentury nie zdołała zreformować rozdętego sektora publicznego ani poprawić usług publicznych. Kraj ma kryzys młodzieży, naznaczony niepokojem o niepewną gospodarczo przyszłość i wzmocniony przez media społecznościowe, a także kryzys geopolityczny z wojną Rosji na Ukrainie rozprzestrzeniającą się w ukrytą wojnę przeciwko Europie. Zagraniczni krytycy postępowych europejskich polityk społecznych podsycają płomień zapalnymi komentarzami. Donald Trump triumfował w mediach społecznościowych, że „Francja płonie!” Obwiniając sytuację za imigrację, wezwał Francuzów do „zamknięcia granic i przejęcia kontroli, zanim będzie za późno”. Bliski współpracownik Władimira Putina, Kirill Dmitriew, opisał wydarzenia we Francji jako „samobójczy upadek Europy” i również przypisał je częściowo chaotycznej migracji. Zbieg kryzysów pozostawia niewiele miejsca na manewr dla francuskiego rządu zmagającego się z przeforsowaniem nawet łagodnie oszczędnościowego budżetu przez zawieszony parlament. Na razie próbuje ugasić przemoc selektywnymi godzinami policyjnymi. Jeden z pretendentów do prezydentury, Dominique de Villepin, który był premierem gaullistowskim 20 lat temu, porównał nawet sytuację do przedednia upadku ancien régime w 1788 roku, rok przed wybuchem Rewolucji, gdy Francja była dotknięta suszą, nieudanymi zbiorami i pustymi skarbami państwa. To może być naciągana paralela. Ale poczucie strzępiącego się państwa, zdyskredytowanej klasy politycznej i skostniałej biurokracji niezdolnej powstrzymać powolnego kryzysu finansowego, który może nagle przyspieszyć, sprawia, że stawka w przyszłorocznym wyścigu prezydenckim jest coraz wyższa. Do eksplozji w ostatni weekend protesty szkolne i studenckie, niepokoje z powodu kosztów życia i oburzenie przypadkami brutalności policji wobec młodych demonstrantów wydawały się wzmacniać kampanię radykalnie lewicowego zapaleńca Jean-Luca Mélenchona, który w niektórych sondażach wyprzedził centrystę Edouarda Philippe'a na drugim miejscu. Jednak jego pozorna odmowa wyraźnego potępienia szabrowania lub ataków na policję, a także odrzucenie przemocy jako „nieporządku, który jest częścią wydarzeń w życiu społeczeństwa”, mogą kosztować go poparcie wśród bardziej umiarkowanych lewicowych wyborców, którzy wzmocnili socjalistycznego kandydata Raphaëla Glucksmanna w ostatnich sondażach opinii. Inwestorzy są zaniepokojeni przemocą i niestabilnością polityczną, sprzedając francuskie akcje i obligacje. Pogłębiający się run rynkowy na Francję wciąż może zmienić dynamikę kampanii prezydenckiej, jednocząc przestraszoną klasę średnią za doświadczonym centrowym kandydatem postrzeganym jako bezpieczna para rąk w kryzysie. Miesiąc po powstaniu studencko-robotniczym z maja 1968 roku, które wstrząsnęło statecznym reżimem Charles'a de Gaulle'a, wyborcy przestraszeni widmem niepokojów społecznych oddali miażdżące zwycięstwo jego partii, która obiecała przywrócić porządek i władzę. Rok później de Gaulle został odwołany w referendum w sprawie regionalnej dewolucji i zrezygnował. Porównania historyczne są ryzykowne. Przemoc z ostatniego weekendu zwiększyła prawdopodobieństwo odwetu wyborców na rzecz prawa i porządku, co mogłoby wynieść Le Pen do Pałacu Elizejskiego. Ale jeśli sytuacja finansowa się pogorszy, a kampania skupi się na tym, kto może uratować gospodarkę, może jeszcze przegrać z kandydatem, który jest stanowczy w sprawie bezpieczeństwa i bardziej ortodoksyjny w polityce fiskalnej. Gospodarka to słaby punkt Le Pen. Jak dotąd ani Philippe, ani inni centrowi i centroprawicowi rywale nie rozpalili kampanii. Ale sześć miesięcy to długi czas w francuskiej polityce.
Paul Taylor jest starszym wizytującym fellowsem w Europejskim Centrum Polityki
Najczęściej zadawane pytania
FAQs Po przemocy i chaosie we Francji tylko jedna osoba zyskuje Marine Le Pen
P O czym jest ten artykuł
O To artykuł opiniotwórczy Paula Taylora, argumentujący, że zamieszki i niepokoje we Francji politycznie przynoszą korzyść Marine Le Pen, liderce skrajnej prawicy, bardziej niż komukolwiek innemu
P Kim jest Marine Le Pen
O Francuska polityk, która przewodzi Zgromadzeniu Narodowemu, partii skrajnej prawicy. Wielokrotnie kandydowała na prezydenta i promuje polityki antyimigracyjne i prawa i porządku
P Do jakiej przemocy i chaosu odnosi się artykuł
O Fale niepokojów miejskich we Francji, takie jak zamieszki w 2023 roku po zabiciu nastolatka przez policję, obejmujące palenie samochodów, szabrowanie i starcia z policją, głównie w dzielnicach defaworyzowanych
P Dlaczego Le Pen miałaby zyskać na chaosie
O Niepokoje wpisują się w jej główne przesłanie, że rząd nie może utrzymać porządku, a imigracja i przestępczość wymknęły się spod kontroli. Może to popchnąć wyborców w stronę partii obiecujących twarde rozwiązania
P Co Paul Taylor ma na myśli, mówiąc, że tylko jedna osoba zyskuje
O To retoryczne twierdzenie, nie dosłowne. Argumentuje, że choć niepokoje szkodzą rządowi i szeroko pojętemu krajowi, Le Pen zyskuje politycznie najbardziej
P Czy to reportaż czy artykuł opiniotwórczy
O To komentarz/analiza. Paul Taylor jest publicystą, więc tekst wyraża argument, a nie tylko relacjonuje fakty
P Czym jest Zgromadzenie Narodowe
O Główna partia skrajnej prawicy we Francji, wcześniej nazywana Frontem Narodowym. W ostatnich latach złagodziła swój wizerunek, aby przyciągnąć więcej wyborców, zachowując twarde stanowiska w sprawie imigracji i bezpieczeństwa
P Jak niepokoje faktycznie przekładają się na głosy
O Mogą zwiększyć znaczenie kwestii bezpieczeństwa, osłabić zaufanie do rządzącego rządu i zmobilizować wyborców, którzy czują, że porządek się załamuje — grupy, o które zabiega Le Pen. Ale efekt nie jest automatyczny
P Jakie są typowe krytyki tego argumentu
O Krytycy twierdzą, że jest zbyt uproszczony: niepokoje mogą również zmobilizować frekwencję przeciwko skrajnej prawicy, zaszkodzić publicznej sympatii dla zamieszkujących lub zniknąć z pamięci przed wyborami. Korelacja nie jest przyczynowością
P Jaki jest praktyczny wniosek dla czytelników
O Traktuj to twierdzenie jako argument do oceny, a nie fakt
