Počátečních 20 let svého života si Emily myslela, že má „naprosto normální“ vztah se svým tátou Markem. „Byl to obyčejný muž,“ říká. „Dobrý táta. Byli jsme si opravdu blízcí.“ Pak jednoho rána se u jejich rodinného domu objevili policisté, aby ho zatkli za sexuální zneužívání její osoby. Emily tam nebyla. „Právě jsem se odstěhovala, abych bydlela s přáteli a začala svou první skutečnou práci,“ vysvětluje, „ale policie to nevěděla. Snažili se mě chránit.“ Emily vypráví tento příběh o dva roky později, po boku své mámy Fiony. Jsou si blízké, navzájem se podporují během tohoto obtížného rozhovoru a dokončují si navzájem věty.
Když Fiona v sedm ráno uslyšela zvonek, právě se probudila. „Ani jsem nebyla úplně oblečená,“ říká. „Zní to hloupě, ale právě jsem si stoupla na rotoped, takže jsem byla v tričku a kraťasech. Podívala jsem se z okna ložnice a uviděla na prahu osm lidí. Neměli uniformy, ale vypadali úředně. Měli visačky a s sebou psa. Jedna z žen vzhlédla a naše oči se setkaly. Ukázala na dveře, jako by říkala ‚Otevřete teď‘, a já v tu chvíli věděla, že to není přátelské.“
Nahoře na schodech Fiona uviděla Marka, jak už stojí u dveří. Nevypadal zmateně; bylo to skoro, jako by věděl, proč tam jsou. Přesto její mysli nenapadlo zneužívání. Policie dala Fionu a Marka do oddělených místností a prohledala dům se psem. Kromě hledání zařízení, jako jsou notebooky, rychle vyšlo najevo, že hledají Emily. „Pořád se ptali: ‚Kde je vaše dcera?‘ Okamžitě mě napadlo, že se jí stalo něco špatného.“ Teprve když Marka odváděli na stanici, jedna vyšší policejní důstojnice konečně Fioně řekla, proč tam jsou. „Řekli mi: ‚Váš manžel sexuálně zneužíval vaši dceru.‘“
Přimělo mě to zpochybnit všechno, co jsem o svém tátovi věděla. Začala jsem přemýšlet zpětně o každém okamžiku, kdy jsme mluvili, o každém objetí, které mi dal.
Skrze svůj šok a zmatek si Fiona okamžitě myslela, že to nemůže být pravda. „Jsem Emily tak blízko. Opravdu jsem cítila, že bych to věděla.“ Ale policie měla pro Fionu děsivé zprávy. „Řekli mi, že ho chytili na chatovacím fóru, kde popisoval, jak léta znásilňoval a sexuálně zneužíval Emily. Bylo to napsané jako přiznání. Dokonce použil její jméno a mluvil o tom, kde bydlíme.“ Náhodný cizinec, o kterém si Mark myslel, že s ním mluví, byl policejní důstojník v utajení. Ten důstojník teď stál v Fionině obývacím pokoji.
„Seděla jsem tam a třásla se šokem. Zírali na mě a já měla pocit, že jsem na procesu. Viděla jsem, že si důstojník myslí, že jsem naivní, když jsem řekla, že nemůžu uvěřit, že ji zneužíval. Řekli, že to začalo, když ji jako malou koupal, a na to jsem jen řekla: ‚Ne, on ji nikdy nekoupal.‘ Nebyl to táta, který by se staral. Já dělala všechny tyhle věci. Řekli, že se online chlubil tím, že ji nedávno zneužíval na rodinné akci. Ale já věděla, že se ta akce nikdy nekonala. Nesedělo to s realitou.“
Policie Fioně řekla, že mají fotografii, kterou Mark v těchto chatech sdílel. „Byla jsem vyděšená,“ říká. „Myslela jsem, že by to mohlo být něco explicitního. Ale byla to fotka, kterou jsem znala. Emily byla malá a měla na sobě nové šaty. Pamatovala jsem si, jak jsem ji fotila, jak se usmívá do foťáku. To byl ten úplně nejhorší okamžik, uvědomit si, že tu fotku použil v těch chatech.“ Pak policie Fioně řekla, že musí zavolat Emily, aby si s ní mohli promluvit. O dva roky později Fiona stále lituje, že ten hovor uskutečnila. „Nenapadlo mě je zastavit. Nenapadlo mě: počkejte, chystáte se jí zničit svět a ona je tak daleko. Dodnes nesnáší nečekané hovory.“
Emily spala v domě, který sdílela s přáteli, když jí zazvonil telefon. „Probudil mě videohovor a v obývacím pokoji jsem viděla mámu,“ říká Emily. „Řekla mi, že u ní je policie, že přišli zatknout mého tátu za sexuální zneužívání mě.“ Emilyina první myšlenka byla... Její reakce – stejně jako Fionina – byla, že se policie úplně spletla. „Převzali hovor a kladli spoustu otázek, jako jestli si pamatuju, že mě jako malou koupal, jestli se mě někdy dotýkal? Pořád jsem říkala ne.“
Policie Emily řekla stejný příběh, který řekli Fioně: že Mark online sdílel grafické popisy jejího zneužívání. Říkal, že to dělá roky. Vyšší důstojnice vysvětlila, že toho rána přišli, protože věřili, že Emily je v bezprostředním nebezpečí. Pak hovor ukončili s tím, že se bude muset vrátit domů a za pár dní se s nimi setkat osobně.
Emily si byla jistá, že ji její táta nikdy sexuálně nezneužíval. Ale od té chvíle se její celkový pohled na něj – a na její dětství – začal rozpadat. Stejně jako její máma byla plná hrůzy a zmatku.
„Později ten den jsem šla s přáteli na večírek, pak do supermarketu. Tlačila jsem vozík a v hlavě se mi pořád přehrával ten hovor. Měla jsem pocit, že polovina mých vzpomínek zemřela nebo byla přepsána,“ říká. „Přiměli mě pochybovat o všem, co jsem o svém tátovi věděla a jak mě vnímal. Začala jsem přemýšlet zpětně o každém okamžiku, kdy jsme mluvili, o každém oblečení, které jsem měla na sobě, o každém objetí, které mi dal.“
Události jako tyto – ranní zaklepání na dveře, pocit „jako by vám v životě vybuchl granát“, jak říká Fiona – jsou alarmující běžné. Ohromujících 1 000 lidí, téměř všichni muži, je každý měsíc zatčeno v Anglii a Walesu za prohlížení nebo sdílení obrázků sexuálního zneužívání dětí.
Ale Emilyin příběh je jiný. Když policii řekla, že ji táta nikdy nezneužíval, mluvila pravdu. Jeho sexuální fantasy chaty byly jen to – fantazie.
Roste obava o to, jak policie nakládá s pornografií a online sexuálními fantaziemi. Stále více důkazů naznačuje, že legální, ale extrémní pornografie, která napodobuje nelegální činy, je hlavním hybatelem krize online zneužívání dětí. Odsouzení pachatelé varují, že pornografické algoritmy je tlačí po „eskalačních cestách“ k stále extrémnějšímu materiálu.
Jakékoli obrázky zneužívaných dětí jsou důvodem k zatčení, i když muži fyzicky nikoho nezneužívají. Přesto se Emilyin případ ukázal být v očích policie méně jednoznačný. Byly psané fantazie o zneužívání dětí, sdílené na legálním webu, proti zákonu? Tato otázka by Emily zavedla až do parlamentu, aby se pokusila zpřísnit zákon o sexuálních chatovacích webech.
Ale to všechno mělo teprve přijít. V den, kdy policie dorazila do Fionina domu, ujistili ji, že Emilyiny vzpomínky „vyplavou na povrch, teď když jsme položili tyto otázky, které je spustí“. Zůstala sama v domě v totálním šoku. O dva dny později přijela Emily domů, aby si promluvila s policií, která přinesla všechny zprávy, aby je oběma ženám ukázala. Do té doby Fiona zvažovala možnost, že by policie mohla mít pravdu – že Emily pohřbila vzpomínky z dětství. „Celý víkend jsem si říkala, jestli mi něco neuniklo? Jsem tak špatná matka, že jsem přehlédla, jak zneužívá naše dítě?“ Ale když se znovu setkaly osobně, neměla žádné pochybnosti.
Fiona byla držena mimo místnost, zatímco policie mluvila s Emily. „Vyslýchali ji jejich experti na sexuální napadení. Detektiv, který to vedl, jí procházel zprávy. Byly velmi grafické. Myslím, že ji chtěli šokovat; trochu ji tlačili, aby viděli její reakci.“
Zprávy bylo neuvěřitelně bolestivé číst, ale nic nezměnilo Emilyin názor. Mark pro ni nebyl nic jiného než obyčejný táta – vzdálený, ne nejvíc angažovaný, ale nikdy zneužívající.
„Měla jsem pocit, jako by čekali, až si to trauma vybavím, až se ten konkrétní zločin odhalí,“ říká Emily. „Neměla jsem pocit, že by mi někdy opravdu věřili. Podepsala jsem formulář, že jsem nebyla zneužívána, a myslím, že v tu chvíli o mě začali ztrácet zájem.“
Obvinění ze sexuálního napadení proti Markovi byla stažena a změněna na odesílání neslušných, obscénních nebo výhružných zpráv prostřednictvím veřejné elektronické komunikace podle Zákona o komunikacích. Podle Zákona o komunikacích z roku 2003 byl stanoven termín soudního jednání. Emily a Fiona očekávaly, že se Mark přizná, protože nikdy nepopřel tu děsivou cestu, jakou online popisoval zneužívání Emily. Emily začala připravovat prohlášení pro oběť.
„O Emily jsem měla neuvěřitelný strach,“ říká Fiona. „Viděla jsem, že bojuje. Rychle začala mluvit o svém tátovi a ‚Markovi‘, jako by to byli dva různí lidé. Viděla jsem, jak se od toho vztahu odpoutává.“
Během několika dní po zatčení Fiona podnikla drastické kroky, aby znovu vybudovala život, který Mark rozbil. „O pár dní později jsem měla pracovní pohovor a šla na něj v omámení. Sotva si to pamatuju, ale tu práci jsem dostala. V tu chvíli jsem se rozhodla, že se přestěhuju a co nejdřív nastoupím do nové práce.“
Zatímco se Fiona chystala k přestěhování, Emily se propadla do králičí nory do nejtemnějších koutů internetu. Začala číst všechno, co mohla, o sexuálních chatovacích webech a byla zděšena, jak snadné je narazit na sexuální konverzace o dětech. „Nemohla jsem uvěřit, že lidé otevřeně mluví o zneužívání dětí. Můj táta měl uživatelské jméno, které bylo jasným odkazem na zneužívání dětí,“ říká. „Není to skryté.“
Chtěla, aby policie věděla, že se jí Mark nedotkl, ale chtěla, aby byl stíhán za sdílení svých fantazií o zneužívání dětí online. A chtěla být uznána jako oběť – něco, co policie zřejmě nechápala.
Ale jednoho dne, jak se blížilo soudní jednání, dostala Fiona od Marka zprávu, že se nehodlá přiznat. „Řekl: ‚Našel jsem skulinku.‘ S pomocí svého právníka našel způsob, jak se prohlásit za nevinného.“ Obě, Fiona i Emily, byly zdrceny. „Neprojevil žádnou lítost,“ říká Fiona.
„Chápu, proč se lidé ptají, jestli jsem si jistá, že mě nezneužíval. Ale tohle není jen náhodná, neobvyklá věc – děje se to pořád.“
Jen pár dní před soudním jednáním se policie ozvala. Stahovali případ. „Řekli nám, že po diskusích s Královskou prokuraturou si nemyslí, že je reálná šance na odsouzení. Důstojník, se kterým jsem mluvila, mi řekl, že v očích zákona Emily není oběť, takže nedošlo k žádnému zločinu. Dokonce řekl, že v této situaci je ‚obětí‘ důstojník v utajení, protože to byl on, kdo četl ty zprávy.“
Mark odešel bez záznamu v trestním rejstříku nebo jakékoli formy monitorování. Nebyl zařazen do registru sexuálních delikventů a není nic, co by musel říct zaměstnavateli nebo partnerce.
Fiona viděla Marka od stažení případu jen jednou: když se s ním setkala, aby podepsal rozvodové papíry. Tehdy viděla, jak je rád, že unikl stíhání. „Dal jasně najevo, že si myslí, že to byl prudérní postoj – veřejný nesouhlas se soukromým fetišem. My jsme byly prudérní, a stejně tak policie. Možná to bylo trapné, že ty zprávy vyšly najevo, ale nebylo to nic, co by mělo zajímat zákon.“
Ženy nemohly uvěřit, že se to děje. „Jak o mně může takhle mluvit online a jen tak odejít?“ říká Emily. Také těžko chápala, proč samotné weby nebyly pohnány k odpovědnosti. „Pokud je tam tolik policistů, kteří hledají lidi mluvící o zneužívání dětí, proč ty weby nezavřou?“
Přátelé se často ptají, jak může být tak jistá, že ji skutečně nezneužíval. „Chápu, proč se ptají. Mají o mě strach. A dává mi to šanci je vzdělávat, vysvětlit, že se to děje pořád – není to jen náhodná, neobvyklá věc, která se stala mně.
Chci dát jasně najevo, že to byl obyčejný muž. Dobrý táta. Neexistují varovné signály a nikdo by se neměl očekávat, že je odhalí dřív, než se to stane. Byl to prostě můj táta a já jsem ho milovala.“
Pro Fionu i Emily je tu pocit, že lidé, kteří se dívají na jejich situaci, je možná soudí a přemýšlí, proč neviděly ty známky. To je obzvlášť těžké pro Fionu. „Mám zvláštní zájem o ochranu...“Vždycky jsem byla mimořádně ostražitá, pokud jde o ochranu dětí před zneužíváním, a byla jsem taková po celý život svého dítěte. Takže to, že o ní takhle mluvil, když znal moji vlastní minulost… bylo to víc ničivé, než dokážu říct.
Ona a Mark měli své vzestupy a pády. „Byl ke mně kontrolující. V minulosti jsem zjistila, že si online psal s ženami. Chodili jsme na terapii, abychom na našem vztahu pracovali, a myslela jsem, že se oba snažíme. Těsně předtím, než se to stalo, jsem si všimla, že má takový nafoukaný postoj. Teď vím, že je to proto, že stále získával uspokojení z tajného online života.“
Emily vidí, jak je to pro její matku bolestivé. „Moje máma je tak silná feministka. Bylo jí zlomeno srdce, že poté, co se celý život snažila chránit mě před mužským zneužíváním, se tohle stalo.“
Byl to částečně tento feministický hněv, který přiměl Emily napadnout rozhodnutí Královské prokuratury případ stáhnout. Nejprve napsala svému poslanci, který ji pozval do své kanceláře. Tam přednesla powerpointovou prezentaci, která ho přesvědčila, že tento problém sahá daleko za trauma jedné rodiny. Domluvil jí schůzku s Alex Davies-Jones, ministryní pro oběti a boj proti násilí na ženách a dívkách. Davies-Jones pak napsala Královské prokuratuře a požádala je, aby vysvětlili, proč byla obvinění stažena. Ve své odpovědi Královská prokuratura stála za svým rozhodnutím nevznést obvinění.
V dopise, který viděl deník Guardian, vysvětlili, že to bylo proto, že „obžaloba nemohla prokázat, že obžalovaný měl v úmyslu, aby zprávy byly neslušné nebo obscénní, nebo že by si byl vědom rizika, že by je jakýkoli rozumný člen veřejnosti jako takové vnímal.“
Emily byla tímto zdůvodněním šokována. „Řekli, že protože to byla fantazie a mluvil s někým, kdo to chtěl slyšet, nebylo to neslušné nebo obscénní. I když mluvil konkrétně o zneužívání mě, své dcery. Dokonce mě jmenoval a uvedl dost podrobností na to, aby policie našla, kde bydlíme.“
Dopis také vysvětlil, proč nebylo zvažováno stíhání podle Zákona o obscénních publikacích, a uvedl, že význam „obscénní“ musí být chápán v právním smyslu: „mající tendenci k zpustlosti nebo korupci.“ „Právě tento prvek trestného činu nemohla obžaloba v tomto případě prokázat,“ napsala Královská prokuratura. „Obžalovaný a příjemce materiálu vedli soukromou online diskusi. Příjemce posílal obžalovanému zpět zprávy podobné povahy – a na tomto základě nemohla obžaloba prokázat, že by zprávy – určené k vidění pouze jedinému, stejně smýšlejícímu příjemci – měly tendenci zpustlost nebo korupci.“
Pro Emily byl tento argument nemorální. Ale víc než to, chtěla dokázat, že je právně špatný. Při zkoumání lidí, kteří by se mohli zajímat o její případ, narazila na Clare McGlynn, profesorku práva na Durhamské univerzitě a expertku na legislativu týkající se násilné a škodlivé mainstreamové pornografie. McGlynn slyší od mnoha obětí, ale když četla Emilyin e-mail, vyčníval. „Okamžitě jsem viděla mezeru v zákoně, kterou její případ zdůraznil.“
Jakmile jste v tom prostoru, zjistíte, že nejste sami; ostatní lidé budou podporovat váš sexuální zájem o děti.
McGlynn právě vydala knihu, Exposed: The Rise of Extreme Porn and How We Fight Back, a náhodou zkoumala souvislosti mezi chatovacími skupinami a pornografií spojenou se zneužíváním dětí, když se jí Emily ozvala.
„Měla jsem nepříjemný úkol procházet weby a dívat se, kolik je tam videí s tématy souvisejícími s dětmi nebo incestem – nebo ‚nevlastním incestem‘, který je velmi populární,“ říká McGlynn. „Uvědomovala jsem si něco, co jsem dříve ne: že je tu celá komunita lidí, kteří pod těmito videi komentují a sdílejí příběhy, zájmy a odkazy.“ Viděla, jak videa vytvářejí prostor pro lidi s podobnými zájmy, aby si povídali. „Takže pokud chcete diskutovat o tom, jak moc se vám líbí videa táta-dcera nebo nevlastní táta-nevlastní dcera – no, tady je pro to celá komunita. Samozřejmě, velké nebezpečí je, že si tito muži uvědomí, že nejsou sami. To celou myšlenku normalizuje.“
McGlynn tvrdí, že Královská prokuratura vyložila zákon špatně. „V soudní praxi jsme stanovili, že vždy můžete někoho učinit ještě zpustlejším a zkaženějším. Takže v tomto bodě se prostě mýlí. Důležitější je, že si myslím, že toto chování prostě nebrali dostatečně vážně nebo nepochopili nebezpečí, které tito muži představují. Proto potřebujeme zákon aktualizovat.“ Ukazuje na Kanadu, kde je podpora zneužívání dětí již nelegální.
Michael Sheath je další expert na online zneužívání dětí, který radí policii v profilování pachatelů. „Víme už od 60. let, že to není obhajoba. Vedly se debaty o tom, zda mohou být muži v pornoprodejnách dále zpustlí, a věděli jsme, že mohou.“ Zdůrazňuje, jak se muži mohou přesunout od jednoho chování k závažnějšímu – od přemýšlení o pornu k přemýšlení o zneužívajícím pornu, k přemýšlení o zneužívání v reálném životě. „Tyto weby vytvářejí prostředí, kde lidé posouvají hranice, a jakmile jste v tom prostoru, je to neuvěřitelně svůdné. Zjistíte, že nejste sami; ostatní lidé budou podporovat váš sexuální zájem o děti.“
Jak toto povědomí roste v parlamentu, McGlynn řekla Emily, že vezme její případ ke svým kontaktům tam. V čele boje za právní reformy ve Sněmovně lordů stojí baronka Bertin, konzervativní peerka, kterou předchozí vláda pověřila zkoumáním škod online pornografie.
Zaklepání, které ničí rodiny: ‚Byli u dveří a říkali mi, že si prohlížel neslušné obrázky dětí‘
Čtěte více
Ve spolupráci s labouristickou poslankyní Jess Asato v Dolní sněmovně nedávno prosadili pozměňovací návrhy k Zákonu o trestné činnosti a policii. Ty zakážou pornografii, která „zahrnuje nevlastní incest nebo účinkující hrající role dětí“, jak řekla Asato v parlamentu. Ve stejném projevu dodala, že „tato brána k pedofilii je pevně zavřena“. Asato řekla deníku Guardian, že je velmi znepokojena neúspěchem při stíhání Marka. Věří, že Emilyina zkušenost ukazuje, že legislativa musí být přísnější a reagovat na neustále se měnící způsoby, jakými lidé diskutují a propagují zneužívání dětí online.
McGlynn chce vidět „specifický trestný čin obhajovat, radit nebo oslavovat sexuální zneužívání dětí v textu“, což by pokrylo diskuse v chatovacích místnostech a komentáře pod videi na pornografických webech.
Baronka Bertin, která se setkala s Emily v rámci svého výzkumu, říká, že stejně jako plánovaný zákaz škrcení v pornu je třeba kulturní posun v tom, jak jsou sexuální fantazie o incestu a zneužívání dětí zobrazovány. „Musíme resetovat, co je normální,“ říká. „Cítím velmi silně, že chceme zabránit lidem, aby se začali zajímat o tato extrémní témata. Když jsem dělala výzkum, byly tam miliony zhlédnutí opravdu násilných videí s urážlivými názvy.“
Deník Guardian kontaktoval policejní tým, který Marka vyšetřoval a zatkl – specializovanou jednotku ve velkém regionálním sboru. Odpověděli, že protože všechna obvinění byla stažena, nemohou komentovat. Královská prokuratura uvedla: „Naši žalobci v tomto případě zvažovali řadu možných obvinění. Po dalším podrobném přezkoumání spisu poskytnutého policií jsme však dospěli k závěru, že není dostatek důkazů k poskytnutí reálné vyhlídky na odsouzení.“
Emily čeká, co se změní, ale vypráví svůj příběh v naději, že pomůže posunout politické mínění o špatně regulovaném světě online porna a sexuálních chatovacích webů. Také se cítila ospravedlněna tím, že svůj příběh sdílela s politiky. „Potvrdilo to, jak jsem se cítila, když jsem zjistila, co můj otec udělal. Věděla jsem, že je to špatné, bez ohledu na to, co říká zákon.“Nechce o sobě veřejně sdílet nic – svou práci, kde bydlí ani co miluje. Není to proto, aby se skrývala před světem, ale aby si byla jistá, že její otec o ní nic neví, když jde dál. „Neví o mně nic. Dokonce jsem si změnila vlasy, aby nevěděl, jak teď vypadám.“
V osobním životě se jí daří dobře. „Řekla jsem to většině lidí, které znám. Chci, aby přátelé a kolegové chápali, proč reaguji určitými způsoby. Například, když je ke mně starší muž sexistický, je mi to neuvěřitelně nepříjemné.“
Ale navzdory všemu, čím si prošla, odmítá být vůči mužům cynická. „První rok nebo tak po zatčení bylo těžké slyšet táty mluvit o svých dětech – jen hezké, normální věci. Ale podařilo se mi zůstat ohledně života optimistická. Máma mě vždy učila mít naději. Nikdy bych nepředpokládala, že jsou všichni muži stejní.“
Fiona, nyní žijící stovky kilometrů od domu – a života – který policie jednoho časného rána „vyhodila do povětří“, je na Emily neuvěřitelně hrdá. „Je úžasná. Ztratila všechno. Musela zpochybnit celé své dětství. Ztratila prarodiče, protože se postavili na jeho stranu. Ale stále má svůj smysl pro identitu. Je to neuvěřitelné.
„Jednou jsme mluvily a já použila slovo ‚hanba‘ o tom, co se stalo, o tom, co si o nás lidé pomyslí. Emily řekla: ‚Mami, to je tvoje hanba, pokud se ji rozhodneš cítit, ale já se stydět nebudu.‘“
Fionu také posouval kupředu život, potřeba dál být rodičem. „Musela jsem fungovat, pracovat. Ještě jsem se nezastavila. Je to smutek a přichází ve vlnách.“
Ale Fiona se bojí, že Mark necítí žádnou hanbu ani následky. Když se s ním setkala, aby podepsal papíry, které navždy oddělí jejich životy, cítila mrazivý strach z jeho nedostatku lítosti. „Měl být obviněn za to, co udělal. Měl být pohnán k odpovědnosti. A on je rád, že nebyl.“
Místo toho se mohl odstěhovat do zahraničí a začít znovu. „Řekl mi, že chodí s někým, kdo má děti. Bylo to, jako by říkal: ‚Podívej, posunul jsem se dál, někdo mi věří.‘“
Co Mark ztratil, je však vztah se svým dítětem. „Posílá zprávu k narozeninám a Vánocům, z čehož má Emily hrůzu, ale neví nic o jejím životě. Pro mě by to byl hrozný trest.“
Emily má poslední slovo o muži, který byl jejím tátou. „Pro své vlastní duševní zdraví a zachování svého já se snažím věci v mysli oddělit a držet se svých dětských vzpomínek na něj jako na pozitivní, jaké kdysi byly. To byl jeden člověk, můj táta. Ten, kdo to udělal, je úplně jiný člověk. Vůbec ho neznám. Je to muž, který napsal odporné věci o své dceři. Nemám s ním žádný kontakt a už nikdy mít nebudu.“
Jména a některé podrobnosti byly změněny. Ve Spojeném království nabízí NSPCC podporu dětem na čísle 0800 1111 a dospělým, kteří mají obavy o dítě, na čísle 0808 800 5000. Národní asociace pro lidi zneužívané v dětství (Napac) podporuje dospělé přeživší na čísle 0808 801 0331. V USA volejte nebo pište na linku pomoci Childhelp pro zneužívání na čísle 800-422-4453. V Austrálii mohou děti, mladí dospělí, rodiče a učitelé kontaktovat linku pomoci Kids Helpline na čísle 1800 55 1800; dospělí přeživší mohou hledat pomoc u Blue Knot Foundation na čísle 1300 657 380. Další zdroje pomoci lze najít na Child Helpline International.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek na základě vámi popsaného scénáře, napsaný přirozeným tónem s jasnými a jednoduchými odpověďmi.
Otázky pro začátečníky
1 Co se přesně stalo
Policie se objevila, aby zatkla otce za sexuální zneužívání, ale ukázalo se, že o zneužívání úplně lhal. Obvinění bylo nepravdivé.
Policie přišla zatknout jejího otce za sexuální zneužívání. Ale on si to celé vymyslel.
