Kwa miaka 20 ya kwanza ya maisha yake, Emily alifikiri alikuwa na uhusiano "wa kawaida kabisa" na baba yake, Mark. "Alikuwa mtu wa kawaida," anasema. "Baba mzuri. Tulikuwa karibu sana." Kisha asubuhi moja, maafisa wa polisi walifika nyumbani kwao kumkamata kwa kumnyanyasa kingono. Emily hakuwepo. "Nilikuwa nimehama tu kuishi na marafiki na kuanza kazi yangu halisi ya kwanza," anaelezea, "lakini polisi hawakujua hilo. Walikuwa wakijaribu kunilinda." Emily anasimulia hadithi hii miaka miwili baadaye, akiwa na mama yake, Fiona, kando yake. Wako karibu, wakisaidiana kupitia mazungumzo haya magumu na kukamilishana sentensi.
Fiona aliposikia mlango ukigongwa saa 7 asubuhi, alikuwa ameamka tu. "Sikuwa nimevaa kabisa," anasema. "Inaonekana ya kipuuzi, lakini nilikuwa nimepanda baiskeli ya mazoezi, kwa hiyo nilikuwa nimevaa T-shati na kaptula. Nilitazama nje ya dirisha la chumba cha kulala na nikaona watu wanane mlangoni. Hawakuwa wamevalia sare, lakini walionekana rasmi. Walikuwa na kamba za shingoni na mbwa pamoja nao. Mmoja wa wanawake aliniangalia na macho yetu yakakutana. Alinyoosha kidole mlangoni, kama anasema 'Fungua hili sasa,' na nilijua wakati huo kwamba haikuwa ya kirafiki."
Juu ya ngazi, Fiona alimwona Mark tayari mlangoni. Hakuonekana kuchanganyikiwa; ilikuwa kama alijua kwa nini walikuwa huko. Bado, akili yake haikufikia unyanyasaji. Polisi waliwatenga Fiona na Mark katika vyumba tofauti na wakatafuta nyumba kwa mbwa wao. Mbali na kutafuta vifaa kama kompyuta za mkononi, ikawa wazi haraka kwamba walikuwa wakimtafuta Emily. "Waliendelea kuuliza, 'Binti yako yuko wapi?' Mara moja nilifikiri kitu kibaya kilimtokea." Ilikuwa tu wakati Mark alipoongozwa kwenda kituo cha polisi ambapo afisa mwanamke mwandamizi hatimaye alimwambia Fiona kwa nini walikuwa huko. "Waliniambia, 'Mume wako amekuwa akimnyanyasa kingono binti yako.'"
Ilinifanya ntilie shaka kila kitu nilichojua kuhusu baba yangu. Nilianza kukumbuka kila wakati tulipozungumza, kila kumbatio alilonipa.
Kupitia mshtuko na mkanganyiko wake, Fiona mara moja alifikiri haliwezi kuwa kweli. "Niko karibu sana na Emily. Kweli nilihisi ningejua." Lakini polisi walikuwa na habari za kutisha kwa Fiona. "Waliniambia alikuwa amekamatwa kwenye jukwaa la mazungumzo akielezea jinsi alivyokuwa akimbaka na kumnyanyasa kingono Emily kwa miaka. Iliweandikwa kama kukiri. Alikuwa ametumia hata jina lake na kuzungumza juu ya mahali tulipoishi." Mgeni ambaye Mark alifikiri alikuwa akiongea naye alikuwa afisa wa polisi wa siri. Sasa afisa huyo alikuwa amesimama sebuleni mwa Fiona.
"Nilikuwa nimeketi huku nikitetemeka kwa mshtuko. Walikuwa wakinikodolea macho, na nilihisi kama niko mahakamani. Niliweza kuona afisa alifikiri nilikuwa mjinga niliposema siwezi kuamini alimnyanyasa. Walisema ilianza alipokuwa akimwoga kama msichana mdogo, na wakati huo nilisema tu, 'Hapana, hakuwahi kumwoga.' Hakuwa baba anayejishughulisha na watoto. Nilifanya mambo hayo yote. Walisema alijivunia mtandaoni kuhusu kumnyanyasa hivi karibuni kwenye hafla ya familia. Lakini nilijua hafla hiyo haikutokea. Haikulingana na ukweli."
Polisi walimwambia Fiona walikuwa na picha ambayo Mark alikuwa ameshiriki kwenye mazungumzo hayo. "Niliogopa," anasema. "Nilifikiri inaweza kuwa kitu cha wazi. Lakini ilikuwa picha niliyoijua. Emily alikuwa mdogo na amevaa mavazi mapya. Nilikumbuka kuipiga, akitabasamu kwa kamera. Hiyo ilikuwa wakati mbaya kabisa, kutambua kwamba alikuwa ametumia picha hiyo kwenye mazungumzo hayo." Kisha polisi walimwambia Fiona lazima ampigie Emily ili waweze kuzungumza naye. Miaka miwili baadaye, Fiona bado anajuta kufanya simu hiyo. "Sikufikiria kuwazuia. Sikufikiria: subiri, utavunja ulimwengu wake, na yuko mbali sana. Hadi leo, hawezi kuvumilia simu zisizotarajiwa."
Emily alikuwa amelala kwenye nyumba aliyoishi na marafiki wakati simu yake ilipolia. "Ilikuwa simu ya video iliyoniamsha, na niliweza kuona mama yangu sebuleni mwetu," Emily anasema. "Aliniambia polisi walikuwa pamoja naye, kwamba walikuja kumkamata baba yangu kwa kuninyanyasa kingono." Wazo la kwanza la Emily lilikuwa... Mwitikio wake—kama wa Fiona—ulikuwa kwamba polisi walikuwa wamekosea kabisa. "Walichukua simu na kuuliza maswali mengi, kama nilikumbuka akinioga nilipokuwa mdogo, aliwahi kunigusa? Niliendelea kusema hapana."
Polisi walimwambia Emily hadithi ile ile waliyomwambia Fiona: kwamba mtandaoni, Mark alikuwa akishiriki maelezo wazi ya kumnyanyasa. Alisema alikuwa akifanya hivyo kwa miaka. Afisa mwandamizi alielezea kwamba walikuja asubuhi hiyo kwa sababu waliamini Emily alikuwa katika hatari ya haraka. Kisha wakamaliza simu, wakimwambia atahitaji kurudi nyumbani na kukutana nao ana kwa ana baada ya siku chache.
Emily alikuwa na hakika baba yake hakuwahi kumnyanyasa kingono. Lakini tangu wakati huo, mtazamo wake wote juu yake—na juu ya utoto wake—ulianza kubomoka. Kama mama yake, alijawa na hofu na mkanganyiko.
"Baadaye siku hiyo, nilienda kwenye sherehe na marafiki, kisha dukani. Nilisukuma toroli huku simu ikiendelea kurudiwa kichwani mwangu. Ilihisi kama nusu ya kumbukumbu zangu zilikuwa zimekufa au kuandikwa upya," anasema. "Zilifanya ntilie shaka kila kitu nilichojua kuhusu baba yangu na jinsi alivyoniona. Nilianza kukumbuka kila wakati tulipozungumza, kila mavazi niliyovaa, kila kumbatio alilonipa."
Matukio kama haya—mlango kugongwa mapema asubuhi, hisia ya "kama bomu linapasuka maishani mwako," kama Fiona anavyosema—ni ya kawaida kwa kiasi cha kutisha. Watu 1,000, karibu wote wanaume, wanakamatwa kila mwezi kote Uingereza na Wales kwa kutazama au kushiriki picha za unyanyasaji wa kingono wa watoto.
Lakini hadithi ya Emily ni tofauti. Alipowaambia polisi kwamba baba yake hakuwahi kumnyanyasa, alikuwa akisema ukweli. Mazungumzo yake ya ndoto za ngono yalikuwa ndoto tu.
Kuna wasiwasi unaoongezeka kuhusu jinsi polisi wanavyoshughulikia ponografia na ndoto za ngono mtandaoni. Ushahidi zaidi na zaidi unaonyesha kwamba ponografia kali lakini halali, inayoiga vitendo haramu, ni kichocheo kikuu cha mzozo wa unyanyasaji wa watoto mtandaoni. Wahalifu waliopatikana na hatia wanaonya kwamba algoriti za ponografia huwasukuma kwenye "njia zinazozidi kuwa kali" kuelekea nyenzo kali zaidi.
Picha zozote za watoto wanaonyanyaswa ni sababu ya kukamatwa, hata wakati wanaume hao hawamnyanyasi mtu yeyote kimwili. Bado, kesi ya Emily iligeuka kuwa isiyo wazi machoni pa polisi. Je, ndoto za maandishi kuhusu unyanyasaji wa watoto, zilizoshirikiwa kwenye tovuti halali, zilikuwa kinyume cha sheria? Swali hili lingempeleka Emily hadi bungeni kujaribu kuimarisha sheria kwenye tovuti za mazungumzo ya ngono.
Lakini hayo yote yalikuwa bado yajayo. Siku polisi walipofika nyumbani kwa Fiona, walimhakikishia kwamba kumbukumbu za Emily "zitajitokeza sasa kwa kuwa tumeuliza maswali haya kuzichochea." Aliachwa peke yake nyumbani, akiwa katika mshtuko kamili. Siku mbili baadaye, Emily alirudi nyumbani kuzungumza na polisi, ambao walileta ujumbe wote kuwaonyesha wanawake wote. Hadi wakati huo, Fiona alikuwa akizingatia uwezekano kwamba polisi wanaweza kuwa sahihi—kwamba Emily alikuwa amezika kumbukumbu za utoto wake. "Wikendi nzima nilikuwa nikifikiria, nimekosa kitu? Je, mimi ni mama mbaya sana hivi kwamba nilikosa yeye kumnyanyasa mtoto wetu?" Lakini walipounganishwa tena ana kwa ana, hakuwa na shaka.
Fiona alitengwa nje ya chumba wakati polisi walipozungumza na Emily. "Alihojiwa na wataalamu wao wa unyanyasaji wa kingono. Afisa mkuu alimwonyesha ujumbe. Walikuwa wazi sana. Nadhani walitaka kumshtua; walikuwa wakimsukuma kidogo kuona mwitikio wake."
Ujumbe ulikuwa chungu sana kusoma, lakini hakuna kilichobadilisha mawazo ya Emily. Mark alikuwa baba wa kawaida kwake—mbali, siye anayehusika zaidi, lakini hakuwahi kumnyanyasa.
"Ilihisi kama walikuwa wakingojea nikumbuke kiwewe hiki, ili uhalifu huo maalum ufunuliwe," Emily anasema. "Sikuhisi kama waliniamini kamwe. Nilitia saini fomu nikisema sikuwa nimenyanyaswa, na nadhani wakati huo walianza kupoteza hamu."
Mashtaka ya unyanyasaji wa kingono dhidi ya Mark yalitupwa na kubadilishwa kuwa kutuma ujumbe wa kukera, chafu, au wa kutisha kwa njia ya mawasiliano ya umma ya kielektroniki, chini ya Sheria ya Mawasiliano. Chini ya Sheria ya Mawasiliano ya 2003, tarehe ya mahakama iliwekwa. Emily na Fiona walitarajia Mark atakiri hatia, kwa kuwa hakuwahi kukana jinsi alivyoelezea kwa njia ya kutisha kumnyanyasa Emily mtandaoni. Emily alianza kuandaa taarifa ya athari ya mwathirika.
"Nilikuwa na wasiwasi sana kuhusu Emily," Fiona anasema. "Niliweza kuona alikuwa akihangaika. Haraka alianza kuzungumza juu ya baba yake na 'Mark' kana kwamba walikuwa watu wawili tofauti. Niliweza kuona akijitenga na uhusiano huo."
Ndani ya siku chache za kukamatwa, Fiona alichukua hatua kali za kujenga upya maisha ambayo Mark alikuwa ameyavunja. "Nilikuwa na mahojiano ya kazi siku chache baadaye na nilienda tu nikiwa na mwamvuli. Sikumbuki vizuri, lakini nilipata kazi. Wakati huo, niliamua nitahama nyumba na kuanza kazi mpya haraka iwezekanavyo."
Wakati Fiona alikuwa akijiandaa kuhamia, Emily aliingia kwenye shimo la sungura kwenye pembe za giza za mtandao. Alianza kusoma kila kitu alichoweza kuhusu tovuti za mazungumzo ya ngono na alishtuka kujua jinsi ilivyo rahisi kujikuta kwenye mazungumzo ya kingono kuhusu watoto. "Sikuweza kuamini watu walikuwa wakizungumza waziwazi kuhusu unyanyasaji wa watoto huko. Baba yangu alikuwa na jina la mtumiaji ambalo lilikuwa wazi linarejelea unyanyasaji wa watoto," anasema. "Haijafichwa."
Alitaka polisi wajue kwamba Mark hakumgusa, lakini alitaka ahusishwe na sheria kwa kushiriki ndoto zake za unyanyasaji wa watoto mtandaoni. Na alitaka kutambuliwa kama mwathirika—kitu ambacho polisi walionekana kutokuelewa.
Lakini siku moja, wakati kusikilizwa kwa mahakama kulipokaribia, Fiona alipata ujumbe kutoka kwa Mark akisema hataomba kuwa na hatia. "Alisema, 'Nimepata mwanya.' Kwa msaada wa wakili wake, alikuwa amepata njia ya kuomba kutokuwa na hatia." Wote Fiona na Emily walivunjika moyo. "Hakuonyesha majuto," Fiona anasema.
"Naelewa kwa nini watu wanauliza kama nina hakika hakuninyanyasa. Lakini hii si jambo la kawaida tu—linatokea mara kwa mara."
Siku chache kabla ya kusikilizwa kwa mahakama, polisi waliwasiliana. Walikuwa wakiondoa kesi. "Walituambia kwamba, baada ya majadiliano na Huduma ya Mashtaka ya Taji, hawakufikiri kulikuwa na nafasi halisi ya kutiwa hatiani. Afisa niliyezungumza naye aliniambia kwamba machoni pa sheria, Emily hakuwa mwathirika, kwa hiyo hakuna uhalifu uliotendwa. Kweli alisema kwamba katika hali hii, 'mwathirika' alikuwa afisa wa siri, kwa sababu wao ndio walisoma ujumbe."
Mark aliondoka bila rekodi yoyote ya uhalifu au aina yoyote ya ufuatiliaji. Hakuwekwa kwenye rejista ya wahalifu wa ngono, na hakuna kitu anachopaswa kumwambia mwajiri au mpenzi.
Fiona amemwona Mark mara moja tu tangu kesi iondolewe: alipokutana naye kupata saini yake kwenye hati za talaka. Aliona wakati huo jinsi alivyokuwa na furaha kutoroka mashtaka. "Aliweka wazi kwamba alifikiri ilikuwa mwitikio wa kujifanya—kukataliwa kwa umma kwa tamaa ya faragha. Sisi tulikuwa wajifanya, na polisi pia. Inaweza kuwa ya aibu kuwa na ujumbe ufunuliwe, lakini haikuwa kitu kinachopaswa kuhusisha sheria."
Wanawake hawakuweza kuamini hili linatokea. "Anawezaje kuzungumza juu yangu mtandaoni kwa njia hii na kuondoka tu?" Emily anasema. Pia aliona vigumu kuelewa kwa nini tovuti zenyewe hazikuhusishwa. "Ikiwa kuna polisi wengi huko wanaotafuta watu wanaozungumza kuhusu unyanyasaji wa watoto, kwa nini hawawezi kuzifunga tovuti hizo?"
Marafiki mara nyingi huuliza anawezaje kuwa na hakika kwamba hakumnyanyasa. "Naelewa kwa nini watu wanauliza. Wana wasiwasi kwangu. Na inanipa nafasi kuwafundisha, kuelezea kwamba hili linatokea mara kwa mara—si jambo la kawaida tu lililonitokea.
Nataka kuweka wazi kwamba alikuwa mtu wa kawaida. Baba mzuri. Hakuna dalili za onyo, na hakuna anayepaswa kutarajiwa kuziona kabla hazijatokea. Alikuwa baba yangu tu, na nilimpenda."
Kwa wote Fiona na Emily, kuna hisia kwamba watu wanaotazama hali yao wanaweza kuwahukumu, wakijiuliza kwa nini hawakuona dalili. Hili ni gumu hasa kwa Fiona. "Nina nia maalum ya kulinda... Nimekuwa mwangalifu zaidi kulinda watoto dhidi ya unyanyasaji, na nimekuwa hivyo maisha yote ya mtoto wangu. Kwa hiyo yeye kuzungumza juu yake kwa njia hiyo, akijua historia yangu mwenyewe... ilikuwa ya kuhuzunisha zaidi kuliko ninavyoweza kusema.
Yeye na Mark walikuwa na nyakati nzuri na mbaya. "Alikuwa ananidhibiti. Niligundua zamani kwamba alikuwa akiongea na wanawake mtandaoni. Tulienda kwenye tiba kufanyia kazi uhusiano wetu, na nilifikiri sote tulikuwa tukijitahidi. Kabla tu ya hili kutokea, nilikuwa nimeona alionekana kuwa na majivuno. Sasa najua ni kwa sababu alikuwa bado anapata utoshelevu kutoka kwa maisha ya siri mtandaoni."
Emily anaweza kuona jinsi hili linavyomuumiza mama yake. "Mama yangu ni mwanamke mwenye nguvu wa kike. Alivunjika moyo kwamba, baada ya kujaribu maisha yake yote kunilinda dhidi ya unyanyasaji wa kiume, hili lingetokea."
Ilikuwa sehemu ya hasira hii ya kike iliyomsukuma Emily kupinga uamuzi wa CPS wa kuondoa kesi. Kwanza aliandika kwa Mbunge wake, ambaye alimwalika ofisini kwake. Huko, alitoa wasilisho la PowerPoint ambalo lilimshawishi kwamba suala hili lilikuwa zaidi ya kiwewe cha familia moja. Alipanga mkutano kwake na Alex Davies-Jones, waziri wa masuala ya waathirika na kupambana na ukatili dhidi ya wanawake na wasichana. Davies-Jones kisha aliandika kwa CPS, akiwauliza waeleze kwa nini mashtaka yalitupwa. Katika majibu yao, CPS walisimamia uamuzi wao wa kutofungua mashtaka.
Katika barua iliyoonekana na Guardian, walielezea kwamba hii ilikuwa kwa sababu "mashtaka hayangeweza kuthibitisha kwamba mshtakiwa alikusudia ujumbe kuwa wa kukera au chafu, au kwamba angejua hatari kwamba ujumbe ungeonekana hivyo na mwanachama yeyote mwenye akili timamu wa umma."
Emily alishtushwa na hoja hiyo. "Walisema kwamba kwa sababu ilikuwa ndoto na alikuwa akiongea na mtu aliyetaka kusikia, haikuwa ya kukera au chafu. Ingawa alikuwa akizungumza hasa kuhusu kuninyanyasa mimi, binti yake. Alitaja hata jina langu na kutoa maelezo ya kutosha hivi kwamba polisi walipata mahali tulipoishi."
Barua pia ilielezea kwa nini mashtaka chini ya Sheria ya Machapisho Machafu hayakuzingatiwa, ikisema maana ya "chafu" lazima ieleweke kwa maana ya kisheria: "kuwa na tabia ya kuharibu au kufisidi." "Ni kipengele hiki cha kosa ambacho mashtaka hayangeweza kuthibitisha katika kesi hii," CPS waliandika. "Mshtakiwa na mpokeaji wa nyenzo walikuwa wakishiriki katika mazungumzo ya faragha mtandaoni. Mpokeaji alikuwa akituma ujumbe nyuma kwa mshtakiwa ambao walikuwa wa asili sawa—na kwa msingi huu mashtaka hayangeweza kuthibitisha kwamba ujumbe—uliokusudiwa kuonekana tu na mpokeaji mmoja mwenye nia sawa—ungekuwa na tabia ya kuharibu au kufisidi."
Kwa Emily, hoja hii ilihisi kuwa ya kimaadili. Lakini zaidi ya hapo, alitaka kuthibitisha ilikuwa mbaya kisheria. Wakati akitafiti watu ambao wanaweza kupendezwa na kesi yake, alikutana na Clare McGlynn, profesa wa sheria katika Chuo Kikuu cha Durham na mtaalamu wa sheria kuhusu ponografia kali na hatari inayotumika sana. McGlynn anasikia kutoka kwa waathirika wengi, lakini aliposoma barua pepe ya Emily, ilijitokeza. "Niliweza kuona mara moja pengo katika sheria ambalo kesi yake liliangazia."
Mara tu unapokuwa katika nafasi hiyo, utajifunza kuwa hauko peke yako; watu wengine watahimiza nia yako ya kingono kwa watoto.
McGlynn amechapisha kitabu, Exposed: The Rise of Extreme Porn and How We Fight Back, na kwa bahati mbaya alikuwa akitafiti uhusiano kati ya vikundi vya mazungumzo na ponografia inayohusishwa na unyanyasaji wa watoto aliposikia kutoka kwa Emily.
"Nilikuwa na kazi mbaya ya kupitia tovuti, kuangalia ni video ngapi zilizo na mada zinazohusiana na watoto au ndoa ya mwenzako—au 'ndoa ya mwenzako wa kambo', ambayo ni maarufu sana," McGlynn anasema. "Nilikuwa nagundua kitu ambacho sikuwa nimegundua hapo awali: kuna jamii nzima ya watu wanaotoa maoni na kushiriki hadithi, maslahi, na viungo chini ya video hizi. Aliweza kuona jinsi video zilivyounda nafasi kwa watu wenye maslahi sawa kuzungumza. "Kwa hiyo, ikiwa unataka kujadili jinsi unavyopenda video za baba-binti au baba wa kambo-binti wa kambo—vizuri, kuna jamii nzima kwa ajili hiyo. Bila shaka, hatari kubwa ni kwamba wanaume hawa wanatambua kuwa hawako peke yao. Hiyo inarekebisha wazo zima."
McGlynn anasema kwamba CPS walitafsiri sheria vibaya. "Tumeanzisha katika sheria ya kesi kwamba unaweza kumfanya mtu kuwa mbaya zaidi na mfisidi zaidi. Kwa hiyo kwa hatua hiyo, wamekosea tu. Muhimu zaidi, nadhani hawakuchukua tabia hii kwa uzito wa kutosha au kuelewa hatari ambayo wanaume hawa wanayo. Ndiyo maana tunahitaji kusasisha sheria." Anaelekeza Kanada, ambapo kuhimiza unyanyasaji wa watoto tayari ni kinyume cha sheria.
Michael Sheath ni mtaalamu mwingine wa unyanyasaji wa watoto mtandaoni ambaye anashauri polisi kuhusu uainishaji wa wahalifu. "Tumejua tangu miaka ya 1960 kwamba hii si utetezi. Kulikuwa na mijadala kuhusu kama wanaume katika maduka ya ponografia wanaweza kuharibiwa zaidi, na tulijua wanaweza." Anaangazia jinsi wanaume wanavyoweza kutoka tabia moja hadi nyingine mbaya zaidi—kutoka kufikiria ponografia hadi kufikiria ponografia ya unyanyasaji, hadi kufikiria unyanyasaji katika maisha halisi. "Tovuti hizi zinaunda mazingira ambapo watu huvuka mipaka, na mara tu unapokuwa katika nafasi hiyo, inavutia sana. Unajifunza kuwa hauko peke yako; watu wengine watahimiza nia yako ya kingono kwa watoto."
Kadiri uelewa wa hili unavyokua bungeni, McGlynn alimwambia Emily atachukua kesi yake kwa mawasiliano yake huko. Akiongoza vita vya mageuzi ya kisheria katika Nyumba ya Mabwana ni Baroness Bertin, mwanachama wa Conservative aliyeteuliwa na serikali iliyopita kuchunguza madhara ya ponografia mtandaoni.
Mlango unaovunja familia: 'Walikuwa mlangoni, wakiniambia alikuwa ameona picha za watoto zisizo na heshima'
Soma zaidi
Akifanya kazi na Mbunge wa Labour Jess Asato katika Baraza la Commons, hivi karibuni walifanikiwa kupitisha marekebisho ya Sheria ya Uhalifu na Polisi. Hizi zitapiga marufuku ponografia "inayoangazia ndoa ya mwenzako wa kambo au watendaji wanaocheza kama watoto," kama Asato alivyosema bungeni. Katika hotuba hiyo hiyo, aliongeza kwamba "mlango huu wa ushoga wa watoto umefungwa kabisa." Asato aliiambia Guardian ana wasiwasi mkubwa kuhusu kushindwa kumshtaki Mark. Anaamini uzoefu wa Emily unaonyesha kwamba sheria zinahitaji kuwa kali zaidi na kujibu njia zinazobadilika kila wakati ambazo watu hujadili na kukuza unyanyasaji wa watoto mtandaoni.
McGlynn anataka kuona "kosa maalum la jinai la kutetea, kushauri au kutukuza unyanyasaji wa kingono wa watoto katika maandishi," ambalo lingejumuisha majadiliano katika vyumba vya mazungumzo na maoni chini ya video kwenye tovuti za ponografia.
Baroness Bertin, ambaye alikutana na Emily kama sehemu ya utafiti wake, anasema kwamba, kama marufuku iliyopangwa ya kukaba katika ponografia, kunahitajika mabadiliko ya kitamaduni kuhusu jinsi ndoto za ngono za ndoa ya mwenzako na unyanyasaji wa watoto zinavyoonyeshwa. "Lazima turekebishe kile kinachokuwa cha kawaida," anasema. "Ninahisi sana kwamba tunataka kuzuia watu wasipendezwe na mada hizi kali. Nilipokuwa nikifanya utafiti, kulikuwa na mamilioni ya maoni ya video zenye ukatili sana zenye vichwa vya habari vya unyanyasaji."
Guardian iliwasiliana na timu ya polisi iliyochunguza na kumkamata Mark—kitengo maalum katika jeshi kubwa la eneo. Walijibu kwamba, kwa sababu mashtaka yote yalitupwa, hawakuweza kutoa maoni. CPS walisema, "Washitaki wetu walizingatia idadi ya mashtaka yanayowezekana katika kesi hii. Hata hivyo, baada ya mapitio ya kina zaidi ya faili iliyotolewa na polisi, tulihitimisha kwamba hapakuwa na ushahidi wa kutosha kutoa matarajio halisi ya kutiwa hatiani."
Emily anasubiri kuona nini kitabadilika, lakini anasimulia hadithi yake kwa matumaini kwamba itasaidia kubadilisha maoni ya kisiasa kuhusu ulimwengu usiodhibitiwa vizuri wa ponografia mtandaoni na tovuti za mazungumzo ya ngono. Pia alihisi kuhalalishwa kwa kushiriki hadithi yake na wanasiasa. "Ilihalalisha jinsi nilivyohisi nilipogundua kile baba yangu alifanya. Nilijua ilikuwa mbaya, licha ya kile sheria inasema."
Hataki kushiriki chochote kuhusu yeye mwenyewe hadharani—si kazi yake, mahali anapoishi, au kile anachopenda. Si kujificha kutoka kwa ulimwengu, lakini kuhakikisha baba yake hajui chochote kumhusu anapoendelea mbele. "Hajui chochote kuhusu mimi. Nimebadilisha hata nywele zangu ili asijue ninaonekanaje sasa."
Katika maisha yake binafsi, anaendelea vizuri. "Nimewaambia watu wengi ninaowajua. Nataka marafiki na wafanyakazi wenzangu waelewe kwa nini ninaitikia kwa njia fulani. Kwa mfano, ikiwa mwanamume mzee ananibagua kwa jinsia, inanifanya nisijisikie vizuri sana."
Lakini licha ya yote aliyopitia, anakataa kuwa na wasiwasi kuhusu wanaume. "Kwa mwaka wa kwanza au zaidi baada ya kukamatwa, ilikuwa vigumu kusikia baba wakizungumza kuhusu watoto wao—mambo mazuri tu, ya kawaida. Lakini nimeweza kubaki na matumaini kuhusu maisha. Mama yangu alinifundisha kuwa na matumaini. Siwezi kudhani wanaume wote ni sawa."
Fiona, ambaye sasa anaishi mamia ya maili mbali na nyumba—na maisha—ambayo polisi "walilipua" asubuhi moja mapema, anajisikia fahari sana kwa Emily. "Yeye ni wa ajabu. Alipoteza kila kitu. Alilazimika kutilia shaka utoto wake wote. Alipoteza babu na nyanya yake kwa sababu walimuunga mkono yeye. Lakini bado ana hisia ya utambulisho wake. Ni ajabu.
"Mara moja, tulikuwa tukizungumza na nilitumia neno 'aibu' kuhusu kilichotokea, kuhusu watu watakavyofikiria kuhusu sisi. Emily alisema, 'Mama, hiyo ni aibu yako ikiwa unachagua ku
