در بیست سال اول زندگیاش، امیلی فکر میکرد رابطهای «کاملاً عادی» با پدرش، مارک، دارد. او میگوید: «او یک مرد معمولی بود. پدر خوبی بود. ما خیلی به هم نزدیک بودیم.» سپس یک روز صبح، مأموران پلیس برای دستگیری او به جرم سوءاستفاده جنسی از امیلی، جلوی خانهشان حاضر شدند. امیلی آنجا نبود. او توضیح میدهد: «تازه به خانه دوستانم نقل مکان کرده بودم تا اولین کار واقعیام را شروع کنم، اما پلیس این را نمیدانست. آنها میخواستند از من محافظت کنند.» امیلی دو سال بعد این داستان را با مادرش، فیونا، در کنارش تعریف میکند. آنها به هم نزدیک هستند و در این گفتوگوی دشوار از یکدیگر حمایت میکنند و جملات هم را تمام میکنند.
وقتی فیونا صدای زنگ در را ساعت ۷ صبح شنید، تازه از خواب بیدار شده بود. او میگوید: «حتی کاملاً لباس نپوشیده بودم. شاید مسخره به نظر برسد، اما تازه سوار دوچرخه ورزشی شده بودم، بنابراین یک تیشرت و شلوارک پوشیده بودم. از پنجره اتاقخواب بیرون را نگاه کردم و هشت نفر را جلوی در دیدم. آنها لباس فرم نداشتند، اما رسمی به نظر میرسیدند. بندهای شناسایی به گردن داشتند و یک سگ هم همراهشان بود. یکی از زنها به من نگاه کرد و چشمهایمان به هم افتاد. او به در اشاره کرد، انگار که میگفت «همین حالا بازش کن»، و من همان لحظه فهمیدم که دوستانه نیست.»
در بالای پلهها، فیونا مارک را دید که جلوی در ایستاده بود. او گیج به نظر نمیرسید؛ تقریباً انگار میدانست چرا آنجا هستند. با این حال، ذهن فیونا به سمت سوءاستفاده نرفت. پلیس فیونا و مارک را در اتاقهای جداگانهای قرار داد و خانه را با سگشان گشت. علاوه بر جستجوی وسایلی مثل لپتاپ، خیلی زود مشخص شد که آنها به دنبال امیلی هستند. «مدام میپرسیدند، "دخترت کجاست؟" من فوراً فکر کردم اتفاق بدی برایش افتاده.» فقط وقتی مارک را به ایستگاه پلیس بردند، یک افسر ارشد زن بالاخره به فیونا گفت چرا آنجا هستند. «به من گفتند، "شوهرت از دخترت سوءاستفاده جنسی کرده است."»
این باعث شد همه چیز را درباره پدرم زیر سؤال ببرم. شروع کردم به فکر کردن به هر لحظهای که با هم حرف زده بودیم، هر بغلی که به من کرده بود.
فیونا در میان شوک و سردرگمیاش، فوراً فکر کرد که نمیتواند درست باشد. «من به امیلی خیلی نزدیکم. واقعاً احساس میکردم که باید میفهمیدم.» اما پلیس خبر وحشتناکی برای فیونا داشت. «به من گفتند که او در یک انجمن گفتوگو گرفتار شده بود و توضیح میداد که چطور سالها به امیلی تجاوز و از او سوءاستفاده جنسی کرده است. مثل یک اعتراف نوشته شده بود.他甚至 از نامش استفاده کرده بود و درباره محل زندگیمان حرف زده بود.» غریبهای که مارک فکر میکرد با او حرف میزند، یک افسر پلیس مخفی بود. حالا آن افسر در اتاق نشیمن فیونا ایستاده بود.
«من آنجا نشسته بودم و از شوک میلرزیدم. آنها به من خیره شده بودند و احساس میکردم محاکمه میشوم. میدیدم که افسر فکر میکند من سادهلوح هستم وقتی گفتم نمیتوانم باور کنم او از امیلی سوءاستفاده کرده باشد. آنها گفتند که از وقتی او را به عنوان یک دختربچه حمام میکرد شروع شد، و من فقط گفتم، "نه، او هرگز او را حمام نکرد." او پدری نبود که کارهای عملی انجام دهد. من همه آن کارها را میکردم. آنها گفتند که او به تازگی در یک رویداد خانوادگی به صورت آنلاین به سوءاستفاده از او لاف زده بود. اما من میدانستم که آن رویداد هرگز اتفاق نیفتاده بود. با واقعیت مطابقت نداشت.»
پلیس به فیونا گفت که عکسی دارند که مارک در این گفتوگوها به اشتراک گذاشته بود. او میگوید: «وحشت کرده بودم. فکر کردم ممکن است چیز صریحی باشد. اما عکسی بود که میشناختم. امیلی کوچک بود و یک لباس جدید پوشیده بود. یادم آمد که آن را گرفتم، او به دوربین لبخند میزد. این بدترین لحظه بود، فهمیدن اینکه او از آن عکس در آن گفتوگوها استفاده کرده بود.» سپس پلیس به فیونا گفت که باید با امیلی تماس بگیرد تا بتوانند با او صحبت کنند. دو سال بعد، فیونا هنوز از آن تماس پشیمان است. «فکر نکردم جلویشان را بگیرم. فکر نکردم: صبر کن، تو میخواهی دنیای او را نابود کنی، و او خیلی دور است. تا امروز، او نمیتواند تماسهای غیرمنتظره را تحمل کند.»
امیلی در خانهای که با دوستانش زندگی میکرد خواب بود که تلفنش زنگ خورد. امیلی میگوید: «یک تماس تصویری بود که مرا بیدار کرد و مادرم را در اتاق نشیمنمان دیدم. او به من گفت که پلیس با او آنجاست و آنها برای دستگیری پدرم به جرم سوءاستفاده جنسی از من آمدهاند.» اولین فکر امیلی این بود... واکنش او - درست مثل فیونا - این بود که پلیس کاملاً اشتباه کرده است. «آنها تماس را گرفتند و سؤالات زیادی پرسیدند، مثلاً یادم میآید که او مرا وقتی کوچک بود حمام میکرد؟ آیا او تا به حال مرا لمس کرد؟ من فقط مدام میگفتم نه.»
پلیس همان داستانی را که به فیونا گفته بود به امیلی هم گفت: اینکه مارک به صورت آنلاین توصیفهای صریحی از سوءاستفاده از او به اشتراک میگذاشت. او گفته بود که سالها این کار را میکرده است. افسر ارشد توضیح داد که آنها آن صبح آمده بودند چون معتقد بودند امیلی در خطر فوری است. سپس تماس را قطع کردند و به او گفتند که باید چند روز دیگر به خانه بیاید و شخصاً با آنها ملاقات کند.
امیلی مطمئن بود که پدرش هرگز از او سوءاستفاده جنسی نکرده است. اما از آن لحظه، تمام دیدگاه او نسبت به او - و نسبت به دوران کودکیاش - شروع به فروپاشی کرد. مثل مادرش، او پر از وحشت و سردرگمی بود.
او میگوید: «بعداً همان روز، با دوستان به یک مهمانی رفتم، بعد به سوپرمارکت. یک چرخدستی را هل میدادم در حالی که تماس مدام در ذهنم تکرار میشد. احساس میکردم نیمی از خاطراتم مرده یا بازنویسی شدهاند. آنها باعث شدند به همه چیز درباره پدرم و اینکه او چطور به من نگاه میکرد شک کنم. شروع کردم به فکر کردن به هر لحظهای که با هم حرف زده بودیم، هر لباسی که پوشیده بودم، هر بغلی که به من کرده بود.»
رویدادهایی مثل این - کوبیدن در در صبح زود، احساس «انفجار نارنجک در زندگیات»، به قول فیونا - به طرز نگرانکنندهای رایج هستند. هر ماه، ۱۰۰۰ نفر، تقریباً همه آنها مرد، در سراسر انگلستان و ولز به خاطر تماشا یا به اشتراک گذاشتن تصاویر سوءاستفاده جنسی از کودکان دستگیر میشوند.
اما داستان امیلی متفاوت است. وقتی او به پلیس گفت که پدرش هرگز از او سوءاستفاده نکرده، راست میگفت. گفتوگوهای فانتزی جنسی او فقط یک فانتزی بود.
نگرانی فزایندهای درباره نحوه برخورد پلیس با پورنوگرافی و فانتزیهای جنسی آنلاین وجود دارد. شواهد بیشتر و بیشتری نشان میدهد که پورنوگرافی قانونی اما افراطی، که اعمال غیرقانونی را تقلید میکند، یک محرک اصلی بحران سوءاستفاده آنلاین از کودکان است. مجرمان محکومشده هشدار میدهند که الگوریتمهای پورن آنها را در «مسیرهای تشدیدشونده» به سمت مطالب افراطیتر سوق میدهند.
هر تصویری از کودکانی که مورد سوءاستفاده قرار میگیرند، زمینه دستگیری را فراهم میکند، حتی وقتی مردان از کسی سوءاستفاده فیزیکی نمیکنند. با این حال، پرونده امیلی از نظر پلیس کمتر قطعی بود. آیا فانتزیهای نوشتهشده درباره سوءاستفاده از کودکان، که در یک سایت قانونی به اشتراک گذاشته شده بودند، خلاف قانون بودند؟ این سؤال امیلی را تا پارلمان کشاند تا سعی کند قانون را در مورد سایتهای گفتوگوی جنسی سختگیرانهتر کند.
اما همه اینها هنوز در راه بود. در روزی که پلیس به خانه فیونا آمد، آنها به او اطمینان دادند که خاطرات امیلی «حالا که ما این سؤالات را برای تحریکشان پرسیدهایم، به سطح میآیند.» او تنها در خانه رها شد، در شوک کامل. دو روز بعد، امیلی به خانه آمد تا با پلیس صحبت کند، که همه پیامها را آورد تا به هر دو زن نشان دهد. تا آن زمان، فیونا به این احتمال فکر میکرد که پلیس ممکن است درست بگوید - اینکه امیلی خاطراتی از دوران کودکیاش را دفن کرده است. «تمام آخر هفته فکر میکردم، آیا چیزی را از دست دادهام؟ آیا من آنقدر مادر بدی هستم که او را در حال سوءاستفاده از فرزندمان ندیدم؟» اما وقتی آنها دوباره به صورت حضوری ملاقات کردند، او هیچ شکی نداشت.
فیونا در حالی که پلیس با امیلی صحبت میکرد، از اتاق بیرون نگه داشته شد. «او توسط کارشناسان سوءاستفاده جنسیشان مصاحبه شد. کارآگاه مسئول پیامها را برایش مرور کرد. آنها بسیار صریح بودند. فکر میکنم میخواستند او را شوکه کنند؛ کمی او را تحت فشار میگذاشتند تا واکنشش را ببینند.»
خواندن پیامها فوقالعاده دردناک بود، اما هیچ چیز نظر امیلی را تغییر نداد. مارک برای او چیزی جز یک پدر معمولی نبود - دور، نه چندان درگیر، اما هرگز سوءاستفادهگر.
امیلی میگوید: «احساس میکردم منتظرند تا این ضربه را به خاطر بیاورم، تا آن جرم خاص کشف شود. احساس نمیکردم که آنها واقعاً مرا باور کنند. فرمی را امضا کردم که میگفت مورد سوءاستفاده قرار نگرفتهام، و فکر میکنم در آن لحظه آنها شروع به از دست دادن علاقهشان کردند.»
اتهامات سوءاستفاده جنسی علیه مارک لغو شد و به ارسال پیامهای ناشایست، زننده یا تهدیدآمیز از طریق ارتباطات الکترونیکی عمومی، طبق قانون ارتباطات تغییر یافت. طبق قانون ارتباطات ۲۰۰۳، یک تاریخ دادگاه تعیین شد. امیلی و فیونا انتظار داشتند مارک به گناه خود اعتراف کند، زیرا او هرگز نحوه وحشتناک توصیف سوءاستفاده آنلاین از امیلی را انکار نکرده بود. امیلی شروع به آماده کردن یک بیانیه تأثیر بر قربانی کرد.
فیونا میگوید: «من فوقالعاده نگران امیلی بودم. میدیدم که او درگیر است. او خیلی زود شروع کرد از پدرش و "مارک" طوری صحبت کند که انگار دو نفر متفاوت هستند. میدیدم که او از آن رابطه جدا میشود.»
ظرف چند روز پس از دستگیری، فیونا اقدامات شدیدی برای بازسازی زندگیای که مارک نابود کرده بود انجام داد. «چند روز بعد یک مصاحبه شغلی داشتم و در حالی که مات بودم رفتم. به سختی آن را به خاطر میآورم، اما شغل را گرفتم. در آن لحظه، تصمیم گرفتم که هر چه زودتر خانه را عوض کنم و شغل جدید را شروع کنم.»
در حالی که فیونا برای نقل مکان آماده میشد، امیلی به یک سوراخ خرگوش در تاریکترین گوشههای اینترنت فرو رفت. او شروع به خواندن هر چیزی که میتوانست درباره سایتهای گفتوگوی جنسی پیدا کند کرد و از یادگیری اینکه چقدر راحت میتوان به گفتوگوهای جنسی درباره کودکان برخورد کرد، وحشتزده شد. «نمیتوانستم باور کنم که مردم آشکارا در آنجا درباره سوءاستفاده از کودکان حرف میزنند. پدرم یک نام کاربری داشت که به وضوح به سوءاستفاده از کودکان اشاره داشت. این پنهان نیست.»
او میخواست پلیس بداند که مارک او را لمس نکرده، اما میخواست او به خاطر به اشتراک گذاشتن فانتزیهای سوءاستفاده از کودکانش به صورت آنلاین تحت پیگرد قرار گیرد. و میخواست به عنوان یک قربانی شناخته شود - چیزی که به نظر میرسید پلیس نمیفهمد.
اما یک روز، با نزدیک شدن به جلسه دادگاه، فیونا پیامی از مارک دریافت کرد که میگفت قصد ندارد به گناه خود اعتراف کند. «او گفت، "یک حفره قانونی پیدا کردهام." با کمک وکیلش، راهی پیدا کرده بود تا بیگناه باشد.» هم فیونا و هم امیلی ویران شدند. فیونا میگوید: «او هیچ پشیمانی نشان نداد.»
«میفهمم چرا مردم میپرسند آیا مطمئنم که او از من سوءاستفاده نکرده است. اما این فقط یک چیز تصادفی و غیرعادی نیست - همیشه اتفاق میافتد.»
فقط چند روز قبل از جلسه دادگاه، پلیس تماس گرفت. آنها پرونده را کنار میگذاشتند. «به ما گفتند که پس از بحث با سرویس پیگرد قانونی، فکر نمیکنند شانس واقعی محکومیت وجود داشته باشد. افسری که با او صحبت کردم به من گفت که در نظر قانون، امیلی قربانی نیست، بنابراین هیچ جرمی مرتکب نشده است. او در واقع گفت که در این موقعیت، "قربانی" افسر مخفی است، چون آنها کسانی بودند که پیامها را خواندند.»
مارک بدون هیچ سابقه کیفری یا هر نوع نظارتی رفت. او در فهرست مجرمان جنسی قرار نگرفت و هیچ چیزی نیست که مجبور باشد به کارفرما یا شریک زندگیاش بگوید.
فیونا از زمانی که پرونده کنار گذاشته شد، فقط یک بار مارک را دیده است: وقتی او را ملاقات کرد تا امضایش را برای طلاق بگیرد. او آن موقع دید که چقدر خوشحال است که از پیگرد فرار کرده است. «او به وضوح نشان داد که فکر میکند این یک واکنش عفیفانه است - مخالفت عمومی با یک فتیش خصوصی. ما عفیف بودیم، و پلیس هم همینطور. شاید افشای پیامها شرمآور بود، اما چیزی نبود که قانون را درگیر کند.»
زنان نمیتوانستند باور کنند که این اتفاق میافتد. امیلی میگوید: «چطور میتواند به صورت آنلاین اینطور درباره من حرف بزند و فقط برود؟» او همچنین درک اینکه چرا خود سایتها پاسخگو نیستند برایش سخت بود. «اگر این همه پلیس آنجا هستند که به دنبال افرادی میگردند که درباره سوءاستفاده از کودکان حرف میزنند، چرا نمیتوانند سایتها را تعطیل کنند؟»
دوستان اغلب میپرسند چطور میتواند اینقدر مطمئن باشد که او واقعاً از او سوءاستفاده نکرده است. «میفهمم چرا مردم میپرسند. آنها نگران من هستند. و این به من فرصت میدهد تا آنها را آموزش دهم، توضیح دهم که این همیشه اتفاق میافتد - فقط یک چیز تصادفی و غیرعادی نیست که برای من اتفاق افتاده است.
میخواهم روشن کنم که او یک مرد معمولی بود. یک پدر خوب. هیچ نشانه هشداردهندهای وجود ندارد، و هیچکس نباید انتظار داشته باشد قبل از وقوع آنها را ببیند. او فقط پدرم بود، و من او را دوست داشتم.»
برای هر دو فیونا و امیلی، این احساس وجود دارد که مردم ممکن است به موقعیت آنها نگاه کنند و قضاوتشان کنند، و تعجب کنند چرا نشانهها را ندیدند. این به ویژه برای فیونا سخت است. «من همیشه در مورد محافظت از کودکان در برابر سوءاستفاده بسیار هوشیار بودهام، و در تمام زندگی فرزندم اینطور بودهام. بنابراین برای او که اینطور دربارهاش حرف بزند، با دانستن پیشینه خودم... ویرانگرتر از آن بود که بتوانم بگویم.
او و مارک فراز و نشیبهای خود را داشتند. «او با من کنترلگر بود. در گذشته فهمیدم که با زنانی به صورت آنلاین چت میکرده است. برای کار روی رابطهمان به درمان رفتیم، و فکر میکردم هر دو تلاش میکنیم. درست قبل از این اتفاق، متوجه شده بودم که به نظر میرسد یک جور تکبر دارد. حالا میدانم چون او هنوز از یک زندگی مخفی آنلاین رضایت میگرفت.»
امیلی میبیند که این چقدر برای مادرش دردناک است. «مادرم یک فمینیست قوی است. دلش شکسته بود که بعد از تلاش در تمام زندگیاش برای محافظت از من در برابر سوءاستفاده مردان، این اتفاق بیفتد.»
تا حدی این خشم فمینیستی بود که امیلی را به چالش کشیدن تصمیم CPS برای کنار گذاشتن پرونده سوق داد. او ابتدا به نماینده مجلسش نامه نوشت، که او را به دفترش دعوت کرد. آنجا، یک ارائه پاورپوینت داد که او را متقاعد کرد این موضوع بسیار فراتر از آسیب یک خانواده است. او یک جلسه برایش با الکس دیویس-جونز، وزیر قربانیان و مبارزه با خشونت علیه زنان و دختران، ترتیب داد. دیویس-جونز سپس به CPS نامه نوشت و از آنها خواست توضیح دهند چرا اتهامات لغو شدهاند. در پاسخشان، CPS از تصمیم خود برای عدم پیگرد دفاع کرد.
در نامهای که گاردین آن را دیده است، آنها توضیح دادند که این به این دلیل است که «پیگرد نمیتوانست ثابت کند که متهم یا قصد داشته پیامها ناشایست یا زننده باشند، یا اینکه از خطر اینکه پیامها توسط هر عضو معقولی از عموم چنین تلقی شوند آگاه بوده است.»
امیلی از این استدلال شوکه شد. «آنها گفتند که چون یک فانتزی بود و او با کسی حرف میزد که میخواست آن را بشنود، ناشایست یا زننده نبود. حتی با وجود اینکه او به طور خاص درباره سوءاستفاده از من، دخترش، حرف میزد. حتی نام من را برد و جزئیات کافی داد که پلیس محل زندگیمان را پیدا کرد.»
این نامه همچنین توضیح داد که چرا پیگرد طبق قانون انتشارات زننده در نظر گرفته نشد، و گفت که معنای «زننده» باید به معنای قانونی درک شود: «داشتن تمایل به فساد یا تباهی.» «این عنصر جرم است که پیگرد نمیتوانست در این پرونده ثابت کند،» CPS نوشت. «متهم و گیرنده مطالب در یک بحث خصوصی آنلاین شرکت داشتند. گیرنده پیامهایی با ماهیت مشابه برای متهم میفرستاد - و بر این اساس پیگرد نمیتوانست ثابت کند که پیامها - که فقط برای یک گیرنده همفکر در نظر گرفته شده بودند - تمایل به فاسد یا تباه کردن دارند.»
برای امیلی، این استدلال غیراخلاقی به نظر میرسید. اما بیشتر از آن، او میخواست ثابت کند که از نظر قانونی اشتباه است. در حین تحقیق درباره افرادی که ممکن است به پروندهاش علاقهمند باشند، با کلر مکگلین، استاد حقوق در دانشگاه دورام و متخصص قانونگذاری در مورد پورنوگرافی رایج خشن و مضر، آشنا شد. مکگلین از بسیاری از قربانیان میشنود، اما وقتی ایمیل امیلی را خواند، برجسته بود. «من فوراً میتوانستم شکاف قانونی را که پروندهاش برجسته میکرد ببینم.»
«وقتی در آن فضا هستی، یاد میگیری که تنها نیستی؛ افراد دیگر علاقه جنسی تو به کودکان را تشویق میکنند.»
مکگلین به تازگی کتابی به نام Exposed: The Rise of Extreme Porn and How We Fight Back منتشر کرده است، و به طور تصادفی در حال تحقیق درباره پیوندهای بین گروههای گفتوگو و پورن مرتبط با سوءاستفاده از کودکان بود که از امیلی شنید.
مکگلین میگوید: «کار ناخوشایندی برای مرور سایتها داشتم، و نگاه میکردم که چند ویدیو با مضامین مرتبط با کودکان یا محارم - یا "محارم ناپدری" که بسیار محبوب است - وجود دارد. داشتم به چیزی پی میبردم که قبلاً نمیدانستم: اینکه یک جامعه کامل از مردم وجود دارد که زیر این ویدیوها نظر میدهند و داستانها، علایق و لینکها را به اشتراک میگذارند.» او میتوانست ببیند که ویدیوها چگونه فضایی برای افرادی با علایق مشابه ایجاد میکنند تا صحبت کنند. «بنابراین، اگر میخواهی درباره اینکه چقدر ویدیوهای پدر-دختر یا ناپدری-دخترخوانده را دوست داری بحث کنی - خوب، اینجا یک جامعه کامل برای آن است. البته، خطر بزرگ این است که این مردان متوجه میشوند تنها نیستند. این کل ایده را عادی میکند.»
مکگلین استدلال میکند که CPS قانون را اشتباه تفسیر کرده است. «ما در رویه قضایی ثابت کردهایم که همیشه میتوانی کسی را فاسدتر و تباهتر کنی. بنابراین در آن نقطه، آنها به سادگی اشتباه میکنند. مهمتر از آن، فکر میکنم آنها این رفتار را به اندازه کافی جدی نگرفتند یا خطر این مردان را درک نکردند. به همین دلیل است که باید قانون را بهروز کنیم.» او به کانادا اشاره میکند، جایی که تشویق سوءاستفاده از کودکان قبلاً غیرقانونی است.
مایکل شیت یکی دیگر از کارشناسان سوءاستفاده آنلاین از کودکان است که به پلیس در مورد پروفایل مجرمان مشاوره میدهد. «ما از دهه ۱۹۶۰ میدانستیم که این یک دفاع نیست. بحثهایی وجود داشت درباره اینکه آیا مردان در فروشگاههای پورن میتوانند بیشتر فاسد شوند، و میدانستیم که میتوانند.» او برجسته میکند که چگونه مردان میتوانند از یک رفتار به رفتار جدیتر حرکت کنند - از فکر کردن به پورن به فکر کردن به پورن سوءاستفادهگر، به فکر کردن به سوءاستفاده در زندگی واقعی. «این سایتها محیطی ایجاد میکنند که مردم مرزها را جابجا میکنند، و وقتی در آن فضا هستی، فوقالعاده فریبنده است. یاد میگیری که تنها نیستی؛ افراد دیگر علاقه جنسی تو به کودکان را تشویق میکنند.»
همانطور که درک این موضوع در پارلمان رشد میکند، مکگلین به امیلی گفت که پروندهاش را به تماسهایش در آنجا خواهد برد. رهبری مبارزه برای اصلاحات قانونی در مجلس اعیان بر عهده بارونس برتین، یک همکار محافظهکار است که توسط دولت قبلی مأمور بررسی آسیبهای پورنوگرافی آنلاین شده بود.
«دری که خانوادهها را از هم میپاشد: "آنها پشت در بودند و به من میگفتند که او به تصاویر ناشایست از کودکان دسترسی داشته است"»
آنها با همکاری جس آساتو، نماینده کارگر در عوام، اخیراً موفق به تصویب اصلاحاتی در قانون جرم و پلیس شدند. این اصلاحات پورنوگرافی را که «شامل محارم ناپدری یا اجراکنندگانی که نقش کودکان را بازی میکنند» ممنوع میکند، همانطور که آساتو در پارلمان گفت. در همان سخنرانی، او اضافه کرد که «این دروازه به پدوفیلی محکم بسته میشود.» آساتو به گاردین گفت که او بسیار نگران عدم پیگرد مارک است. او معتقد است تجربه امیلی نشان میدهد که قانون باید سختگیرانهتر باشد و به روشهای همیشه در حال تغییر که مردم درباره سوءاستفاده از کودکان به صورت آنلاین بحث و ترویج میکنند پاسخ دهد.
مکگلین میخواهد «یک جرم کیفری خاص برای حمایت، توصیه یا تمجید از سوءاستفاده جنسی از کودکان در متن» ببیند، که بحثها در اتاقهای گفتوگو و نظرات زیر ویدیوها در سایتهای پورن را پوشش دهد.
بارونس برتین، که امیلی را به عنوان بخشی از تحقیقاتش ملاقات کرد، میگوید که مانند ممنوعیت برنامهریزیشده خفگی در پورن، نیاز به یک تغییر فرهنگی در مورد نحوه به تصویر کشیدن فانتزیهای جنسی محارم و سوءاستفاده از کودکان وجود دارد. او میگوید: «ما باید عادی را دوباره تنظیم کنیم. من خیلی قوی احساس میکنم که میخواهیم مردم را از علاقهمند شدن به این موضوعات افراطی بازداریم. وقتی تحقیق میکردم، میلیونها بازدید از ویدیوهای واقعاً خشن با عناوین سوءاستفادهگر وجود داشت.»
گاردین با تیم پلیسی که مارک را تحقیق و دستگیر کرد - یک واحد تخصصی در یک نیروی منطقهای بزرگ - تماس گرفت. آنها پاسخ دادند که چون همه اتهامات لغو شدهاند، نمیتوانند نظر دهند. CPS گفت: «دادستانهای ما تعدادی از اتهامات احتمالی را در این پرونده بررسی کردند. با این حال، پس از بررسی دقیقتر پرونده ارائهشده توسط پلیس، به این نتیجه رسیدیم که شواهد کافی برای ارائه یک چشمانداز واقعی محکومیت وجود ندارد.»
امیلی منتظر است ببیند چه چیزی تغییر خواهد کرد، اما داستانش را به امید اینکه به تغییر نظر سیاسی در مورد دنیای ضعیف تنظیمشده پورن آنلاین و سایتهای گفتوگوی جنسی کمک کند، تعریف میکند. او همچنین با به اشتراک گذاشتن داستانش با سیاستمداران احساس تأیید کرد. «این احساس من را وقتی فهمیدم پدرم چه کرده توجیه کرد. میدانستم اشتباه است، با وجود آنچه قانون میگوید.»
او نمیخواهد هیچ چیز درباره خودش به صورت عمومی به اشتراک بگذارد - نه شغلش، نه محل زندگیش، و نه آنچه دوست دارد. این برای پنهان شدن از دنیا نیست، بلکه برای اطمینان از این است که پدرش با پیشرفت او هیچ چیز دربارهاش نداند. «او هیچ چیز درباره من نمیداند. حتی موهایم را عوض کردهام تا نداند الان چه شکلی هستم.»
در زندگی شخصیاش، او خوب است. «به بیشتر افرادی که میشناسم گفتهام. میخواهم دوستان و همکاران بفهمند چرا در موقعیتهای خاص واکنش نشان میدهم. مثلاً، اگر یک مرد مسنتر با من رفتار جنسیتی داشته باشد، من را فوقالعاده ناراحت میکند.»
اما با وجود همه چیزهایی که پشت سر گذاشته، از بدبین شدن نسبت به مردان خودداری میکند. «برای حدود یک سال اول پس از دستگیری، شنیدن حرفهای پدرها درباره بچههایشان سخت بود - فقط چیزهای خوب و معمولی. اما من توانستهام نسبت به زندگی امیدوار بمانم. مادرم همیشه به من یاد داده که امید را حفظ کنم. هرگز فرض نمیکنم همه مردها یکسان هستند.»
فیونا، که اکنون صدها مایل دور از خانه - و زندگی - که پلیس یک صبح زود «منفجر کرد» زندگی میکند، به امیلی بسیار افتخار میکند. «او شگفتانگیز است. او همه چیز را از دست داد. مجبور شد تمام دوران کودکیاش را زیر سؤال ببرد. پدربزرگ و مادربزرگش را از دست داد چون طرف او را گرفتند. اما او هنوز حس هویتش را دارد. این باورنکردنی است.
«یک بار، داشتیم حرف میزدیم و من از کلمه "شرم" درباره آنچه اتفاق افتاد استفاده کردم، درباره اینکه مردم چه فکری درباره ما خواهند کرد. امیلی گفت، "مامان، این شرم توست اگر انتخاب کنی که آن را حس کنی، اما من شرم نخواهم داشت."»
فیونا نیز توسط زندگی، با نیاز به ادامه والد بودن، به جلو رانده شده است. «مجبور بودم کار کنم، کار کنم. هنوز متوقف نشدهام. این غم است، و در امواج میآید.»
اما فیونا میترسد که مارک هیچ شرم یا عواقبی احساس نکند. وقتی او را ملاقات کرد تا امضایش را روی کاغذهایی بگیرد که زندگیهایشان را برای همیشه جدا میکرد، از عدم پشیمانی او لرزید. «او باید برای کاری که کرد محکوم میشد. باید پاسخگو میشد. و او خوشحال است که نشد.»
در عوض، او توانسته به خارج از کشور نقل مکان کند و از نو شروع کند. «او به من گفت که با کسی که بچه دارد قرار میگذارد. انگار داشت میگفت، "ببین، من جلو رفتهام، یک نفر به من اعتماد دارد."»
چیزی که مارک از دست داده، رابطهاش با فرزندش است. «او در تولدها و کریسمس پیامک میفرستد، که امیلی از آن وحشت دارد، اما او هیچ چیز درباره زندگیاش نمیداند. برای من، این یک مجازات وحشتناک خواهد بود.»
امیلی حرف آخر را درباره مردی که پدرش بود میزند. «برای سلامت عقل خودم و برای حفظ حس خودم، سعی میکنم چیزها را در ذهنم جدا کنم و به خاطرات دوران کودکیام با او به همان اندازه که زمانی مثبت بودند چنگ بزنم. آن یک نفر بود، پدرم. کسی که این کار را کرد یک نفر کاملاً متفاوت است. من او را اصلاً نمیشناسم. او مردی است که چیزهای زنندهای درباره دخترش نوشت. من هیچ تماسی با او ندارم، و هرگز نخواهم داشت.»
نامها و برخی جزئیات تغییر کردهاند. در بریتانیا، NSPCC از کودکان در شماره ۰۸۰۰ ۱۱۱۱ و از بزرگسالان نگران درباره یک کودک در شماره ۰۸۰۸ ۸۰۰ ۵۰۰۰ حمایت میکند. انجمن ملی افرادی که در کودکی مورد سوءاستفاده قرار گرفتهاند (Napac) از بازماندگان بزرگسال در شماره ۰۸۰۸ ۸۰۱ ۰۳۳۱ حمایت میکند. در ایالات متحده، با خط تلفن سوءاستفاده Childhelp به شماره ۸۰۰-۴۲۲-۴۴۵۳ تماس بگیرید یا پیامک دهید. در استرالیا، کودکان، جوانان، والدین و معلمان میتوانند با خط تلفن کودکان به شماره ۱۸۰۰ ۵۵ ۱۸۰۰ تماس بگیرند؛ بازماندگان بزرگسال میتوانند از بنیاد Blue Knot به شماره ۱۳۰۰ ۶۵۷ ۳۸۰ کمک بگیرند. منابع دیگر کمک را میتوان در Child Helpline International یافت.
**سؤالات متداول**
در اینجا لیستی از سؤالات متداول بر اساس سناریویی که توضیح دادید، با لحنی طبیعی و پاسخهای واضح و ساده آورده شده است.
**سؤالات سطح مبتدی**
۱. دقیقاً چه اتفاقی افتاد؟
پلیس برای دستگیری یک پدر به جرم سوءاستفاده جنسی حاضر شد، اما معلوم شد که او کاملاً در مورد سوءاستفاده دروغ گفته است. اتهام نادرست بود.
۲. چرا کسی دروغ میگوید که مورد سوءاستفاده جنسی قرار گرفته است؟
مردم به دلایل زیادی دروغ میگویند: برای جلب توجه، برای انتقام گرفتن از کسی، برای پوشاندن رفتار بد خودشان، یا به دلیل یک مشکل سلامت روان.
۳. آیا پدر همچنان میتواند دستگیر شود اگر او آن را ساخته باشد؟
خیر. وقتی پلیس بفهمد اتهام نادرست است، او را دستگیر نمیکند. شخصی که دروغ گفته میتواند به خاطر ارائه گزارش نادرست به پلیس دستگیر شود.
۴. چه اتفاقی برای کسی که دروغ گفته میافتد؟
آنها میتوانند با اتهامات کیفری مانند ارائه گزارش نادرست یا شهادت دروغ مواجه شوند. همچنین ممکن است مجبور شوند هزینههایی را که پلیس یا پدر متحمل شدهاند بپردازند.
۵. آیا این به این مع
