Emily, hayatının ilk 20 yılı boyunca babası Mark ile "tamamen normal" bir ilişkisi olduğunu düşünüyordu. "Sıradan bir adamdı," diyor. "İyi bir babaydı. Birbirimize çok yakındık." Sonra bir sabah, polis memurları onu cinsel istismarla suçlayarak tutuklamak için aile evine geldi. Emily orada değildi. "Arkadaşlarımla yaşamaya ve ilk gerçek işime başlamak için yeni taşınmıştım," diye açıklıyor, "ama polis bunu bilmiyordu. Beni korumaya çalışıyorlardı." Emily bu hikâyeyi iki yıl sonra, annesi Fiona yanındayken anlatıyor. Yakınlar, bu zor konuşmada birbirlerini destekliyor ve birbirlerinin cümlelerini tamamlıyorlar.
Fiona, kapı zilini sabah 7'de duyduğunda henüz uyanmıştı. "Tam olarak giyinmemiştim bile," diyor. "Kulağa aptalca geliyor, ama yeni egzersiz bisikletine binmiştim, bu yüzden bir tişört ve şort giyiyordum. Yatak odası penceresinden dışarı baktım ve kapının önünde sekiz kişi gördüm. Üniformalı değillerdi ama resmi görünüyorlardı. Üzerlerinde kartlıklar vardı ve yanlarında bir köpek vardı. Kadınlardan biri bana baktı ve göz göze geldik. Kapıyı işaret etti, sanki 'Bunu hemen aç' der gibiydi ve o an bunun dostça olmadığını anladım."
Merdivenlerin tepesinde Fiona, Mark'ı çoktan kapıda gördü. Kafası karışmış görünmüyordu; neredeyse neden orada olduklarını biliyor gibiydi. Yine de aklı istismara gitmedi. Polis, Fiona ve Mark'ı ayrı odalara koydu ve köpekleriyle evi aradı. Dizüstü bilgisayar gibi cihazları aramanın yanı sıra, Emily'yi aradıkları kısa sürede netleşti. "Sürekli 'Kızınız nerede?' diye soruyorlardı. Hemen ona kötü bir şey olduğunu düşündüm." Mark karakola götürülene kadar, kıdemli bir kadın polis memuru nihayet Fiona'ya neden orada olduklarını söyledi. "Bana dediler ki, 'Kocanız kızınızı cinsel istismar ediyormuş.'"
Babam hakkında bildiğim her şeyi sorgulamama neden oldu. Konuştuğumuz her anı, bana verdiği her sarılmayı düşünmeye başladım.
Fiona, şoku ve kafa karışıklığı içinde hemen bunun doğru olamayacağını düşündü. "Emily'ye çok yakınım. Gerçekten bilirdim gibi geliyordu." Ama polisin Fiona için korkunç haberleri vardı. "Bana, bir sohbet forumunda yıllardır Emily'ye nasıl tecavüz ettiğini ve cinsel istismarda bulunduğunu anlatarak yakalandığını söylediler. Bir itiraf gibi yazılmıştı. Hatta adını kullanmış ve nerede yaşadığımızdan bahsetmişti." Mark'ın konuştuğunu sandığı rastgele yabancı, bir gizli polis memuruydu. Şimdi o memur Fiona'nın oturma odasında duruyordu.
"Şokla titreyerek oturuyordum. Bana bakıyorlardı ve yargılanıyormuş gibi hissediyordum. Onu istismar ettiğine inanamadığımı söylediğimde memurun beni saf bulduğunu görebiliyordum. Küçük bir kızken ona banyo yaptırdığında başladığını söylediler ve ben sadece 'Hayır, ona hiç banyo yaptırmadı' dedim. O ilgili bir baba değildi. Tüm bu tür şeyleri ben yapardım. Son zamanlarda bir aile etkinliğinde onu istismar etmekle online övündüğünü söylediler. Ama o etkinliğin hiç olmadığını biliyordum. Gerçekle uyuşmuyordu."
Polis Fiona'ya Mark'ın bu sohbetlerde paylaştığı bir fotoğrafı olduğunu söyledi. "Çok korkmuştum," diyor. "Müstehcen bir şey olabileceğini düşündüm. Ama bildiğim bir fotoğraftı. Emily küçüktü ve yeni bir elbise giyiyordu. Onu çektiğimi, kameraya gülümsediğini hatırladım. O fotoğrafı o sohbetlerde kullandığını anladığım an, kesinlikle en kötü andı." Sonra polis Fiona'ya Emily'yi araması gerektiğini söyledi, böylece onunla konuşabilirlerdi. İki yıl sonra, Fiona hâlâ o aramayı yaptığı için pişmanlık duyuyor. "Onları durdurmayı düşünmedim. 'Bekle, onun dünyasını paramparça edeceksin ve o çok uzakta' diye düşünmedim. Bu güne kadar, beklenmedik aramaları kaldıramıyor."
Emily, arkadaşlarıyla paylaştığı evde uyuyordu ki telefonu çaldı. "Beni uyandıran bir görüntülü aramaydı ve annemi oturma odamızda görebiliyordum," diyor Emily. "Bana polisin onunla birlikte olduğunu, babamı beni cinsel istismar ettiği için tutuklamaya geldiklerini söyledi." Emily'nin ilk düşüncesi... Tıpkı Fiona gibi tepkisi, polisin tamamen yanıldığıydı. "Aramayı devraldılar ve bir sürü soru sordular, küçükken bana banyo yaptırıp yaptırmadığını hatırlıyor muyum, bana hiç dokundu mu? Sürekli hayır dedim."
Polis Emily'ye Fiona'ya anlattıklarıyla aynı hikâyeyi anlattı: Mark'ın online olarak onu istismar ettiğine dair grafik tanımlar paylaştığı. Bunu yıllardır yaptığını söylemişti. Kıdemli memur, o sabah Emily'nin acil tehlikede olduğuna inandıkları için geldiklerini açıkladı. Sonra aramayı sonlandırdılar ve birkaç gün içinde eve gelip onlarla şahsen görüşmesi gerektiğini söylediler.
Emily, babasının onu asla cinsel istismar etmediğinden emindi. Ama o andan itibaren, ona ve çocukluğuna dair tüm bakış açısı parçalanmaya başladı. Annesi gibi o da dehşet ve kafa karışıklığıyla doluydu.
"O günün ilerleyen saatlerinde arkadaşlarımla bir partiye gittim, sonra süpermarkete. Bir alışveriş arabasını iterken arama kafamda tekrarlanıp duruyordu. Sanki anılarımın yarısı ölmüş ya da yeniden yazılmış gibiydi," diyor. "Babam ve beni nasıl gördüğü hakkında bildiğim her şeyden şüphe etmeme neden oldular. Konuştuğumuz her anı, giydiğim her kıyafeti, bana verdiği her sarılmayı düşünmeye başladım."
Bu tür olaylar – sabahın erken saatlerinde kapıya vurulması, Fiona'nın deyimiyle "hayatınızda bir bomba patlamış hissi" – endişe verici derecede yaygın. İngiltere ve Galler genelinde her ay şaşırtıcı bir şekilde 1.000 kişi, neredeyse tamamı erkek, çocuk cinsel istismarı görüntülerini izlemek veya paylaşmak suçundan tutuklanıyor.
Ama Emily'nin hikâyesi farklı. Polise babasının onu asla istismar etmediğini söylediğinde doğruyu söylüyordu. Onun seks fantezisi sohbetleri sadece bir fanteziydi.
Polisin pornografi ve çevrimiçi cinsel fantezileri nasıl ele aldığı konusunda artan bir endişe var. Giderek daha fazla kanıt, yasal ancak aşırı pornografinin, yasadışı eylemleri taklit eden, çevrimiçi çocuk istismarı krizinin ana itici gücü olduğunu gösteriyor. Hüküm giymiş suçlular, porno algoritmalarının onları giderek daha aşırı materyallere doğru "tırmanan yollara" ittiği konusunda uyarıyor.
İstismara uğrayan çocukların herhangi bir görüntüsü, erkekler fiziksel olarak kimseye istismar etmese bile tutuklama sebebidir. Yine de Emily'nin vakası polisin gözünde daha az net çıktı. Yasal bir sitede paylaşılan, çocuk istismarı hakkında yazılı fanteziler yasaya aykırı mıydı? Bu soru, Emily'yi seks sohbet sitelerindeki yasayı sertleştirmeye çalışmak için parlamentoya kadar götürecekti.
Ama tüm bunlar daha sonra olacaktı. Polis Fiona'nın evine geldiği gün, Emily'nin anılarının "bu soruları tetikleyici olarak sorduğumuza göre şimdi yüzeye çıkacağı" konusunda ona güvence verdiler. Tam bir şok içinde evde yalnız bırakıldı. İki gün sonra Emily, polisle konuşmak için eve geldi ve polis her iki kadına da göstermek için tüm mesajları getirdi. O ana kadar Fiona, polisin haklı olabileceği ihtimalini düşünüyordu – Emily'nin çocukluğundan kalma anıları gömmüş olabileceğini. "Bütün hafta sonu, bir şey mi kaçırdım diye düşünüyordum. Onun çocuğumuzu istismar etmesini gözden kaçıracak kadar kötü bir anne miyim?" Ama şahsen bir araya geldiklerinde hiç şüphesi kalmadı.
Polis Emily ile konuşurken Fiona odanın dışında tutuldu. "Cinsel saldırı uzmanları tarafından sorgulandı. Sorumlu dedektif ona mesajları gösterdi. Çok açık saçıktı. Sanırım onu şok etmek istediler; tepkisini görmek için onu biraz zorluyorlardı."
Mesajları okumak inanılmaz derecede acı vericiydi, ama Emily'nin fikrini hiçbir şey değiştirmedi. Mark ona karşı sıradan bir babadan başka bir şey olmamıştı – mesafeli, en ilgili baba değil, ama asla istismarcı değil.
"Bu travmayı hatırlamamı, o belirli suçun ortaya çıkmasını bekliyor gibiydiler," diyor Emily. "Bana gerçekten inandıklarını hiç hissetmedim. İstismara uğramadığımı belirten bir form imzaladım ve sanırım o anda ilgilerini kaybetmeye başladılar."
Mark'a yöneltilen cinsel saldırı suçlamaları düşürüldü ve İletişim Yasası kapsamında, kamuya açık elektronik iletişim yoluyla uygunsuz, müstehcen veya tehdit edici mesajlar göndermek olarak değiştirildi. 2003 İletişim Yasası kapsamında bir mahkeme tarihi belirlendi. Emily ve Fiona, Mark'ın suçunu kabul etmesini bekliyordu, çünkü Emily'yi çevrimiçi olarak istismar ettiğini anlattığı korkunç şekli asla inkar etmemişti. Emily bir mağdur etki beyanı hazırlamaya başladı.
"Emily için inanılmaz endişeleniyordum," diyor Fiona. "Mücadele ettiğini görebiliyordum. Hızla babası ve 'Mark' hakkında sanki iki farklı insanmış gibi konuşmaya başladı. O ilişkiden kopuşunu görebiliyordum."
Tutuklamadan günler sonra Fiona, Mark'ın paramparça ettiği hayatı yeniden inşa etmek için radikal adımlar attı. "Birkaç gün sonra bir iş görüşmem vardı ve sersem gibi gittim. Zar zor hatırlıyorum ama işi aldım. O anda, mümkün olan en kısa sürede evi taşımaya ve yeni işe başlamaya karar verdim."
Fiona taşınmaya hazırlanırken, Emily internetin en karanlık köşelerine doğru bir tavşan deliğine daldı. Seks sohbet siteleri hakkında bulabildiği her şeyi okumaya başladı ve çocuklar hakkında cinsel konuşmalara rastlamanın ne kadar kolay olduğunu görünce dehşete düştü. "İnsanların orada açıkça çocuk istismarı hakkında konuştuğuna inanamadım. Babamın açıkça çocuk istismarına atıfta bulunan bir kullanıcı adı vardı," diyor. "Gizli değil."
Polisin Mark'ın ona dokunmadığını bilmesini istiyordu, ama çocuk istismarı fantezilerini çevrimiçi paylaştığı için yargılanmasını istiyordu. Ve bir mağdur olarak tanınmak istiyordu – polisin anlamadığı bir şey.
Ama bir gün, duruşma yaklaşırken, Fiona Mark'tan suçunu kabul etmeyeceğini söyleyen bir mesaj aldı. "Dedi ki, 'Bir boşluk buldum.' Avukatının yardımıyla suçsuz olduğunu iddia etmenin bir yolunu bulmuştu." Hem Fiona hem de Emily yıkıldı. "Hiç pişmanlık göstermedi," diyor Fiona.
"İnsanların bana istismar etmediğinden emin miyim diye sormalarını anlıyorum. Ama bu sadece rastgele, sıradışı bir şey değil – her zaman oluyor."
Duruşmadan sadece günler önce polis iletişime geçti. Davayı düşürüyorlardı. "Bize, Kraliyet Savcılık Servisi ile yapılan görüşmelerden sonra, gerçekçi bir mahkumiyet şansı olmadığını düşündüklerini söylediler. Konuştuğum memur bana, yasaların gözünde Emily'nin mağdur olmadığını, bu yüzden hiçbir suç işlenmediğini söyledi. Aslında bu durumda 'mağdurun' gizli polis memuru olduğunu söyledi, çünkü mesajları okuyan onlardı."
Mark, hiçbir sabıka kaydı veya herhangi bir izleme olmadan yürüyüp gitti. Seks suçluları kaydına alınmadı ve bir işverene veya partnere söylemesi gereken hiçbir şey yok.
Fiona, dava düştükten sonra Mark'ı yalnızca bir kez gördü: boşanma belgelerine imzasını almak için onunla buluştuğunda. O zaman kovuşturmadan kurtulduğu için ne kadar mutlu olduğunu gördü. "Bunun iffetli bir tepki olduğunu düşündüğünü açıkça belirtti – özel bir fetişe kamuoyunun onaylamaması. Biz iffetliydik ve polis de öyle. Mesajların ifşa edilmesi utanç verici olabilirdi, ama yasayı ilgilendiren bir şey değildi."
Kadınlar bunun olduğuna inanamadı. "Benim hakkımda çevrimiçi böyle konuşup nasıl yürüyüp gidebiliyor?" diyor Emily. Ayrıca sitelerin neden sorumlu tutulmadığını anlamakta zorlandı. "Orada çocuk istismarı hakkında konuşan insanları arayan bu kadar çok polis varsa, neden siteleri kapatamıyorlar?"
Arkadaşlar sık sık onu gerçekten istismar etmediğinden nasıl bu kadar emin olabildiğini soruyor. "İnsanların neden sorduğunu anlıyorum. Benim için endişeleniyorlar. Ve bu bana onları eğitme, bunun her zaman olduğunu açıklama şansı veriyor – bu sadece başıma gelen rastgele, sıradışı bir şey değil.
Açıkça belirtmek istiyorum ki o sıradan bir adamdı. İyi bir babaydı. Uyarı işaretleri yok ve kimseden olmadan önce bunları fark etmesi beklenmemeli. O sadece babamdı ve onu seviyordum."
Hem Fiona hem de Emily için, insanların durumlarına bakıp onları yargıladığı, neden işaretleri görmediklerini merak ettiği hissi var. Bu özellikle Fiona için zor. "Çocukları istismardan korumaya özel bir ilgim var..."Çocukları istismardan koruma konusunda her zaman ekstra dikkatli oldum ve çocuğumun tüm hayatı boyunca böyleydim. Yani onun benim geçmişimi bilerek onun hakkında böyle konuşması... anlatamayacağım kadar yıkıcıydı.
Mark'la inişli çıkışlı bir ilişkileri vardı. "Benimle kontrolcüydü. Geçmişte çevrimiçi kadınlarla sohbet ettiğini öğrenmiştim. İlişkimiz üzerinde çalışmak için terapiye gittik ve ikimizin de çaba gösterdiğini düşünüyordum. Bu olmadan hemen önce, üzerinde bir kibir olduğunu fark etmiştim. Şimdi biliyorum ki bunun nedeni hâlâ gizli bir çevrimiçi hayattan tatmin olmasıydı."
Emily bunun annesi için ne kadar acı verici olduğunu görebiliyor. "Annem çok güçlü bir feminist. Tüm hayatı boyunca beni erkek istismarından korumaya çalıştıktan sonra bunun olması onu çok üzdü."
Emily'yi CPS'nin davayı düşürme kararına itiraz etmeye iten kısmen bu feminist öfkeydi. Önce milletvekiline yazdı ve o da onu ofisine davet etti. Orada, bu sorunun bir ailenin travmasının çok ötesine geçtiğine onu ikna eden bir PowerPoint sunumu yaptı. Ona, mağdurlar ve kadınlara ve kız çocuklarına yönelik şiddetle mücadele bakanı Alex Davies-Jones ile bir toplantı ayarladı. Davies-Jones daha sonra CPS'ye yazarak suçlamaların neden düşürüldüğünü açıklamalarını istedi. CPS yanıtında, suçlamada bulunmama kararlarını savundu.
Guardian tarafından görülen bir mektupta, bunun nedenini "savcılığın, sanığın mesajların uygunsuz veya müstehcen olmasını amaçladığını veya herhangi bir makul vatandaş tarafından bu şekilde görülme riskinin farkında olacağını kanıtlayamaması" olarak açıkladılar.
Emily bu mantığı şok edici buldu. "Dediler ki, bu bir fantezi olduğu ve duymak isteyen biriyle konuştuğu için uygunsuz veya müstehcen değildi. Özellikle beni, kızını istismar etmekten bahsediyor olmasına rağmen. Hatta bana ismimle hitap etti ve polisin nerede yaşadığımızı bulması için yeterli ayrıntıyı verdi."
Mektup ayrıca Müstehcen Yayınlar Yasası kapsamında neden kovuşturma yapılmadığını da açıkladı ve "müstehcen" kelimesinin anlamının yasal anlamda anlaşılması gerektiğini söyledi: "ahlaksızlığa veya yolsuzluğa eğilim gösterme." "Savcılığın bu davada kanıtlayamadığı suçun unsuru budur," diye yazdı CPS. "Sanık ve materyalin alıcısı özel bir çevrimiçi tartışma içindeydi. Alıcı, sanığa benzer nitelikte mesajlar gönderiyordu – ve bu temelde savcılık, yalnızca tek bir benzer düşünen alıcı tarafından görülmesi amaçlanan mesajların ahlaksızlığa veya yolsuzluğa eğilim göstereceğini kanıtlayamadı."
Emily için bu argüman ahlaksızdı. Ama bundan daha fazlası, yasal olarak yanlış olduğunu kanıtlamak istiyordu. Davasıyla ilgilenebilecek insanları araştırırken, Durham Üniversitesi'nde hukuk profesörü ve şiddet içeren ve zararlı ana akım pornografi etrafındaki mevzuat konusunda uzman olan Clare McGlynn ile karşılaştı. McGlynn birçok mağdurdan haber alıyor, ancak Emily'nin e-postasını okuduğunda dikkatini çekti. "Davasının yasadaki boşluğu hemen görebildim."
O alana bir kez girdiğinizde, yalnız olmadığınızı öğreneceksiniz; diğer insanlar çocuklara olan cinsel ilginizi teşvik edecek.
McGlynn az önce Exposed: The Rise of Extreme Porn and How We Fight Back adlı kitabını yayınladı ve tesadüfen Emily'den haber aldığında sohbet grupları ve çocuk istismarıyla ilişkili porno arasındaki bağlantıları araştırıyordu.
"Siteleri incelemek, çocuk veya ensest – veya çok popüler olan 'üvey ensest' – temalı kaç video olduğuna bakmak gibi tatsız bir görevim vardı," diyor McGlynn. "Daha önce fark etmediğim bir şeyi fark ediyordum: Bu videoların altında yorum yapan, hikayeler, ilgi alanları ve bağlantılar paylaşan koca bir topluluk var." Videoların, benzer ilgi alanlarına sahip insanların konuşması için nasıl bir alan yarattığını görebiliyordu. "Yani, baba-kız veya üvey baba-üvey kız videolarını ne kadar sevdiğinizi tartışmak istiyorsanız – işte bunun için koca bir topluluk. Tabii ki, büyük tehlike, bu adamların yalnız olmadıklarını fark etmeleri. Bu, tüm fikri normalleştiriyor."
McGlynn, CPS'nin yasayı yanlış yorumladığını savunuyor. "İçtihat hukukunda, birini her zaman daha ahlaksız ve yozlaşmış hale getirebileceğinizi belirledik. Yani bu noktada, basitçe yanılıyorlar. Daha da önemlisi, bence bu davranışı yeterince ciddiye almadılar veya bu adamların oluşturduğu tehlikeyi anlamadılar. Bu yüzden yasayı güncellememiz gerekiyor." Çocuk istismarını teşvik etmenin zaten yasa dışı olduğu Kanada'yı işaret ediyor.
Michael Sheath, polise suçlu profili çıkarma konusunda danışmanlık yapan bir başka çevrimiçi çocuk istismarı uzmanıdır. "1960'lardan beri bunun bir savunma olmadığını biliyoruz. Porno dükkanlarındaki erkeklerin daha da ahlaksız hale getirilip getirilemeyeceği konusunda tartışmalar vardı ve yapılabileceklerini biliyorduk." Erkeklerin bir davranıştan daha ciddi bir davranışa nasıl geçebileceğini vurguluyor – porno düşünmekten istismarcı porno düşünmeye, gerçek hayatta istismar düşünmeye. "Bu siteler, insanların sınırları zorladığı bir ortam yaratıyor ve bir kez o alana girdiğinizde, inanılmaz derecede baştan çıkarıcı. Yalnız olmadığınızı öğreniyorsunuz; diğer insanlar çocuklara olan cinsel ilginizi teşvik edecek."
Parlamentoda bunun anlaşılması arttıkça, McGlynn Emily'ye davasını oradaki bağlantılarına götüreceğini söyledi. Lordlar Kamarası'nda yasal reformlar için mücadeleye öncülük eden, bir önceki hükümet tarafından çevrimiçi pornografinin zararlarını incelemekle görevlendirilen Muhafazakar bir akran olan Barones Bertin'dir.
Aileleri parçalayan kapı vuruşu: 'Kapıdaydılar, bana çocukların müstehcen görüntülerine eriştiğini söylüyorlardı'
Devamını oku
Avam Kamarası'nda İşçi Partili milletvekili Jess Asato ile çalışarak, kısa süre önce Suç ve Polislik Yasası'na yapılan değişiklikleri geçirmeyi başardılar. Bunlar, Asato'nun parlamentoda söylediği gibi, "üvey ensest veya çocuk gibi rol yapan sanatçılar içeren" pornografiyi yasaklayacak. Aynı konuşmada, "pedofiliye açılan bu kapı sıkıca kapatıldı" diye ekledi. Asato, Guardian'a Mark'ı kovuşturmadaki başarısızlıktan çok endişe duyduğunu söyledi. Emily'nin deneyiminin, mevzuatın daha sert olması ve insanların çevrimiçi çocuk istismarını tartışma ve teşvik etme biçimlerindeki sürekli değişime yanıt vermesi gerektiğini gösterdiğine inanıyor.
McGlynn, "metin halinde çocuk cinsel istismarını savunmak, tavsiye etmek veya yüceltmek için belirli bir cezai suç" görmek istiyor ve bu, sohbet odalarındaki tartışmaları ve porno sitelerindeki videoların altındaki yorumları kapsayacak.
Araştırmasının bir parçası olarak Emily ile tanışan Barones Bertin, pornoda boğmanın planlanan yasağı gibi, ensest ve çocuk istismarının cinsel fantezilerinin nasıl tasvir edildiği konusunda kültürel bir değişim olması gerektiğini söylüyor. "Normal olanı yeniden tanımlamalıyız," diyor. "İnsanların bu aşırı konulara ilgi duymasını durdurmak istediğimi çok güçlü bir şekilde hissediyorum. Araştırma yaparken, taciz edici başlıklara sahip gerçekten şiddet içeren videoların milyonlarca izlenmesi vardı."
Guardian, Mark'ı soruşturan ve tutuklayan polis ekibiyle – büyük bir bölgesel güçteki uzman bir birim – iletişime geçti. Tüm suçlamalar düştüğü için yorum yapamayacaklarını söylediler. CPS, "Savcılarımız bu davada bir dizi olası suçlamayı değerlendirdi. Ancak, polis tarafından sağlanan dosyanın daha ayrıntılı bir incelemesinden sonra, gerçekçi bir mahkumiyet olasılığı sağlamak için yeterli kanıt olmadığı sonucuna vardık" dedi.
Emily neyin değişeceğini görmek için bekliyor, ancak hikâyesini, kötü düzenlenmiş çevrimiçi porno ve seks sohbet siteleri dünyasında siyasi görüşü değiştirmeye yardımcı olacağı umuduyla anlatıyor. Ayrıca hikâyesini politikacılarla paylaşarak haklı çıktığını hissetti. "Babamın ne yaptığını öğrendiğimde nasıl hissettiğimi haklı çıkardı. Yasanın ne dediğine bakılmaksızın bunun yanlış olduğunu biliyordum."Kendisi hakkında hiçbir şeyi kamuya açık olarak paylaşmak istemiyor – işini, nerede yaşadığını veya neyi sevdiğini. Dünyadan saklanmak için değil, ilerlerken babasının onun hakkında hiçbir şey bilmemesini sağlamak için. "Benim hakkımda hiçbir şey bilmiyor. Şu an neye benzediğimi bilmemesi için saçımı bile değiştirdim."
Kiş
