Първите 20 години от живота си Емили смяташе, че има „напълно нормална“ връзка с баща си Марк. „Той беше обикновен човек – казва тя. – Добър баща. Бяхме много близки.“ После една сутрин полицаи се появиха пред семейния ѝ дом, за да го арестуват за сексуално насилие над нея. Емили не беше там. „Току-що се бях изнесла да живея с приятели и да започна първата си истинска работа – обяснява тя, – но полицията не знаеше това. Опитваха се да ме защитят.“ Емили разказва тази история две години по-късно, с майка си Фиона до себе си. Близки са, подкрепят се взаимно в този труден разговор и довършват изреченията си.
Когато Фиона чу звънеца в 7 сутринта, току-що се беше събудила. „Дори не бях напълно облечена – казва тя. – Звучи глупаво, но току-що бях седнала на велоергометъра, така че бях с тениска и шорти. Погледнах през спалния прозорец и видях осем души на прага. Не бяха в униформа, но изглеждаха официално. Имаха баджове и куче с тях. Една от жените вдигна очи към мен и погледите ни се срещнаха. Тя посочи вратата, сякаш казваше „Отвори сега“ и в този момент разбрах, че не е приятелско.“
На върха на стълбите Фиона видя Марк вече на вратата. Той не изглеждаше объркан; почти сякаш знаеше защо са там. Въпреки това умът ѝ не стигна до насилие. Полицията постави Фиона и Марк в отделни стаи и претърси къщата с кучето. Освен да търсят устройства като лаптопи, бързо стана ясно, че търсят Емили. „Продължаваха да питат: „Къде е дъщеря ви?“ Веднага си помислих, че нещо лошо се е случило с нея.“ Едва когато Марк беше отведен в участъка, старша служителка най-накрая каза на Фиона защо са там. „Казаха ми: „Съпругът ви е извършвал сексуално насилие над дъщеря ви.““
Това ме накара да се усъмня във всичко, което знаех за баща ми. Започнах да се връщам назад към всеки момент, в който сме говорили, всяка прегръдка, която ми е давал.
През шока и объркването си Фиона веднага помисли, че не може да е истина. „Толкова съм близка с Емили. Наистина чувствах, че щях да знам.“ Но полицията имаше ужасяващи новини за Фиона. „Казаха ми, че е бил хванат в чат форум, описвайки как е изнасилвал и малтретирал сексуално Емили в продължение на години. Беше написано като признание. Дори беше използвал името ѝ и говорил къде живеем.“ Непознатият, с когото Марк си мислеше, че говори, беше полицай под прикритие. Сега този полицай стоеше в хола на Фиона.
„Седях там и треперех от шок. Те ме гледаха и се чувствах като на съд. Видях, че служителката смяташе, че съм наивна, когато казах, че не мога да повярвам, че той я е малтретирал. Казаха, че е започнало, когато я къпел като малко момиче, и тогава просто казах: „Не, той никога не я е къпал.“ Той не беше баща, който се грижеше за тези неща. Аз правех всичко това. Казаха, че се бил хвалил онлайн, че я малтретирал наскоро на семейно събитие. Но знаех, че това събитие никога не се е случило. Не съответстваше на реалността.“
Полицията каза на Фиона, че имат снимка, която Марк споделил в тези чатове. „Бях ужасена – казва тя. – Мислех, че може да е нещо неприлично. Но беше снимка, която познавах. Емили беше малка и носеше нова рокля. Спомних си, че я направих, тя се усмихваше на камерата. Това беше най-лошият момент – осъзнаването, че той е използвал тази снимка в тези чатове.“ Тогава полицията каза на Фиона, че трябва да се обади на Емили, за да могат да говорят с нея. Две години по-късно Фиона все още съжалява, че направи това обаждане. „Не се сетих да ги спра. Не помислих: чакай, ще разрушиш света ѝ, а тя е толкова далеч. И до днес тя не може да понася неочаквани обаждания.“
Емили спеше в къщата, която споделяше с приятели, когато телефонът ѝ звънна. „Беше видеообаждане, което ме събуди, и видях майка ми в хола ни – казва Емили. – Тя ми каза, че полицията е там с нея, че са дошли да арестуват баща ми за сексуално насилие над мен.“ Първата мисъл на Емили беше... Реакцията ѝ – точно като на Фиона – беше, че полицията е сгрешила напълно. „Те поеха разговора и зададоха много въпроси, като дали си спомням той да ме е къпал, когато бях малка, дали някога ме е докосвал? Просто продължавах да казвам не.“
Полицията разказа на Емили същата история, която бяха разказали на Фиона: че онлайн Марк споделял графични описания на малтретиране над нея. Казал, че го прави от години. Старшата служителка обясни, че са дошли тази сутрин, защото са вярвали, че Емили е в непосредствена опасност. После прекратиха разговора, като ѝ казаха, че ще трябва да се прибере у дома и да се срещне с тях лично след няколко дни.
Емили беше сигурна, че баща ѝ никога не я е малтретирал сексуално. Но от този момент целият ѝ възглед за него – и за детството ѝ – започна да се разпада. Като майка си, тя беше изпълнена с ужас и объркване.
„По-късно същия ден отидох на парти с приятели, после до супермаркета. Бутах количка, докато разговорът продължаваше да се повтаря в главата ми. Имах чувството, че половината ми спомени са умрели или са пренаписани – казва тя. – Те ме накараха да се усъмня във всичко, което знаех за баща ми и как той ме виждаше. Започнах да се връщам назад към всеки момент, в който сме говорили, всеки тоалет, който съм носила, всяка прегръдка, която ми е давал.“
Събития като тези – ранното почукване на вратата, чувството на „бомба, която избухва в живота ви“, както го описва Фиона – са тревожно чести. Удивителните 1000 души, почти всички мъже, се арестуват всяка месец в Англия и Уелс за гледане или споделяне на изображения на сексуално насилие над деца.
Но историята на Емили е различна. Когато каза на полицията, че баща ѝ никога не я е малтретирал, тя казваше истината. Неговите сексуални фантазии в чатовете бяха точно това – фантазия.
Има нарастваща загриженост относно това как полицията се справя с порнографията и онлайн сексуалните фантазии. Все повече доказателства сочат, че законната, но екстремна порнография, която имитира незаконни действия, е основен двигател на кризата с онлайн насилието над деца. Осъдени нарушители предупреждават, че порно алгоритмите ги тласкат по „ескалиращи пътеки“ към все по-екстремно съдържание.
Всякакви изображения на малтретирани деца са основание за арест, дори когато мъжете не малтретират физически никого. Въпреки това случаят на Емили се оказа по-малко ясен в очите на полицията. Дали писмените фантазии за детско насилие, споделени на законен сайт, са против закона? Този въпрос ще отведе Емили чак до парламента, за да се опита да затегне закона за сайтовете за секс чатове.
Но това тепърва предстоеше. В деня, когато полицията пристигна в дома на Фиона, те я увериха, че спомените на Емили ще „излязат на повърхността, след като зададохме тези въпроси, за да ги провокираме“. Тя остана сама в къщата, в пълен шок. Два дни по-късно Емили се прибра у дома, за да говори с полицията, която донесе всички съобщения, за да ги покаже и на двете жени. До този момент Фиона обмисляше възможността полицията да е права – че Емили е погребала спомени от детството си. „Цял уикенд си мислех, пропуснала ли съм нещо? Толкова лоша майка ли съм, че пропуснах той да малтретира детето ни?“ Но когато се събраха лично, тя нямаше съмнение.
Фиона беше държана извън стаята, докато полицията говореше с Емили. „Тя беше интервюирана от техните експерти по сексуално насилие. Детективът, отговарящ за случая, я преведе през съобщенията. Бяха много графични. Мисля, че искаха да я шокират; натискаха я малко, за да видят реакцията ѝ.“
Съобщенията бяха невероятно болезнени за четене, но нищо не промени мнението на Емили. Марк не беше нищо повече от обикновен баща за нея – дистанциран, не най-ангажираният, но никога насилник.
„Имах чувството, че чакат да си спомня тази травма, този конкретен престъпление да бъде разкрито – казва Емили. – Никога не почувствах, че наистина ми вярват. Подписах формуляр, че не съм била малтретирана, и мисля, че в този момент те започнаха да губят интерес.“
Обвиненията за сексуално насилие срещу Марк бяха оттеглени и променени на изпращане на неприлични, непристойни или заплашителни съобщения чрез публична електронна комуникация, съгласно Закона за комуникациите. Съгласно Закона за комуникациите от 2003 г. беше определена дата за съдебно заседание. Емили и Фиона очакваха Марк да се признае за виновен, тъй като никога не беше отрекъл ужасния начин, по който описваше малтретирането на Емили онлайн. Емили започна да подготвя изявление за въздействие върху жертвата.
„Бях изключително притеснена за Емили – казва Фиона. – Виждах, че се бори. Тя бързо започна да говори за баща си и „Марк“, сякаш бяха два различни души. Виждах как се дистанцира от тази връзка.“
Дни след ареста Фиона предприе драстични стъпки, за да възстанови живота, който Марк беше разрушил. „Имах интервю за работа няколко дни по-късно и просто отидох на него в транс. Едва си спомням, но получих работата. В този момент реших, че ще се преместя и ще започна новата работа възможно най-скоро.“
Докато Фиона се подготвяше за преместване, Емили навлезе в най-тъмните кътчета на интернет. Започна да чете всичко, което можеше за сайтовете за секс чатове, и беше ужасена да научи колко лесно е да се натъкнеш на сексуални разговори за деца. „Не можех да повярвам, че хората открито говорят за детско насилие там. Баща ми имаше потребителско име, което очевидно се отнасяше до детско насилие – казва тя. – Не е скрито.“
Тя искаше полицията да знае, че Марк не я е докосвал, но искаше той да бъде преследван за споделянето на фантазиите си за детско насилие онлайн. И искаше да бъде призната за жертва – нещо, което полицията сякаш не разбираше.
Но един ден, когато съдебното заседание наближаваше, Фиона получи текстово съобщение от Марк, че няма да се признае за виновен. „Той каза: „Намерих вратичка.“ С помощта на адвоката си беше намерил начин да пледира невинен.“ И Фиона, и Емили бяха съкрушени. „Той не показа никакво разкаяние – казва Фиона.
„Разбирам защо хората питат дали съм сигурна, че не ме е малтретирал. Но това не е просто случайно, необичайно нещо – случва се през цялото време.“
Само дни преди съдебното заседание полицията се свърза. Те оттегляха делото. „Казаха ни, че след обсъждания с Кралската прокуратура не смятат, че има реалистичен шанс за осъждане. Служителят, с когото говорих, ми каза, че в очите на закона Емили не е жертва, така че не е извършено престъпление. Той всъщност каза, че в тази ситуация „жертвата“ е полицаят под прикритие, защото те са прочели съобщенията.“
Марк си тръгна без криминално досие или каквато и да е форма на наблюдение. Не беше поставен в регистъра на сексуалните престъпници и няма нищо, което трябва да каже на работодател или партньор.
Фиона е виждала Марк само веднъж, откакто делото беше оттеглено: когато се срещна с него, за да получи подписа му върху документите за развод. Тогава видя колко щастлив беше, че избегна преследване. „Той даде да се разбере, че смята това за пуританска реакция – обществено неодобрение на частен фетиш. Ние бяхме пуритани, както и полицията. Може да е било смущаващо да бъдат разкрити съобщенията, но не беше нещо, което трябва да включва закона.“
Жените не можеха да повярват, че това се случва. „Как може той да говори за мен по този начин онлайн и просто да си тръгне?“ – казва Емили. Тя също така намираше за трудно да разбере защо самите сайтове не бяха подведени под отговорност. „Ако има толкова много полицаи там, които търсят хора, говорещи за детско насилие, защо не могат да затворят сайтовете?“
Приятели често питат как може да е толкова сигурна, че той всъщност не я е малтретирал. „Разбирам защо хората питат. Те се притесняват за мен. И това ми дава шанс да ги образовам, да обясня, че това се случва през цялото време – не е просто случайно, необичайно нещо, което се случи на мен.
Искам да изясня, че той беше обикновен човек. Добър баща. Няма предупредителни знаци и никой не трябва да се очаква да ги забележи, преди да се случи. Той беше просто баща ми и го обичах.“
И за Фиона, и за Емили има чувството, че хората, които гледат ситуацията им, може да ги съдят, чудейки се защо не са видели знаците. Това е особено трудно за Фиона. „Имам особен интерес към защитата... Винаги съм била изключително бдителна за защита на децата от насилие и съм била такава през целия живот на детето си. Така че той да говори за нея по този начин, знаейки моето собствено минало... беше по-опустошително, отколкото мога да кажа.
Тя и Марк имаха своите възходи и падения. „Той беше контролиращ с мен. Разбрах в миналото, че е чатил с жени онлайн. Ходихме на терапия, за да работим върху връзката си, и мислех, че и двамата полагаме усилия. Точно преди това да се случи, бях забелязала, че той сякаш имаше самоувереност. Сега знам, че е защото все още получаваше удовлетворение от таен онлайн живот.“
Емили вижда колко болезнено е това за майка ѝ. „Майка ми е толкова силна феминистка. Беше съкрушена, че след като се опитваше през целия си живот да ме защити от мъжко насилие, това ще се случи.“
Отчасти този феминистки гняв тласна Емили да оспори решението на Кралската прокуратура да оттегли делото. Тя първо написа на своя депутат, който я покани в кабинета си. Там тя направи презентация в PowerPoint, която го убеди, че този проблем надхвърля травмата на едно семейство. Той организира среща за нея с Алекс Дейвис-Джоунс, министърът за жертвите и борбата с насилието срещу жени и момичета. Дейвис-Джоунс след това написа на Кралската прокуратура, като ги помоли да обяснят защо обвиненията са били оттеглени. В отговора си Кралската прокуратура потвърди решението си да не повдига обвинения.
В писмо, видяно от Guardian, те обясниха, че това е така, защото „обвинението не можеше да докаже, че подсъдимият или е възнамерявал съобщенията да бъдат неприлични или непристойни, или че е щял да осъзнава риска съобщенията да бъдат възприети като такива от всеки разумен член на обществеността.“
Емили беше шокирана от мотивите. „Казаха, че тъй като е фантазия и той е говорел с някой, който е искал да я чуе, не е било неприлично или непристойно. Въпреки че той говореше конкретно за малтретиране на мен, неговата дъщеря. Той дори ме назова и даде достатъчно подробности, че полицията намери къде живеем.“
Писмото също така обясни защо не е разгледано преследване съгласно Закона за непристойните публикации, като се казва, че значението на „непристойно“ трябва да се разбира в правния смисъл: „имащо тенденция към поквара или корупция“. „Именно този елемент на престъплението обвинението не можа да докаже в този случай – написа Кралската прокуратура. – Подсъдимият и получателят на материала са водили частна онлайн дискусия. Получателят е изпращал обратни съобщения на подсъдимия, които са били от подобен характер – и на тази основа обвинението не можа да докаже, че съобщенията – предназначени да бъдат видени само от един, единомислещ получател – биха имали тенденция да покварят или корумпират.“
За Емили този аргумент се стори неморален. Но повече от това, тя искаше да докаже, че е правно погрешен. Докато проучваше хора, които може да се интересуват от случая ѝ, тя попадна на Клеър Макглин, професор по право в университета Дърам и експерт по законодателството относно насилствената и вредна масово разпространена порнография. Макглин чува от много жертви, но когато прочете имейла на Емили, той се открои. „Веднага видях пропуска в закона, който нейният случай подчертаваше.“
След като веднъж сте в това пространство, ще научите, че не сте сами; други хора ще насърчат сексуалния ви интерес към деца.
Макглин току-що публикува книга, Изложени: Възходът на екстремната порнография и как да се борим, и по съвпадение проучваше връзките между чат групите и порнографията, свързана с детско насилие, когато чу от Емили.
„Имах неприятната задача да преглеждам сайтове, гледайки колко видеоклипа има с теми, свързани с деца или кръвосмешение – или „стъпка кръвосмешение“, което е много популярно – казва Макглин. – Осъзнавах нещо, което не бях преди: че има цяла общност от хора, които коментират и споделят истории, интереси и връзки под тези видеоклипове. Тя можеше да види как видеоклиповете създават пространство за хора с подобни интереси да говорят. „Така че, ако искате да обсъдите колко много харесвате видеоклипове татко-дъщеря или втори баща-доведена дъщеря – ето цяла общност за това. Разбира се, голямата опасност е, че тези мъже осъзнават, че не са сами. Това нормализира цялата идея.“
Макглин твърди, че Кралската прокуратура е тълкувала погрешно закона. „Установихме в съдебната практика, че винаги можете да направите някого по-покварен и корумпиран. Така че по този въпрос те просто грешат. По-важното е, мисля, че просто не взеха това поведение достатъчно на сериозно или не разбраха опасността, която тези мъже представляват. Ето защо трябва да актуализираме закона.“ Тя посочва Канада, където насърчаването на детско насилие вече е незаконно.
Майкъл Шийт е друг експерт по онлайн детско насилие, който съветва полицията за профилиране на нарушители. „Знаем от 60-те години на миналия век, че това не е защита. Имаше дебати дали мъжете в порно магазините могат да бъдат допълнително покварени и знаехме, че могат.“ Той подчертава как мъжете могат да преминат от едно поведение към по-сериозно – от мислене за порнография към мислене за насилствена порнография, към мислене за насилие в реалния живот. „Тези сайтове създават среда, в която хората прекрачват граници, и след като веднъж сте в това пространство, то е невероятно съблазнително. Научавате, че не сте сами; други хора ще насърчат сексуалния ви интерес към деца.“
Тъй като разбирането за това расте в парламента, Макглин каза на Емили, че ще занесе случая ѝ на контактите си там. Водеща битката за правни реформи в Камарата на лордовете е баронеса Бъртин, консервативен пер, натоварен от предишното правителство да проучи вредите от онлайн порнографията.
Почукането, което разбива семейства: „Бяха на вратата, казвайки ми, че е имал достъп до неприлични изображения на деца“
Прочетете повече
Работейки с лейбъристката депутатка Джес Асато в Камарата на общините, те наскоро успяха да прокарат изменения в Закона за престъпността и полицията. Те ще забранят порнографията, която „включва стъпка кръвосмешение или изпълнители, които играят роли на деца“, както каза Асато в парламента. В същата реч тя добави, че „тази врата към педофилията е затворена здраво“. Асато каза пред Guardian, че е много загрижена за неуспеха да се преследва Марк. Тя вярва, че опитът на Емили показва, че законодателството трябва да бъде по-строго и да отговаря на постоянно променящите се начини, по които хората обсъждат и популяризират детско насилие онлайн.
Макглин иска да види „специфично наказателно престъпление за защита, съветване или прославяне на сексуално насилие над деца в текст“, което да обхваща дискусии в чат стаи и коментари под видеоклипове в порно сайтове.
Баронеса Бъртин, която се срещна с Емили като част от изследването си, казва, че подобно на планираната забрана на удушаването в порнографията, трябва да има културна промяна около това как сексуалните фантазии за кръвосмешение и детско насилие са представени. „Трябва да предефинираме какво е нормално – казва тя. – Чувствам много силно, че искаме да спрем хората да се интересуват от тези екстремни теми. Когато проучвах, имаше милиони гледания на наистина насилствени видеоклипове с насилствени заглавия.“
Guardian се свърза с полицейския екип, който разследва и арестува Марк – специализирано звено в голяма регионална полицейска сила. Те отговориха, че тъй като всички обвинения са оттеглени, не могат да коментират. Кралската прокуратура каза: „Нашите прокурори разгледаха редица възможни обвинения в този случай. Въпреки това, след подробен преглед на досието, предоставено от полицията, заключихме, че няма достатъчно доказателства, за да се осигури реалистична перспектива за осъждане.“
Емили чака да види какво ще се промени, но разказва историята си с надеждата, че ще помогне за промяна на политическото мнение относно слабо регулирания свят на онлайн порнографията и сайтовете за секс чатове. Тя също се почувства оправдана, като сподели историята си с политици. „Това оправда чувствата ми, когато разбрах какво е направил баща ми. Знаех, че е грешно, независимо какво казва законът.“
Тя не иска да споделя нищо за себе си публично – нито работата си, нито къде живее, нито какво обича. Не е за да се крие от света, а за да е сигурна, че баща ѝ не знае нищо за нея, докато продължава напред. „Той не знае нищо за мен. Дори смених прическата си, за да не знае как изглеждам сега.“
В личния си живот тя се справя добре. „Казах на повечето хора, които познавам. Искам приятели и колеги да разберат защо реагирам по определени начини. Например, ако по-възрастен мъж е сексистки към мен, това ме кара да се чувствам изключително неудобно.“
Но въпреки всичко, през което е преминала, тя отказва да стане цинична към мъжете. „През първата година или нещо повече след ареста беше трудно да чувам бащи да говорят за децата
