Les partis verts européens ont été confrontés à la stagnation et à la crise ces dernières années. L'époque de la "vague verte" à travers l'Europe semble révolue. En 2019, les Verts avaient obtenu leur meilleur résultat aux élections du Parlement européen, remportant 74 sièges. La même année, ils avaient également battu des records en Suisse, en Belgique et en Autriche. Peu après, ils avaient rejoint des coalitions gouvernementales en Finlande, en Allemagne, en Irlande et en Autriche.
Mais plus récemment, on a beaucoup parlé d'un "greenlash" – un contrecoup contre les politiques climatiques et les projets verts à travers l'Europe. Sur le continent, les Verts ont quitté presque toutes les coalitions gouvernementales, et leurs résultats électoraux récents ont souvent été en deçà des attentes. Avec ce qui semble être un enthousiasme déclinant pour le mouvement climatique et une moindre attention portée à la crise climatique dans les urnes, les Verts débattent de la manière de redresser la barre.
Si les Verts européens ont besoin d'inspiration, ils devraient regarder vers le Royaume-Uni. Avec une victoire historique lors d'une élection partielle en février, des résultats records aux élections locales et décentralisées de mai, et un nombre d'adhérents qui a triplé en neuf mois pour atteindre plus de 230 000 personnes, le Parti Vert d'Angleterre et du Pays de Galles – il existe des branches distinctes en Écosse et en Irlande du Nord – a connu une forte hausse de popularité. Que peuvent apprendre les autres Verts européens de son succès sous la direction de son nouveau leader, Zack Polanski ?
Depuis l'élection de Polanski en septembre dernier, l'accent du parti s'est nettement déplacé. La crise climatique et la protection de l'environnement ne sont plus les thèmes principaux de ses messages. Polanski met plutôt l'accent sur les inégalités économiques, le coût de la vie, le logement et les prix des loyers. Il parle souvent du "99 % contre le 1 %", de taxer les riches et de la "Grande-Bretagne arnaque". Contrairement au Parti travailliste, Polanski et les Verts se sont clairement positionnés en condamnant le génocide à Gaza et en soutenant les droits des personnes transgenres.
Bien que les stratégies politiques d'un pays ne puissent jamais être simplement copiées dans un autre, il y a des leçons claires pour les autres Verts et partis de centre-gauche. Les Verts européens ont généralement commencé comme des organisations assez radicales, avec des liens forts avec les mouvements écologistes et antinucléaires, ayant souvent des vues radicales de gauche sur l'économie. Beaucoup sont devenus plus modérés avec le temps, et dans des pays comme l'Allemagne ou l'Autriche, ils sont devenus fortement axés sur le gouvernement, gouvernant même aux côtés de partis de centre-droit. Les tensions entre les membres plus à gauche et radicaux et les ailes plus modérées et pragmatiques des partis existent depuis aussi longtemps que les partis eux-mêmes. Mais les leçons du Royaume-Uni ne peuvent pas être réduites à la question d'être plus à gauche ou plus centriste. Il y a trois leçons principales qui vont au-delà d'un simple positionnement gauche-droite.
1. Se concentrer sur les inégalités économiques. Nos recherches suggèrent que les Verts peuvent élargir leur base électorale en mettant l'accent sur les politiques redistributives et les inégalités économiques. En analysant les réponses au positionnement des partis dans 11 pays européens et les réactions spécifiques aux publicités de campagne en Allemagne, nous avons constaté que les Verts ne perdent pas de crédibilité sur les questions climatiques lorsqu'ils élargissent leur programme, et cela ne démobilise pas non plus leurs partisans de base. Mettre l'accent sur la redistribution et la justice sociale tend à stimuler davantage le soutien aux Verts que de se concentrer sur la croissance verte.
Au Royaume-Uni, il existe également des preuves que cette stratégie a fonctionné. Un rapport de Persuasion UK sur les élections de mai a montré que les électeurs verts étaient tout aussi susceptibles de citer la redistribution et les impôts que la crise climatique et l'environnement comme raisons de leur soutien. Le même rapport a révélé que les Verts ont un attrait particulièrement fort pour les électeurs qui se sentent économiquement précaires. Parmi les électeurs financièrement précaires ayant des attitudes sociales libérales, 47 % ont voté pour les Verts – bien plus que les 25 % qui ont voté pour les travaillistes. Ce modèle est très différent de celui de nombreux autres pays. Les Verts européens ont tendance à attirer principalement le soutien de personnes hautement éduquées et financièrement aisées.
2. Adopter une position ferme sur certaines questions peut ouvrir un espace pour discuter d'autres sujets. Cela est vrai pour la crise climatique, mais un autre exemple du Royaume-Uni est le soutien clair des Verts aux droits des personnes transgenres et d'autres minorités – contrairement aux travaillistes. Cela a non seulement renforcé le soutien parmi ceux qui se soucient des droits des minorités, mais a également permis au parti de se concentrer sur d'autres sujets. Si vous répondez à des questions pièges stupides comme "Qu'est-ce qu'une femme ?" avec clarté et un soutien indéfectible aux droits des transgenres, même l'intervieweur le plus anti-trans finira par s'ennuyer, et vous pourrez passer à votre véritable programme.
3. Adopter la politique identitaire progressiste. Au Royaume-Uni, les Verts sont devenus un foyer pour les identités et l'activisme progressistes, accueillant des personnes qui s'engagent en politique en dehors des structures partisanes traditionnelles. Ce sont des individus qui s'organisent localement, font campagne pour les droits ou se mobilisent contre les crimes de guerre. Beaucoup étaient devenus désillusionnés par la politique partisane en général. Maintenant, ils ont un véhicule électoral auquel ils peuvent s'identifier. Polanski et son parti se présentent aux manifestations et aux grèves, mais aussi dans les espaces de vie nocturne et culturels, organisant leurs propres raves. Ils ne fuient pas les scènes souvent qualifiées de "woke" ou radicales – ils s'appuient sur ce soutien. Ce faisant, ils imitent des campagnes comme celle de Zohran Mamdani à New York, qui a réussi à construire des coalitions parmi les activistes progressistes et les groupes marginalisés.
Bien que les stratégies spécifiques doivent dépendre du contexte national de chaque parti Vert, ces trois points devraient être pris en compte dans toute l'Europe. Dans les pays avec des systèmes multipartites fragmentés, les stratégies qui se concentrent sur les inégalités économiques et construisent des liens partisans autour d'identités progressistes seront particulièrement importantes pour former des alliances électorales. Le soi-disant "greenlash" a rendu de nombreux Verts plus hésitants et prudents, diluant leurs demandes et modérant leurs appels. La leçon du Royaume-Uni est différente : soyez plus audacieux et plus clair dans votre message. Compte tenu de la faiblesse de nombreux partis sociaux-démocrates en Europe, il existe une opportunité unique pour les Verts d'élargir leur attrait – cela pourrait même les aider à devenir la force dominante du centre-gauche.
Tarik Abou-Chadi est professeur de politique européenne à l'Université d'Oxford.
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre rubrique de lettres, veuillez cliquer ici.
**Questions fréquemment posées**
Voici une liste de FAQ basées sur l'argument central de l'article concernant la nécessité pour les Verts européens d'audace pour inverser le greenlash.
**Questions de niveau débutant**
Q : Qu'est-ce qu'un greenlash ?
R : C'est une forte réaction politique et sociale contre les politiques environnementales. Les gens résistent parce qu'ils estiment que ces règles nuisent à leur portefeuille, à leur emploi ou à leur mode de vie.
Q : Qui est Polanski et pourquoi est-il mentionné ?
R : Roman Polanski est un célèbre réalisateur. L'article l'utilise comme exemple de quelqu'un qui a pris des risques créatifs et fait des choix audacieux et inconfortables dans son art. Le point est que les Verts ont besoin de ce même genre d'audace intrépide et non conventionnelle en politique.
Q : Pourquoi les Verts européens ont-ils du mal en ce moment ?
R : De nombreux électeurs estiment que les politiques vertes sont trop coûteuses, trop rapides et trop moralisatrices. Les partis sont perçus comme déconnectés des préoccupations quotidiennes comme les factures d'énergie et les moyens de subsistance agricoles, ce qui a alimenté le greenlash.
Q : Que signifie adopter l'audace pour un parti politique ?
R : Cela signifie prendre des positions grandes, risquées et parfois impopulaires. Au lieu de jouer la sécurité, cela signifie proposer des solutions radicales, admettre les erreurs passées et défier directement les industries puissantes ou les habitudes confortables.
**Questions de niveau avancé**
Q : Quelle action audacieuse spécifique l'article suggère-t-il que les Verts devraient entreprendre ?
R : L'article sous-entend qu'ils devraient cesser d'être la police du comportement vert. Au lieu de cela, ils devraient défendre des projets disruptifs à haut rendement – comme un investissement public massif dans les technologies vertes ou un revenu de base universel financé par des taxes carbone – qui changent tout le système.
Q : Comment le modèle Polanski s'applique-t-il à la politique ? N'est-il pas une figure controversée ?
R : La comparaison ne concerne pas sa vie personnelle mais sa méthode artistique : réaliser des films moralement complexes, visuellement choquants et émotionnellement bruts. Pour les Verts, cela signifie élaborer des politiques qui sont brutalement honnêtes sur les compromis, plutôt que d'offrir des promesses faciles et confortables.
Q : Quel est le principal risque si les Verts n'adoptent pas cette audace ?
R :
