Evropské zelené strany v posledních letech zápasí se stagnací a krizí. Dny „zelené vlny“ napříč Evropou se zdají být dávno pryč. V roce 2019 dosáhly zelené strany svého nejlepšího výsledku ve volbách do Evropského parlamentu, když získaly 74 křesel. Téhož roku vytvořily rekordy také ve Švýcarsku, Belgii a Rakousku. Brzy poté vstoupily do vládních koalic ve Finsku, Německu, Irsku a Rakousku.
V poslední době se však hodně mluví o „greenlash“ – odporu proti klimatické politice a zeleným projektům v celé Evropě. Napříč kontinentem zelené strany vypadly téměř ze všech vládních koalic a jejich výsledky v nedávných volbách často zaostávaly za očekáváním. S tím, jak nadšení pro klimatické hnutí zdánlivě ochabuje a ve volebních urnách je méně pozornosti věnováno klimatickému rozvratu, vedou zelené strany debaty o tom, jak situaci zvrátit.
Pokud evropské zelené strany potřebují inspiraci, měly by se podívat do Spojeného království. Díky historickému vítězství v doplňovacích volbách v únoru, rekordním výsledkům v květnových místních a přenesených volbách a počtu členů, který se za devět měsíců ztrojnásobil na více než 230 000 lidí, Strana zelených Anglie a Walesu – ve Skotsku a Severním Irsku existují samostatné pobočky – prudce vzrostla na popularitě. Co se mohou ostatní evropské zelené strany naučit z jejího úspěchu pod vedením nového lídra Zacka Polanského?
Od Polanského zvolení v září se zaměření strany znatelně posunulo. Klimatický rozvrat a ochrana životního prostředí již nejsou hlavními tématy jejího sdělení. Místo toho Polanski zdůrazňuje ekonomickou nerovnost, životní náklady, bydlení a nájemné. Často mluví o „99 % versus 1 %“, zdanění bohatých a „podvodné Británii“. Na rozdíl od Labouristické strany se Polanski a Zelení jasně vymezili odsouzením genocidy v Gaze a podporou práv transgender osob.
I když politické strategie z jedné země nelze nikdy jednoduše kopírovat do jiné, existují jasná ponaučení pro ostatní zelené a levicově orientované strany. Evropské zelené strany obvykle začínaly jako poměrně radikální organizace s úzkými vazbami na ekologická a protijaderná hnutí, často zastávající podobně radikálně levicové názory na ekonomiku. Mnohé se postupem času zmírnily a v zemích jako Německo nebo Rakousko se silně zaměřily na vládní účast, dokonce vládly po boku středopravicových stran. Napětí mezi levicovějšími, radikálními členy a umírněnějším, pragmatickým křídlem stran existuje stejně dlouho jako strany samotné. Ale ponaučení ze Spojeného království nelze zredukovat na to, zda být více levicový nebo více středový. Existují tři hlavní ponaučení, která přesahují jednoduché levopravé vymezení.
1. Zaměřte se na ekonomickou nerovnost. Náš výzkum naznačuje, že zelené strany mohou rozšířit svou voličskou základnu zdůrazňováním přerozdělovacích politik a ekonomické nerovnosti. Analýzou reakcí na stranické pozice v 11 evropských zemích a konkrétních reakcí na volební reklamy v Německu jsme zjistili, že zelené strany neztrácejí důvěryhodnost v klimatických otázkách, když rozšíří svou agendu, ani to nedemobilizuje jejich klíčové příznivce. Zdůrazňování přerozdělování a sociální spravedlnosti má tendenci zvyšovat podporu pro zelené strany více než zaměření na zelený růst.
Ve Spojeném království existují také důkazy, že tato strategie fungovala. Zpráva organizace Persuasion UK o květnových volbách ukázala, že voliči Zelených stejně často uváděli přerozdělování a daně jako klimatický rozvrat a životní prostředí jako důvody své podpory. Stejná zpráva zjistila, že Zelení mají obzvláště silný apel na voliče, kteří se cítí ekonomicky nejistí. Mezi finančně nejistými voliči s liberálními sociálními postoji hlasovalo pro Zelené 47 % – mnohem více než 25 %, kteří hlasovali pro labouristy. Tento vzorec je velmi odlišný od mnoha jiných zemí. Evropské zelené strany mají tendenci získávat podporu především od lidí s vysokoškolským vzděláním a finančně dobře situovaných.
Zaujetí pevného stanoviska k určitým otázkám může otevřít prostor pro diskusi o jiných. To platí pro klimatickou krizi, ale dalším příkladem ze Spojeného království je jasná podpora Zelených pro práva transgender a jiných menšin – na rozdíl od labouristů. To nejen zvýšilo podporu mezi těmi, kterým záleží na právech menšin, ale také to straně umožnilo zaměřit se na jiná témata. Pokud čelíte hloupým „chytákovým“ otázkám jako „Co je to žena?“ s jasností a neochvějnou podporou práv transgender osob, i ten nejvíce anti-trans tazatel se nakonec začne nudit a vy můžete přejít ke své skutečné agendě.
Přijměte progresivní identitární politiku. Ve Spojeném království se Zelení stali domovem pro progresivní identity a aktivismus, vítají lidi, kteří se věnují politice mimo tradiční stranické struktury. Jsou to jednotlivci organizující se na místní úrovni, bojující za práva nebo mobilizující proti válečným zločinům. Mnozí z nich byli zklamáni stranickou politikou jako takovou. Nyní mají volební nástroj, se kterým se mohou ztotožnit. Polanski a jeho strana se objevují na protestech a stávkách, ale také v nočním životě a kulturních prostorách, pořádají vlastní rave party. Nevyhýbají se scénám, které jsou často odmítány jako „woke“ nebo radikální – naopak se o tuto podporu opírají. Tím připomínají kampaně jako Zohrana Mamdaniho v New Yorku, který úspěšně budoval koalice mezi progresivními aktivisty a marginalizovanými skupinami.
I když by konkrétní strategie měly záviset na národním kontextu každé zelené strany, tyto tři body by měly být zváženy v celé Evropě. V zemích s roztříštěnými, více stranickými systémy budou strategie zaměřené na ekonomickou nerovnost a budování stranických vazeb kolem progresivních identit obzvláště důležité pro vytváření volebních aliancí. Takzvaný „greenlash“ učinil mnoho zelených stran váhavějšími a opatrnějšími, oslabil jejich požadavky a zmírnil jejich apel. Ponaučení ze Spojeného království je jiné: buďte odvážnější a jasnější ve svém sdělení. Vzhledem ke slabosti mnoha sociálně demokratických stran v Evropě existuje jedinečná příležitost pro zelené strany rozšířit svůj apel – mohlo by jim to dokonce pomoci stát se dominantní levicově orientovanou silou.
Tarik Abou-Chadi je profesorem evropské politiky na Oxfordské univerzitě.
Máte názor na otázky vznesené v tomto článku? Pokud byste chtěli zaslat odpověď o délce až 300 slov e-mailem ke zvážení pro zveřejnění v naší rubrice dopisů, klikněte prosím sem.
**Často kladené otázky**
Zde je seznam často kladených otázek založených na hlavním argumentu článku o tom, že evropské zelené strany potřebují odvahu k zvrácení greenlash.
**Otázky pro začátečníky**
**Q: Co je to greenlash?**
A: Je to silná politická a společenská reakce proti environmentální politice. Lidé se brání, protože mají pocit, že tato pravidla poškozují jejich peněženky, pracovní místa nebo způsob života.
**Q: Kdo je Polanski a proč je zmiňován?**
A: Roman Polanski je slavný filmový režisér. Článek ho používá jako příklad někoho, kdo ve svém umění podstupoval kreativní rizika a dělal odvážná, nepohodlná rozhodnutí. Smyslem je, že zelené strany potřebují stejný druh nebojácné, nekonvenční odvahy v politice.
**Q: Proč evropské zelené strany v současnosti bojují?**
A: Mnoho voličů má pocit, že zelená politika je příliš drahá, příliš rychlá a příliš kazatelská. Strany jsou vnímány jako odtržené od každodenních starostí, jako jsou účty za energii a živobytí zemědělců, což přiživuje greenlash.
**Q: Co znamená přijetí odvahy pro politickou stranu?**
A: Znamená to zaujímat velká, riskantní a někdy nepopulární stanoviska. Místo hry na jistotu to znamená navrhovat radikální řešení, přiznávat minulé chyby a přímo vyzývat mocná odvětví nebo pohodlné návyky.
**Otázky pro pokročilé**
**Q: Jaký konkrétní odvážný krok článek zeleným stranám navrhuje?**
A: Článek naznačuje, že by měly přestat být policií zeleného chování. Místo toho by měly prosazovat disruptivní projekty s vysokou odměnou – jako jsou masivní veřejné investice do zelených technologií nebo univerzální základní příjem financovaný uhlíkovou daní – které změní celý systém.
**Q: Jak se Polanského model vztahuje na politiku? Není to kontroverzní postava?**
A: Srovnání se netýká jeho osobního života, ale jeho umělecké metody – natáčení filmů, které jsou morálně složité, vizuálně šokující a emocionálně syrové. Pro Zelené to znamená vytvářet politiku, která je brutálně upřímná ohledně kompromisů, spíše než nabízet snadné, pohodlné sliby.
**Q: Jaké je hlavní riziko, pokud zelené strany tuto odvahu nepřijmou?**
