Timp de ani, Ilya Remeslo a fost o figură pro-Kremlin de încredere, țintind criticii regimului și denigrând jurnaliști independenți, bloggeri și politicieni din opoziție. Apoi, avocatul de 42 de ani s-a întors brusc împotriva celui mai puternic om al țării. Marți seara târziu, Remeslo a postat un manifest pentru cei 90.000 de urmăritori de pe Telegram, intitulat: „Cinci motive pentru care am încetat să-l mai susțin pe Vladimir Putin”.
În acesta, l-a acuzat pe președintele rus „ilegitim” că duce o „război eșuat” în Ucraina, care a provocat milioane de victime și a distrus economia. El a susținut că cele peste două decenii de putere ale lui Putin arată cum „puterea absolută corupe” și a cerut ca acesta să demisioneze.
Postarea a provocat unde de șoc în comunitatea online din Rusia, ridicând întrebări despre cum un astfel de loialist a putut să-și schimbe atât de brusc cursul – și dacă schimbarea a fost autentică.
Intensificându-și remarciile anterioare, el i-a spus ziarului The Guardian, miercuri, din apartamentul său din Sankt Petersburg: „Vladimir Putin ar trebui să demisioneze și să fie pus sub acuzare ca criminal de război. Sistemul său personalizat și corupt este sortit prăbușirii, așa cum vedem acum cu războiul din Ucraina și nu numai.
„Armata nu avansează în Ucraina, iar războiul nu duce nicăieri. Există pierderi uriașe. Ne luptăm pentru teritorii minuscule care, în final, nu îi vor aduce Rusiei nimic.”
A continuat să critice guvernarea autoritară a lui Putin, starea economiei și eforturile recente ale Moscovei de a restricționa accesul la internet. „Acest om [Putin] a distrus tot ce a putut pune mâna. Țara se destramă literalmente”, a spus Remeslo.
În timp ce membrii comunității pro-război din Rusia, cunoscuți sub numele de „Z-bloggeri”, au criticat uneori conducerea militară a țării, foarte puțini au contestat deschis pe Putin sau logica mai largă din spatele invaziei.
Prin urmare, tirada cuprinzătoare a lui Remeslo a marcat o încălcare rară a unor tabuuri de lungă durată, a spus Ivan Philippov, un cercetător al mișcării pro-război. „Chiar este fără precedent”, a spus el. „Mă chinui să înțeleg ce se întâmplă.”
Remeslo, fost membru al Camerei Publice a Rusiei, un organ consultativ controlat de Kremlin, a fost mult timp cunoscut ca un sicariu al regimului care și-a folosit pregătirea juridică pentru a ținti și denunța criticii autorităților în instanță și online. O mare parte a activității sale s-a concentrat pe campanii îndreptate împotriva liderului de opoziție decedat Alexei Navalny, apărând în tribunalelor din toată țara pentru a depune mărturie împotriva sa.
Schimbarea bruscă a lui Remeslo a provocat imediat speculații. Unii au sugerat inițial că contul său ar fi putut fi spart – o teorie rapid respinsă după ce Remeslo a publicat un videoclip repetând afirmațiile sale. Alții au susținut că ar putea fi o formă de artă întunecată politică a Kremlinului – o provocare pusă în scenă pentru a-i identifica pe cei care l-ar putea susține.
Philippov a sugerat că Remeslo ar putea avea o „criză nervoasă”.
Remeslo a susținut că „nimic din toate astea nu este pus în scenă. Eu spun doar adevărul” și a negat că ar fi fost dirijat de cineva, spunând: „Oamenii supraestimează cu adevărat actuala administrație. Nu ar veni cu un astfel de plan.”
Întrebat de ce a ales să vorbească acum, Remeslo a spus că decizia s-a dezvoltat treptat până când a simțit că nu mai poate rămâne tăcut. „Putin nu mai este 'unul dintre noi'. Este o persoană ale cărei interese sunt complet străine atât Rusiei, cât și mie personal. Am ajuns la concluzia că este atât posibil, cât și necesar să-l critic, pentru că altfel nimic din toate astea nu se va opri și nu va rezulta nimic bun din asta”, a spus el, adăugând că mulți alții din comunitate „gândeau la fel”.
Remeslo a spus că a primit apeluri frenetice pe tot parcursul dimineții de la contacte din serviciile de securitate, care l-au îndemnat să șteargă postările, ceea ce, după spusele sale, sugerează că sistemul intră în panică.
Opoziția rusă a părut perplexă miercuri. Leonid Volkov, un apropiat al lui Navalny și... Unul dintre țintele de lungă durată ale lui Remeslo a spus că inițial a bănuit că episodul a fost pus în scenă, dar și-a schimbat ulterior părerea, crezând că comentariile au depășit cu mult orice ar aproba sau orchestra Kremlinul.
„A scris și a spus lucruri care pur și simplu nu pot fi spuse. Oamenii sunt închiși pentru mult mai puțin... Asta deschide o cutie a Pandorei foarte periculoasă. Încălcați fiecare linie roșie”, a spus Volkov.
Totuși, a adăugat el, „este greu de crezut că acesta a fost un act de curaj personal sau de inițiativă.”
Explozia lui Remeslo vine la un moment politic sensibil pentru Moscova, care a fost recent confruntată cu critici rare chiar și din partea susținătorilor săi cei mai fermi din cauza întreruperilor largi ale internetului mobil și a perturbărilor de pe Telegram. Sondajele recente sugerează, de asemenea, o oboseală tot mai mare a războiului, un număr record de ruși spunând că ar prefera ca conflictul să se încheie pe măsură ce presiunile economice cresc.
Cu toate acestea, evaluările serviciilor de informații occidentale și experții consideră în general că sistemul de putere al lui Putin rămâne rezistent, caracterizat prin coeziunea elitei și controlul strict asupra societății.
Remeslo a spus că nu se înșela că ar putea fi urmărit penal pentru declarațiile sale. Autoritățile ruse s-au confruntat anterior fără milă cu provocările interne, chiar și în rândul unor naționaliști proeminenți. Acestea i-au dat o sentință lungă de închisoare lui Igor Girkin, un fost comandant separatist proeminent și critic deschis al lui Putin, și i-au epurat pe aliații săi. De asemenea, se crede că Moscova a stat în spatele morții lui Yevgeny Prigozhin, liderul mercenarilor care a declanșat o rebeliune de scurtă durată și a murit mai târziu când avionul său s-a prăbușit în circumstanțe neclare.
„Sunt pregătit pentru orice proces împotriva mea”, a spus Remeslo. „A venit vremea să rupem cumva acest cerc vicios și să vorbim. Am o anumită responsabilitate ca persoană care, pentru o lungă perioadă de timp, a sprijinit acest regim și l-a ajutat să supraviețuiască.”
Întrebări frecvente
Desigur, iată o listă de întrebări frecvente despre știrea „Să fie pus sub acuzare. Figura pro-Kremlin se întoarce împotriva lui Putin într-o critică publică rară”, concepută pentru a acoperi o gamă de perspective.
Întrebări pentru începători
1. Despre ce este această știre?
Un politician rus de lungă durată și aliat al lui Vladimir Putin, Sergey Mironov, a cerut public ca Putin să fie pus sub acuzare pentru trădare din cauza gestionării războiului din Ucraina. Aceasta este o critică extrem de rară din interiorul sistemului politic.
2. Cine este Sergey Mironov?
Este un politician veteran rus, fost președinte al Parlamentului și lider al partidului O Rusie Dreaptă, care a sprijinit întotdeauna Kremlinul. Este considerat o figură de opoziție sistemică, adică operează în cadrul regulilor stabilite de guvernul lui Putin.
3. De ce este atât de important?
Critica publică la adresa lui Putin, în special cererea ca acesta să fie judecat, este aproape neauzită din partea unor personalități consacrate din Rusia. Aceasta sugerează fisuri semnificative și frustrări în rândul elitei politice, în special în ceea ce privește eșecurile și costul uman al războiului.
4. A fost arestat pentru spusele acestea?
Nu imediat. Până acum, nu a fost arestat. Acest lucru este, de asemenea, demn de remarcat, deoarece criticii mai puțin cunoscuți s-au confruntat cu pedepse rapide. Poate indica faptul că încă mai are o oarecare protecție sau că Kremlinul calculează cum să răspundă fără a atrage mai multă atenție asupra criticii.
5. Ce înseamnă trădarea în acest context?
Mironov îl acuză pe Putin că a trădat interesele Rusiei prin declanșarea unui război care a dus la victime masive ruse, daune economice și pierderea statutului internațional, în loc să protejeze țara.
Întrebări avansate/analitice
6. Este acesta un semn al unei schimbări politice reale în Rusia?
Este un semnal semnificativ al discordiei din rândul elitei, dar nu neapărat al unei schimbări iminente. Arată că frustrarea legată de război se mută de la șoaptele private la declarații publice din partea unor personalități puternice, ceea ce poate slăbi autoritatea lui Putin din interior.
7. Care sunt posibilele motivații din spatele declarației lui Mironov?
Experții sugerează mai multe: mânie autentică din cauza eșecurilor militare, o mișcare calculată pentru a se poziționa pe sine sau facțiunea sa într-un scenariu post-Putin, o eliberare controlată a presiunii de către sistemul însuși pentru a arăta că există dezbatere sau o încercare de a face apel la naționaliștii de linie dură care simt că războiul nu este purtat suficient de agresiv.
