Překlad z angličtiny do češtiny:
Prokremelský komentátor, který léta vystupoval v mezinárodních médiích a vychvaloval Vladimira Putina jako jednoho z největších vůdců historie, zároveň působil jako vojenský blogger, horlivý fundraiser pro ruské síly a propagátor otevřeně genocidní rétoriky vůči Ukrajině. Podobně ukrajinsko-rodý dobrovolný voják a komentátor státní sítě RT vyjádřil lítost, že Rusko nezačalo s rozsáhlou invazí dříve.
Právě takoví lidé v Putinově Rusku v posledních letech prosperovali – neochvějná loajalita a militantní podpora války na Ukrajině byly odměňovány bohatstvím, prestiží a mocí. Všichni tři – spolu s dalšími veřejně prokremelskými postavami – se však v poslední době stali terčem samotného státu, který kdysi vychvalovali, když se jeho represivní aparát obrátil dovnitř.
Sergej Markov, politický analytik, a Roman Aljošin, proválečný blogger, byli letos označeni za „zahraniční agenty“, což je termín dříve používaný proti Putinovým kritikům. Toto označení, připomínající sovětskou éru, jim ukládá povinnost identifikovat se jako zahraniční agenti na sociálních sítích a v publikacích, zároveň jsou na ně uvalena přísná finanční omezení.
Taťána Montjanová, komentátorka narozená na Ukrajině, byla nedávno zařazena na seznam „teroristů a extremistů“, což je označení typicky vyhrazené pro ty, které Kreml považuje za své nejnebezpečnější protivníky, jako jsou spolupracovníci zesnulého Alexeje Navalného.
Podle analytiků tyto případy ukazují na nový trend: čistky nejen mezi disidenty, ale i mezi vlastními stoupenci režimu, když mezi sebou zápasí rivalové uvnitř systému. „Nejprve zamířili proti protiválečným hlasům. Teď, když žádné nezbývají, nelze represivní stroj zastavit,“ poznamenala ruská politoložka Jekatěrina Šulmanová.
Moskva nepředložila oficiální vysvětlení těchto zásahů a každý případ má zřejmě jiné bezprostřední spouštěče. Markov, známý svými vazbami na ázerbájdžánskou politickou elitu, podle všeho upadl v nemilost poté, co se vztahy mezi Moskvou a Bakuem prudce zhoršily. Aljošin byl obviněn ze zneužití prostředků vybraných pro vojáky poté, co se na internetu pochlubil novým sportovním vozem a drahými hodinkami. Montjanová také čelila obviněním ze zpronevěry darů pro frontu.
Pod těmito zjevnými důvody pozorovatelé zaznamenávají hlubší konflikt. Šulmanová jej popisuje jako boj mezi dvěma soupeřícími skupinami: zavedenými propagandisty úzce spojenými s ministerstvem obrany a Kremlem, známými jako „loajalisté“, a rozšířeným grassroots hnutím ultranacionalistických podporovatelů války zvaných „militaristé“ nebo Z-bloggeři, pojmenovaní podle symbolu invaze.
Tato síť, kterou tvoří stovky prominentních bloggerů a dobrovolných aktivistů, se objevila krátce po Putinově rozsáhlé invazi na Ukrajinu v roce 2022, kdy se ukázalo, že armádě často chybí základní vybavení a podpora. Sháněli finance, nakupovali drony a vozidla a zásobování dopravovali přímo na frontu.
Tvrdí „militaristé“ občas kritizovali průběh války a jejich relativní nezávislost na státu přiměla Moskvu schválit útoky proti nim. „Autokracie se obávají jakékoli formy občanské mobilizace,“ vysvětlila Šulmanová. „Jakékoli skutečné hnutí, byť proválečné, je vnímáno jako překážka a potenciální hrozba.“
Kreml již dříve podnikl kroky k ovládnutí částí proválečného hnutí, které mu unikly z kontroly, nejvýrazněji tím, že nechal v roce 2024 uvěznit prominentního pravicového komentátora Igora Girkina. Vzhledem k miliardám rublů, které jsou pumpovány do války na Ukrajině, se také finanční spory staly zdrojem napětí.
Jádro konfliktu odráží mocenský boj uvnitř systému. „Jejich konflikt je bojem o zdroje,“ vysvětlil ruský výzkumník a spisovatel Ivan Filipov, který se zaměřuje na tamní proválečné hnutí. Poznamenal, že Vladimir Solovjov, prominentní televizní propagandista a veřejná tvář frakce „loajalistů“ s úzkými vazbami na ministerstvo obrany, vedl tažení za odstranění proválečných bloggerů a dobrovolníků. Podle zpráv byl Solovjov rozhořčen, že mnozí z nich vybrali na válečné úsilí více prostředků než jeho vlastní státem schválená charita.
Dlouholetá ruská protiputinovská opozice si ironie tohoto zásahu nepovšimla.
„Bylo zábavné pozorovat ty, kteří nikdy neprotestovali, když byli zavíráni liberálové, jak si nyní uvědomují, že spravedlnost v Rusku je selektivní a že kdokoli může být bezdůvodně uvězněn,“ poznamenal Filipov. Tato situace připomíná starou sovětskou prosbu: „Soudruhu Staline, došlo k strašlivé chybě!“ – volání oddaných komunistů, kteří příliš pozdě zjistili, že Stalinovy čistky nešetří ani zbožné.
„Je to nějaké nedorozumění,“ namítal Markov krátce poté, co byl označen za zahraničního agenta.
Aljošin použil termíny typičtější pro lidskoprávní organizace a kritizoval zákon o zahraničních agentech za „porušování ruské ústavy“ a za to, že představuje „vážné porušení občanských práv“.
Šulmanová očekává další zatýkání. S tím, jak je většina ruských protiválečných disidentů již uvězněna nebo v exilu, je systém nyní nucen hledat nové protivníky, řekla.
„Ruský represivní aparát má kvóty, které musí plnit. Stroj se musí udržovat v chodu,“ dodala.
Často kladené otázky
Samozřejmě. Zde je seznam často kladených otázek o hlášeném zaměření na proválečné jednotlivce v Rusku, formulovaný přirozeným tónem s přímými odpověďmi.
Základní porozumění / Definice
1. Co znamená, že se systém zaměřuje na proválečné lidi?
Znamená to, že vláda aktivně identifikuje, podporuje a propaguje jednotlivce a skupiny, kteří válku silně podporují, zatímco ty, kteří ji oponují, marginalizuje nebo umlčuje.
2. Kdo jsou v tomto kontextu považováni za proválečné jednotlivce?
Patří sem vojenské bloggery, osobnosti státních médií, politici a obyčejní občané, kteří veřejně a nadšeně schvalují válečné úsilí a akce vlády.
3. Proč by se utlačovatelský systém potřeboval zaměřovat na své vlastní stoupence?
I mezi stoupenci se může objevit kritika toho, jak je válka vedena. Systém usiluje o úplnou kontrolu narativu a zajištění, aby veškerá proválečná sdělení byla v souladu s oficiální státní linií a nepěstovala nesouhlas.
Motivace a cíle
4. Jaký je hlavní cíl tohoto zaměření?
Hlavním cílem je udržet a posílit veřejnou podporu války, mobilizovat zdroje a vytvořit jednotnou frontu zesílením loajálních hlasů a potlačením jakékoli vnitřní kritiky.
5. Jak to vládě pomáhá?
Pomáhá vytvořit atmosféru totální shody, díky čemuž se válečné úsilí jeví jako všeobecně podporované. To může posílit morálku armády, odradit vnitřní opozici a upevnit legitimitu vlády.
6. Nejsou tito lidé už na její straně? Proč ta další snaha?
Ano, ale tím, že je stát oficiálně endorsuje a poskytuje jim platformu, kooptuje jejich vliv. To mění nezávislé stoupence v řízené aktiva a zajišťuje, aby jejich vášeň nepřerostla v kritiku vojenské strategie nebo vedení.
Metody a příklady
7. Jak to vláda prakticky dělá?
Prostřednictvím státních médií, která jim poskytují platformu, udělováním státních vyznamenání, propagací jejich kanálů na sociálních sítích a využíváním jejich obsahu jako oficiální propagandy. V některých případech mohou získat politické role.
8. Můžete uvést konkrétní příklad?
Významní vojenské bloggery, někdy nazývané válečné zpravodaje, kteří mají velkou online sledovanost, jsou často zváni do hlavních státních televizních kanálů. Jejich kritika vojenských neúspěchů je někdy tolerována, ale vždy je rámována narativem o konečném vítězství a vlastenectví.
9. Co se stane proválečným lidem, kteří začnou kritizovat vládní strategii?
Často čelí následkům. Mohou být cenzurováni, jejich
