Vladimir Putinin armeija on edennyt Ukrainassa tänä vuonna vain vähän, ja hänen tavoitteensa neljän Ukrainan alueen liittämisestä on edelleen saavuttamattomissa, jopa yli neljän ja puolen vuoden sodan jälkeen. Tämä auttaa selittämään hänen viimeaikaista pyrkimystään murentaa ukrainalaisten vastarintatahtoa käynnistämällä jatkuvia drooni- ja ohjusiskuja heidän kaupunkeihinsa, osuen asuinrakennuksiin, suuriin ulkoilmamarkkinoihin, kauppakeskuksiin, Dobrobut-lääkärikeskukseen ja Ukrainan tiedeakatemiaan, molemmat Kiovassa. Pääkaupunki on kärsinyt pahimmin, mutta muut kaupungit—Dnipro, Harkova, Herson, Odessa, Mykolajiv ja Sumy—eivät ole säästyneet. Ilmahälytyssireenit leikkaavat yön hiljaisuuden. Ihmiset ryntäävät suojiin, jos sellaisia on lähellä, tai Kiovassa kiirehtivät maanalaisiin metroasemiin. Jopa kävely kaupungin kaduilla, ostosten teko tai auton tankkaaminen huoltoasemalla—kaikki ensisijaisia kohteita—voi johtaa loukkaantumiseen tai kuolemaan. Sain käsityksen siitä, millaisia nämä armottomat hyökkäykset ovat, syyskuun Ukrainan-matkallani. Eräänä yönä Mykolajivissa laskin yli tusina hälytystä keskiyön ja aamunkoiton välillä. Kopylivissa, noin 50 kilometriä Kiovasta länteen, olin illallisella ravintolassa, kun korviahuumaava jysähdys sai seinät tärisemään. Drooni oli osunut rakennukseen noin 500 metrin päässä; oranssit liekit nielaisivat sen katon sekunneissa. Tällaiset tapaukset ovat nyt osa ukrainalaisten jokapäiväistä elämää, mutta ne eivät ole sen vähemmän hermoja raastavia. Syyskuun aikana Venäjä laukaisi 3 177 suihkumoottorikäyttöistä droonia Ukrainaa vastaan, pääasiassa Geran-muunnoksia: lähes 12 % enemmän kuin elokuussa ja valtava lisäys verrattuna 350 tällaiseen iskuun kesäkuussa. Droonit, suihkumoottorikäyttöiset tai eivät, saavat usein tukea ballistisista ohjuksista, kuten Iskander, joka on äärimmäisen vaikea torjua huippunopeudellaan 9 000 km/h ja kyvyllään väistellä lennossa. Putinin kiihtyvän pommituksen tavoitteena on tehdä elämästä niin sietämätöntä ukrainalaisille, että he päättävät ainoan ulospääsyn olevan hänen täyttymättömien anneksiotavoitteidensa tyydyttäminen: hänen armeijansa miehittää lähes koko Luhanskin alueen, mutta ei ole vielä valloittanut Donetskin, Hersonin ja Zaporižžjan alueita kokonaan. Putin mieluummin jatkaa tappamista kuin myöntää hävinneensä. Kun kurjuuden talvi häämöttää Ukrainassa, Naton on astuttava väliin | Simon Tisdall Lue lisää Mutta hänen drooni- ja ohjuskampanjansa ei pakota Ukrainaa antamaan periksi. Joulukuussa 2025 Kiovan kansainvälisen sosiologian instituutin kysely osoitti, että ukrainalaisten vastustus maan vaihtamiseen rauhaa vastaan pysyy vahvana. Kolme neljäsosaa kyselyyn vastanneista hylkäsi hypoteettisen sopimuksen, joka sisälsi nämä ehdot: Ukrainan vetäytyminen Donetskin miehittämättömästä osasta, Venäjän laillisen omistusoikeuden tunnustaminen Krimiin ja Donbasiin sekä Nato-tavoitteistaan luopuminen. Kun kysyttiin erikseen, hyväksyisivätkö he ratkaisun, joka edellyttäisi kahden eteläisen alueen miehittämättömien osien luovuttamista, kaksi kolmasosaa sanoi ei. Nämä vastaukset ovat sitäkin merkittävämpiä, koska viime vuoden loppuun mennessä Venäjä oli alkanut hyökätä Ukrainan sähköverkkoa vastaan brutaalin talven lähestyessä. Putin saattaa edelleen laskea, että massiivinen pommikampanja tänä talvena—valojen sammuttaminen, lämmityksen häiritseminen ja vesi- ja saniteettijärjestelmien vahingoittaminen—murentaa ukrainalaisten tahdonvoiman ja luo olosuhteet Venäjälle lopettaa sota suuremman alueen kanssa. Hänen laskelmansa ei ole kohtuuton, kun otetaan huomioon Ukrainan vakava ballististen ohjusten torjuntaohjusten puute, mikä leikkasi torjuntaprosentin 70 %:sta maaliskuussa 20 %:iin heinäkuussa. Ukraina työskentelee eurooppalaisen koalition kanssa kehittääkseen kustannustehokkaan Freya-ballistisen ohjuspuolustusjärjestelmän ja hankkii ranskalais-italialaisen SAMP/T NG -ohjuspuolustusjärjestelmän, joka tarjoaa paljon helpomman liikkuvuuden nopeaan siirtoon ja on nyt kehitteillä. Kumpaakaan ei kuitenkaan oteta käyttöön riittävin määrin lähiaikoina. Silti Venäjän johtajan strategia törmää joihinkin hankaliin tosiasioihin, aivan ukrainalaisten todistetun sitkeyden lisäksi. Historia osoittaa, että pommikampanjat eivät murenna moraalia—ne vahvistavat sitä. Ukrainalaiset eivät ole poikkeus. He näkevät vastarinnan Venäjää vastaan olennaisena kansalliselle selviytymiselleen. Kun olen kysynyt heiltä, miksi he jatkavat taistelua, vastaus, jossakin muodossa, on, että vaihtoehto on itsenäisyyden menettäminen. Voit sivuuttaa tämän uhoiluna, mutta sillä, että ukrainalaiset uskovat siihen, on merkitystä.
Tämän ohella on laajalle levinnyt uskomus, että Putin käyttää mitä tahansa sopimusta ajan voittamiseksi ja uudelleenryhmittymiseksi ennen kuin hyökkää Ukrainaan uudelleen. Tämä tekee ukrainalaiset myös varovaisiksi maan vaihtamista rauhaan koskevista ehdotuksista, erityisesti Donald Trumpin ja hänen kahden lähettiläänsä, Steve Witkoffin ja Jared Kushnerin, jotka he näkevät Putinin liittolaisina pikemminkin kuin puolueettomina välittäjinä.
Lisäksi Putin on myös paineen alla. Britannian puolustusvoimien päällikön mukaan hänen armeijansa on kärsinyt 1,5 miljoonaa tappiota. Ja vaikka Ukraina kohtaa työvoimapulan, niin tekee myös Venäjä—huolimatta siitä, että sen väestö on 3,5-kertainen. Siksi se nojautuu pohjoiskorealaisiin sotilaisiin ja aasialaisiin ja afrikkalaisiin palkkasotureihin. Lisäksi Venäjän armeija on tuskin saanut lainkaan alueita tänä vuonna. Vuoden 2026 kuuden ensimmäisen kuukauden aikana se valtasi vain 28 % siitä maasta, jonka se valtasi samana ajanjaksona viime vuonna, ja sen joukkotappiot ylittävät nyt sen kuukausittaisen värväyksen 6 000:lla.
Lisäksi Ukrainan drooni-iskut Venäjän teille ja rautatielinjoille, jotka kulkevat miehitetyn alueen halki Etelä-Ukrainassa, ovat jättäneet Venäjän joukot Krimillä, Hersonissa ja Zaporižžjassa ilman kriittisiä tarvikkeita. Äskettäin Operaatio Vivaldi, jonka suoritti Ukrainan 3. armeijakunta, yllätti Venäjän joukot Lymanin sektorilla Pohjois-Donetskissa pakottaen ne vetäytymään itään.
Sota on vahingoittanut Venäjän taloutta. Armeijan valtava työvoiman tarve on aiheuttanut vakavia työvoimapulaa, joka on vahingoittanut yrityksiä. Vuoden 2027 talousarvioluonnoksessa 35 % liittovaltion menoista osoitetaan puolustukseen. Kesäkuuhun mennessä Ukrainan iskut syvällä Venäjällä sijaitseviin jalostamoihin olivat leikanneet niiden tuotantoa noin 30 % vuodentakaisesta, aiheuttaen kroonista polttoainepulaa, laajaa säännöstelyä, pitkiä jonoja huoltoasemilla ja 21 %:n nousun bensiinin hinnoissa tammikuusta lähtien.
Kun nämä kaikki otetaan yhteen—ukrainalaisten kieltäytyminen luopumasta maasta, pommikampanjoiden historiallinen epäonnistuminen siviilimoraalin murentamisessa ja Venäjän omat erilaiset ongelmat—näyttää epätodennäköiseltä, että Putinin droonit ja ohjukset pakottavat Ukrainan hyväksymään rauhan hänen ehdoillaan, jopa talven rasituksessa.
Rajan Menon on kansainvälisten suhteiden emeritusprofessori New Yorkin City Collegessa ja vanhempi tutkija Columbian yliopiston Saltzmanin sota- ja rauhantutkimusinstituutissa.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat Rajan Menonin artikkeliin Putinin pommikampanjasta ja Ukrainan päättäväisyydestä
1 Mikä on Rajan Menonin artikkelin pääväite
Artikkelissa väitetään, että Venäjän tehostettu Ukrainan infrastruktuurin pommittaminen ei murenna Ukrainan kansan taistelutahtoa Se ehdottaa, että historia osoittaa tämän strategian yleensä epäonnistuvan ja usein tekevän kohdeväestöstä entistä päättäväisemmän vastustamaan
2 Mitä Venäjä tarkalleen ottaen kohteeksi tässä uudessa kampanjassa
Venäjä kohdistaa pääasiassa kriittiseen infrastruktuuriin Tämä sisältää voimalaitokset vesijärjestelmät ja lämmityslaitokset Tavoitteena on tehdä elämästä sietämätöntä siviileille talven lähestyessä
3 Miksi artikkeli sanoo tämän strategian olevan tuomittu epäonnistumaan
Se epäonnistuu, koska se kohdistuu siviileihin eikä sotilaskohteisiin Historiallisesti kun hyökkäät väestön selviytymistä vastaan heillä on taipumus yhdistyä hyökkääjää vastaan sen sijaan että antautuisivat Se luo vihaa ja sitkeyttä ei alistumista
4 Mitä historiallisia esimerkkejä kirjoittaja käyttää tämän todistamiseksi
Artikkelissa viitataan toiseen maailmansotaan Erityisesti Saksan Lontoon pommituksiin ja liittoutuneiden Saksan kaupunkien pommituksiin Molemmissa tapauksissa pommitukset eivät murtaneet kansan moraalia sen sijaan ne lujittivat heidän päättäväisyyttään jatkaa taistelua
5 Mitä moraali tarkoittaa sodan yhteydessä
Moraali on ryhmän henki ja luottamus Sodassa korkea moraali tarkoittaa että ihmiset ovat valmiita jatkamaan taistelua ja kestämään vaikeuksia Matala moraali tarkoittaa että he haluavat luovuttaa
6 Viittaako artikkeli siihen että pommituksella ei ole lainkaan vaikutusta
Ei Artikkeli myöntää että pommitukset aiheuttavat kauheaa kärsimystä kuolemaa ja tuhoa Se tekee elämästä uskomattoman vaikeaa Kuitenkin se väittää että tämä kärsimys ei muutu poliittiseksi voitoksi hyökkääjälle
7 Miksi Putin käyttäisi strategiaa jonka historia sanoo olevan toimimaton
Johtajat käyttävät usein pommitusta koska heiltä puuttuu parempia vaihtoehtoja maassa Jos heidän armeijansa kamppailee taisteluiden voittamiseksi he kääntyvät kaukovaikutteisten aseiden puoleen yrittääkseen pakottaa antautumisen ilman että heidän tarvitsee taistella suoraan
8 Mikä on ero shokin ja pelon sekä strategisen pommituksen välillä
Shokki ja pelko on nopea intensiivinen hyökkäys joka on tarkoitettu halvaannuttamaan vihollinen välittömästi Strateginen pommitus on pidempi kampanja joka on tarkoitettu hitaasti tuhoamaan maan kyky taistella ja sen tahto vastustaa
