Ainoa selvä voittaja Ranskan kaaoksessa on toistaiseksi Marine Le Pen. Väkivalta ja mellakat, jotka pyyhkäisivät yli maan kaupunkien ja kylien viikonloppuna kuusi kuukautta ennen ratkaisevia presidentinvaaleja, ovat lahja kovan oikeiston, euroskeptisen, maahanmuuttovastaisen ehdokkaan. Kun rakennukset paloivat, kauppoja ryöstettiin ja poliiseja vastaan hyökättiin, mellakat jättivät suurelta osin varjoonsa rauhanomaiset joukkoprotestit koulujen huonosta tilasta, polttoaineiden hinnoista ja elinkustannuksista. Ympäri Ranskaa ja muuta Eurooppaa ihmiset ovat järkyttyneitä tuhopolttojen ja ryöstöjen kohtauksista kaupunkien keskustoissa, tasavallan symbolien kuten rauhallisen maakuntakaupungin Limogesin 1800-luvun kaupungintalon ja Marseillen kaupungintalon Marianne-rintakuvan tuhoamisesta sekä yli 2 000 kaupan ryöstämisestä. Vaikka Ranskalla on pitkä vallankumouksellinen perinne, tämä ei ollut egalitaaristen kapinallisten tai työväenluokan taistelijoiden työtä, vaan nihilististen, anarkististen "black bloc" -jengien, joihin liittyi opportunistisia ryöstäjiä ja mellakoitsijoita. Emmanuel Macron on rampa ankka -presidentti, jolla ei ole käytännön vastauksia kriisiin, joka tuhoaa hänen perintöään. Macron ilmaisi "vihansa ja häpeänsä" väkivallasta ja Ranskan maailmanlaajuiselle imagolle aiheutuneesta vahingosta sunnuntai-illan lähetyksessä kansakunnalle, mutta häntä inhotetaan niin laajalti, mukaan lukien monet, jotka äänestivät häntä kahdissa presidentinvaaleissa, että hänen kehotuksensa järjestykseen ja vuoropuheluun jätettiin suurelta osin huomiotta. Le Pen sitä vastoin julkaisi juhlallisen videoviestin, joka näytti presidentilliseltä hänen istuessaan kirjoituspöydän ääressä, jonka takana oli kansallinen trikolori (mutta ei EU-lippua) ja kirjahyllyjä. Miljoonat kärsivät ranskalaiset olivat vihaisia "anarkistisesta maahanmuutosta" ja elinkustannuksista ilman, että he rikkoivat tai polttivat mitään, hän sanoi. Heillä olisi kuuden kuukauden kuluttua mahdollisuus äänestää erilaisen polun puolesta, joka merkitsisi "palautettua auktoriteettia ja turvallisuutta". Macronin vähemmistöhallitus on loukussa noidankehässä. Ranskan velka- ja alijäämäpuristus jättää hänelle ylimääräistä rahaa protestoijien lahjomiseen. Hänen keskustaoikeistolaisen presidenttikautensa vuosikymmen ei ole onnistunut uudistamaan paisunutta julkista sektoria tai parantamaan julkisia palveluja. Maassa on nuorisokriisi, jota leimaa ahdistus taloudellisesti epävarmasta tulevaisuudesta ja jota sosiaalinen media voimistaa, sekä geopoliittinen kriisi, kun Venäjän sota Ukrainaa vastaan leviää peitellyksi sodaksi Eurooppaa vastaan. Edistyksellisten eurooppalaisten sosiaalipolitiikkojen ulkomaiset kriitikot lietsovat liekkejä kiihottavalla kommentoinnilla. Donald Trump ilkkui sosiaalisessa mediassa, että "Ranska palaa!" Syyttäen tilanteesta maahanmuuttoa hän kehotti ranskalaisia "sulkemaan rajansa ja ottamaan hallinnan ennen kuin on liian myöhäistä". Vladimir Putinin läheinen avustaja Kirill Dmitriev kuvaili Ranskan tapahtumia "Euroopan itsemurhaisena putoamisena" ja laski sen osittain myös kaaoottisen muuttoliikkeen syyksi. Kriisien yhtymäkohta jättää vähän liikkumavaraa Ranskan hallitukselle, joka kamppailee saadakseen edes lievästi menoja leikkaavan budjetin läpi riippuvaisessa parlamentissa. Toistaiseksi se yrittää sammuttaa väkivaltaa valikoivilla ulkonaliikkumiskielloilla. Eräs presidenttiehdokas, Dominique de Villepin, joka oli gaullistinen pääministeri 20 vuotta sitten, on jopa verrannut tilannetta ancien régimen kaatumisen aattoon vuonna 1788, vuosi ennen vallankumouksen puhkeamista, jolloin Ranskaa koettelivat kuivuus, epäonnistuneet sadot ja tyhjät valtion kassat. Se saattaa olla kaukaa haettu rinnastus. Mutta tunne rappeutuvasta valtiosta, uskottavuutensa menettäneestä poliittisesta luokasta ja jähmettyneestä byrokratiasta, joka ei pysty tyrehdyttämään hitaasti etenevää rahoituskriisiä, joka saattaa yhtäkkiä kiihtyä, tekee ensi vuoden presidenttikilvan panoksista yhä korkeammat. Viime viikonlopun räjähdykseen asti koulu- ja opiskelijaprotestit, levottomuudet elinkustannuksista ja suuttumus poliisin väkivallasta nuoria mielenosoittajia kohtaan näyttivät kaikki vauhdittavan radikaalivasemmistolaisen kiihdyttelijän Jean-Luc Mélenchonin kampanjaa, joka joissakin mielipidemittauksissa oli ohittanut keskustalaisen Edouard Philippen toisella sijalla. Mélenchonin ilmeinen kieltäytyminen tuomitsemasta selvästi ryöstöjä tai poliisiin kohdistuneita hyökkäyksiä ja hänen väkivallan sivuuttamisensa "häiriönä, joka on osa yhteiskunnan elämän tapahtumia", saattaa kuitenkin maksaa hänelle tukea maltillisempien vasemmistolaisten äänestäjien keskuudessa, jotka ovat viimeaikaisissa mielipidemittauksissa vahvistaneet sosialistiehdokas Raphaël Glucksmannia. Sijoittajat ovat huolestuneita väkivallasta ja poliittisesta epävakaudesta ja myyvät ranskalaisia osakkeita ja joukkovelkakirjoja. Ranskaan syvenevä markkinapako voisi yhä muuttaa presidenttikampanjan dynamiikkaa ja koota pelästyneen keskiluokan kokeneen keskustaehdokkaan taakse, jota pidetään turvallisena käsiparina kriisissä. Kuukausi toukokuun 1968 opiskelija-työläiskapinan jälkeen, joka horjutti Charles de Gaullen jäykkää hallintoa, levottomuuksien pelosta pelästyneet äänestäjät antoivat murskavoiton hänen puolueelleen, joka lupasi palauttaa järjestyksen ja auktoriteetin. Vuotta myöhemmin De Gaulle hylättiin alueellista itsehallintoa koskevassa kansanäänestyksessä ja hän erosi. Historialliset vertailut ovat riskialttiita. Viime viikonlopun väkivalta on lisännyt todennäköisyyttä lain ja järjestyksen vastaiselle vastareaktiolle äänestäjien keskuudessa, mikä voisi työntää Le Penin Élysée-palatsiin. Mutta jos rahoitustilanne huononee ja kampanja kääntyy siihen, kuka voi pelastaa talouden, hän saattaa silti hävitä ehdokkaalle, joka on tiukka turvallisuudessa ja oikeaoppisempi finanssipolitiikassa. Talous on Le Penin heikko kohta. Toistaiseksi Philippe tai muut keskusta- ja keskustaoikeistolaiset kilpailijat eivät ole sytyttäneet kampanjaa. Mutta kuusi kuukautta on pitkä aika ranskalaisessa politiikassa.
Paul Taylor on Euroopan politiikan keskuksen vanhempi vieraileva tutkija
Usein kysytyt kysymykset
UKK Väkivallan ja kaaoksen jälkeen Ranskassa vain yksi henkilö hyötyy Marine Le Pen
K Mistä tämä artikkeli kertoo
V Se on Paul Taylorin mielipidekirjoitus, jossa hän väittää, että Ranskan mellakat ja levottomuudet hyödyttävät poliittisesti Marine Le Peniä, äärioikeiston johtajaa, enemmän kuin ketään muuta
K Kuka on Marine Le Pen
V Ranskalainen poliitikko, joka johtaa Kansallinen liittouma -puoluetta, äärioikeistolaista puoluetta. Hän on ollut presidenttiehdokkaana useita kertoja ja edistää maahanmuuttovastaisia ja lain ja järjestyksen politiikkoja
K Mihin väkivaltaan ja kaaokseen artikkeli viittaa
V Ranskan kaupunkilevottomuuksien aaltoihin, kuten vuoden 2023 mellakoihin sen jälkeen, kun poliisi tappoi teini-ikäisen, mukaan lukien palavat autot, ryöstöt ja yhteenotot poliisin kanssa pääasiassa heikommassa asemassa olevissa esikaupungeissa
K Miksi Le Pen hyötyisi kaaoksesta
V Levottomuudet sopivat hänen ydinviestiinsä, että hallitus ei pysty ylläpitämään järjestystä ja että maahanmuutto ja rikollisuus ovat hallitsemattomia. Se voi työntää äänestäjiä puolueiden puoleen, jotka lupaavat kovia ratkaisuja
K Mitä Paul Taylor tarkoittaa sanoessaan, että vain yksi henkilö hyötyy
V Se on retorinen väite, ei kirjaimellinen. Hän väittää, että vaikka levottomuudet vahingoittavat hallitusta ja maata laajasti, Le Pen hyötyy siitä poliittisesti eniten
K Onko tämä uutisraportti vai mielipidekirjoitus
V Se on kommentaari/analyysi. Paul Taylor on kolumnisti, joten kirjoitus esittää väitteen sen sijaan, että vain raportoisi faktoja
K Mikä on Kansallinen liittouma
V Ranskan tärkein äärioikeistolainen puolue, aiemmin nimeltään Kansallinen rintama. Se on pehmentänyt imagoaan viime vuosina vedotakseen useampiin äänestäjiin säilyttäen samalla kovat linjaukset maahanmuutossa ja turvallisuudessa
K Miten levottomuudet oikeastaan muuttuvat ääniksi
V Se voi lisätä turvallisuuskysymysten merkitystä, heikentää luottamusta hallitsevaan hallitukseen ja mobilisoida äänestäjiä, jotka kokevat järjestyksen romahtavan – ryhmiä, joita Le Pen tavoittelee. Mutta vaikutus ei ole automaattinen
K Mitkä ovat tämän väitteen yleisiä kritiikkejä
V Kriitikot sanovat, että se on liian yksinkertaistavaa; levottomuudet voivat myös aktivoida äänestysaktiivisuutta äärioikeistoa vastaan, vahingoittaa yleistä sympatiaa mellakoitsijoita kohtaan tai haihtua muistista ennen vaaleja. Korrelaatio ei ole syy-seuraussuhde
K Mikä on käytännön opetus lukijoille
V Käsittele väitettä arvioitavana argumenttina, ei faktana
