På fredagen kritiserade Donald Trump skarpt de högsta domstolens domare som blockerade hans användning av tullar och kallade dem en ”skam för nationen.” Senare under dagen undertecknade han dokument som införde en 10-procentig tull på alla länder.
Trump uppgav att han omedelbart skulle underteckna en order som höjer de globala tullarna med 10 procent enligt paragraf 122 i handelslagen från 1974 och att han skulle inleda utredningar om orättvisa handelspraxis som kan leda till ytterligare tullar. Han insisterade på att han hade befogenhet att införa dessa ytterligare tullar enligt befintliga lagar utan att behöva godkännande från kongressen.
Senare på fredagskvällen publicerade Trump på Truth Social: ”Det är min stora ära att precis ha undertecknat, från Ovala rummet, en global 10-procentig tull på alla länder, som träder i kraft nästan omedelbart.”
Den tillfälliga importtullen är planerad att träda i kraft den 24 februari kl. 00:01 ET.
Kort därefter släppte Vita huset ett faktablad som förklarade att Trump hade undertecknat en proklamation där han ”åberopar sin befogenhet enligt paragraf 122 i handelslagen från 1974” för att införa ”en tillfällig importtull.”
Congressional Research Service, som tillhandahåller analyser till lagstiftarna, noterade: ”Paragraf 122 i handelslagen från 1974 ålägger presidenten att vidta åtgärder, vilket kan inkludera en tillfällig importtilläggsavgift (tull), när det är nödvändigt för att hantera ’stora och allvarliga betalningsbalansunderskott i USA’ eller vissa andra grundläggande internationella betalningsproblem. Paragraf 122 har aldrig använts, så domstolarna har inte tolkat dess språkbruk. Vissa rapporter indikerar att denna bestämmelse tycks tillåta presidenten att införa omfattande tullar under vissa omständigheter.”
Lagen begränsar dock sådana tullar genom att tillåta presidenten att införa dem under ”en period som inte överstiger 150 dagar” och med en procentsats ”som inte får överstiga 15 procent.”
Vita huset uppgav att Kanada och Mexiko kommer att undantas från den nya tullen enligt det nordamerikanska handelsavtalet. Vissa livsmedelsprodukter, som nötkött och tomater, samt kritiska mineraler är också undantagna.
”Jag ville vara en snäll pojke,” sade Trump och hänvisade till sitt tidigare återhållsamhet i att använda tullar enligt lagen om internationella ekonomiska nödbefogenheter. Han tillade att tullar enligt paragraf 232 i handelsexpansionslagen från 1962 och paragraf 301 i handelslagen från 1974 kommer att förbli ”i kraft och fullt verksamma.”
Under ett tal i Vita huset hävdade Trump: ”Enligt min åsikt har domstolen påverkats av utländska intressen och en politisk rörelse som är mycket mindre än folk någonsin skulle tro.” Han beskrev detta inflytande som socialt och kulturellt och tillade: ”Jag skäms för vissa medlemmar i domstolen. Absolut skamsen för att de inte har modet att göra det som är rätt för vårt land.”
Han berömde de tre avvikande domarna: Brett Kavanaugh, som skrev huvudavvikelsen, Clarence Thomas och Samuel Alito. De andra – inklusive två av hans egna utnämningar, Amy Coney Barrett och Neil Gorsuch – mötte hans kritik.
”De är bara dårar och lakejer för RINO:arna [’republikaner endast till namnet’] och de radikala vänsterdemokraterna, och inte för att de alls borde ha något med det att göra,” sade Trump. ”De är mycket opatriotiska och illojala mot vår konstitution.”
När han hänvisade till Barrett och Gorsuch kallade han dem ”en skam för sina familjer” och sade att de var ”knappt” inbjudna till nästa veckas State of the Union-tal.
När han tillfrågades om bevis för utländskt inflytande över högsta domstolen svarade Trump: ”Det kommer ni att få reda på.”
**Denna artikel reviderades den 20 februari 2026 för att klargöra att Donald Trump kallade domarna som röstade mot hans tullar – inte själva domen – för en ”skam för vår nation.”**
**Robert Mackey bidrog med rapportering.**
Vanliga frågor och svar
Självklart. Här är en lista med vanliga frågor och svar om det hypotetiska scenariot: "Rasande Trump inför global 10-procentig tull efter högsta domstolens beslut om handelsbefogenheter".
Nybörjare – Definitionsfrågor
1. Vad hände exakt?
Ett hypotetiskt beslut från högsta domstolen tänks ha gett presidenten omfattande, okontrollerad makt över tullar. Som svar använder en rasande före detta president Trump denna nya befogenhet för att införa en 10-procentig skatt på nästan alla varor som importeras till USA från alla länder.
2. Vad är en tull?
En tull är en skatt som en regering lägger på varor och tjänster som importeras från andra länder. Det gör utländska produkter dyrare för konsumenter och företag inom det land som inför den.
3. Vad betyder "global 10-procentig tull"?
Det betyder att en 10-procentig skatt skulle läggas på kostnaden för i princip alla produkter som kommer in i USA från vilket annat land som helst i världen, med få eller inga undantag.
4. Varför skulle en president göra detta?
Det uppgivna målet är typiskt att skydda amerikanska industrier och fabriker genom att göra utländska konkurrenters varor dyrare, i hopp om att uppmuntra produktion och skapande av jobb inom landet. Det används också ibland som ett politiskt eller förhandlingsverktyg.
Påverkan – Varför Bör Jag Bry Mig?
5. Hur skulle detta påverka priserna i butiken?
Priserna skulle sannolikt öka för ett stort utbud av produkter – från elektronik och kläder till bilar och mat – eftersom antingen den importerade varan själv beskattas eller delarna/material som används för att tillverka saker i USA blir dyrare.
6. Kommer detta att hjälpa amerikanska arbetare och företag?
Det är omdebatterat. Vissa inhemska tillverkare som möter importkonkurrens kan dra nytta. Men många amerikanska företag som förlitar sig på importerade delar eller säljer på globala marknader kan skadas av högre kostnader och utländska vedergällningsåtgärder, vilket potentiellt leder till jobbförluster i dessa sektorer.
7. Vad är vedergällning och kommer det att hända?
Vedergällning är när andra länder slår tillbaka genom att införa egna tullar på amerikanska exportvaror. I detta globala scenario skulle vedergällning från större handelspartner som EU, Kina och Kanada vara nästan säker, vilket skadar amerikanska bönder och exportörer.
8. Är detta lagligt? Vad var högsta domstolens beslut?
I detta
