På fredag kritiserede Donald Trump skarpt de højesteretsdommere, der blokerede hans brug af toldsatser, og kaldte dem en "skændsel for nationen." Senere underskrev han dokumenter, der pålægger en 10% told på alle lande.
Trump erklærede, at han umiddelbart ville underskrive en ordre om at hæve de globale toldsatser med 10% i henhold til paragraf 122 i Handelsloven fra 1974, og at han ville iværksætte undersøgelser af unfair handelspraksis, der kunne føre til yderligere told. Han insisterede på, at han havde myndighed til at pålægge disse yderligere toldsatser under eksisterende love uden at behøve godkendelse fra Kongressen.
Senere på fredagen offentliggjorde Trump på Truth Social: "Det er min store ære lige at have underskrevet, fra det Ovale Kontor, en global 10% told på alle lande, som vil træde i kraft næsten øjeblikkeligt."
Den midlertidige importafgift er sat til at træde i kraft den 24. februar kl. 00.01 EST.
Kort efter frigav Det Hvide Hus en faktapjece, der forklarede, at Trump havde underskrevet en proklamation, "hvor han påberåbte sig sin myndighed i henhold til paragraf 122 i Handelsloven fra 1974" for at pålægge "en midlertidig importafgift."
Congressional Research Service, som leverer analyse til lovgivere, bemærkede: "Paragraf 122 i Handelsloven fra 1974 pålægger præsidenten at træffe foranstaltninger, som kan omfatte en midlertidig importtillægsafgift (told), når det er nødvendigt for at håndtere 'store og alvorlige amerikanske betalingsbalanceunderskud' eller visse andre fundamentale internationale betalingsproblemer. Paragraf 122 er aldrig blevet brugt, så domstolene har ikke fortolket dens sprogbrug. Nogle rapporter indikerer, at denne bestemmelse synes at give præsidenten mulighed for at pålægge brede toldsatser under visse omstændigheder."
Loven begrænser dog sådanne toldsatser, idet præsidenten kun kan pålægge dem i "en periode på højst 150 dage" og med en sats "der ikke overstiger 15 procent."
Det Hvide Hus meddelte, at Canada og Mexico vil være undtaget fra den nye afgift i henhold til den nordamerikanske handelsaftale. Visse fødevarer, såsom oksekød og tomater, samt kritiske mineraler er også undtaget.
"Jeg ville være en dreng," sagde Trump med henvisning til hans tidligere tilbageholdenhed med at bruge toldsatser i henhold til International Emergency Economic Powers Act. Han tilføjede, at toldsatser i henhold til paragraf 232 i Trade Expansion Act fra 1962 og paragraf 301 i Handelsloven fra 1974 vil forblive "på plads og i fuld kraft og virkning."
I en tale i Det Hvide Hus hævdede Trump: "Det er min mening, at retten er blevet påvirket af udenlandske interesser og en politisk bevægelse, der er langt mindre, end folk nogensinde ville tro." Han formulerede denne indflydelse som social og kulturel og tilføjede: "Jeg skammer mig over visse medlemmer af retten. Absolut skamfuld over, at de ikke har modet til at gøre det, der er rigtigt for vores land."
Han roste de tre afvigende dommere: Brett Kavanaugh, som skrev hovedafvigelsen, Clarence Thomas og Samuel Alito. De andre – inklusive to af hans egne udnævnte, Amy Coney Barrett og Neil Gorsuch – mødte hans kritik.
"De er bare fjolser og lapdogs for RINO'erne ['Republicans in name only'] og de radikalt-venstreorienterede demokrater, og ikke fordi de overhovedet skulle have noget at gøre med det," sagde Trump. "De er meget upatriotiske og illoyale over for vores forfatning."
Med henvisning til Barrett og Gorsuch kaldte han dem "en skam for deres familier" og sagde, at de "næppe" var inviteret til næste uges State of the Union-tale.
Da han blev spurgt om beviser for udenlandsk indflydelse over Højesteret, svarede Trump: "Det finder I ud af."
**Denne historie blev ændret den 20. februar 2026 for at præcisere, at Donald Trump kaldte de dommere, der stemte imod hans toldsatser – ikke selve afgørelsen – for en "skændsel for vores nation."**
**Robert Mackey bidrog med rapportering.**
**Ofte stillede spørgsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om det hypotetiske scenarie: Rasende Trump pålægger global 10% told efter Højesterets afgørelse om handelsbeføjelser.
**Begynder-/definitionsspørgsmål**
1. **Hvad skete der præcist?**
Et hypotetisk Højesteretsafgørelse forestilles at have givet præsidenten vide, ukontrollerede beføjelser over toldsatser. Som reaktion herpå bruger en rasende ekspræsident Trump denne nye myndighed til at pålægge en 10% skat på næsten alle varer, der importeres til USA fra alle lande.
2. **Hvad er en told?**
En told er en skat, som en regering pålægger varer og tjenester importeret fra andre lande. Det gør udenlandske produkter dyrere for forbrugere og virksomheder i det land, der pålægger den.
3. **Hvad betyder "global 10% told"?**
Det betyder, at der vil blive lagt en 10% skat oven i prisen på stort set alle produkter, der kommer ind i USA fra ethvert andet land i verden, med få eller ingen undtagelser.
4. **Hvorfor ville en præsident gøre dette?**
Det erklærede mål er typisk at beskytte amerikanske industrier og fabrikker ved at gøre konkurrerende udenlandske varer dyrere, i håb om at opmuntre til produktion og jobskabelse indenlands. Det bruges også nogle gange som et politisk eller forhandlingsværktøj.
**Spørgsmål om indvirkning/hvorfor skal jeg bekymre mig?**
5. **Hvordan ville dette påvirke priserne i butikkerne?**
Priserne ville sandsynligvis stige for en enorm vifte af produkter – fra elektronik og tøj til biler og mad – fordi enten selve den importerede vare beskattes, eller de dele/materialer, der bruges til at lave ting i USA, bliver dyrere.
6. **Vil dette hjælpe amerikanske arbejdere og virksomheder?**
Det er omdiskuteret. Nogle indenlandske producenter, der står over for importkonkurrence, kan muligvis drage fordel. Men mange amerikanske virksomheder, der er afhængige af importerede dele eller sælger på globale markeder, kan blive skadet af højere omkostninger og udenlandsk gengældelse, hvilket potentielt kan føre til jobtab i disse sektorer.
7. **Hvad er gengældelse, og vil det ske?**
Gengældelse er, når andre lande slår tilbage ved at pålægge deres egne toldsatser på amerikanske eksportvarer. I dette globale scenarie ville gengældelse fra store handelspartnere som EU, Kina og Canada være næsten sikker, hvilket ville skade amerikanske landmænd og eksportører.
8. **Er dette lovligt? Hvad var Højesterets afgørelse?**
I dette
