El viernes, Donald Trump criticó duramente a los magistrados del Tribunal Supremo que bloquearon su uso de aranceles, calificándolos de "vergüenza para la nación". Posteriormente firmó documentos que imponen un arancel del 10% a todos los países.
Trump declaró que firmaría inmediatamente una orden para aumentar los aranceles globales en un 10% bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 y lanzaría investigaciones sobre prácticas comerciales desleales que podrían conducir a más aranceles. Insistió en que tenía la autoridad para imponer estos aranceles adicionales bajo las leyes existentes sin necesitar la aprobación del Congreso.
Para la tarde del viernes, Trump publicó en Truth Social: "Es mi Gran Honor haber firmado, desde la Oficina Oval, un Arancel Global del 10% para todos los países, que entrará en vigor casi inmediatamente".
El derecho de importación temporal entrará en vigor el 24 de febrero a las 12:01 a.m. hora del este.
Poco después, la Casa Blanca publicó una hoja informativa explicando que Trump había firmado una proclamación "invocando su autoridad bajo la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974" para imponer "un derecho de importación temporal".
El Servicio de Investigación del Congreso, que proporciona análisis a los legisladores, señaló: "La Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974 ordena al Presidente tomar medidas, que pueden incluir un recargo temporal a las importaciones (arancel), cuando sea necesario para abordar 'grandes y serios déficits en la balanza de pagos de Estados Unidos' u otros problemas fundamentales de pagos internacionales. La Sección 122 nunca se ha utilizado, por lo que los tribunales no han interpretado su lenguaje. Algunos informes indican que esta disposición parece permitir al Presidente imponer aranceles amplios bajo ciertas circunstancias".
La ley sí limita dichos aranceles, permitiendo al presidente imponerlos por "un período no mayor a 150 días" y a una tasa "no superior al 15 por ciento".
La Casa Blanca dijo que Canadá y México estarán exentos del nuevo arancel bajo el pacto comercial de América del Norte. También están exentos ciertos productos alimenticios, como carne de res y tomates, y minerales críticos.
"Quería ser un buen chico", dijo Trump, refiriéndose a su anterior moderación al usar aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Añadió que los aranceles bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962 y la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 permanecerán "vigentes y en pleno efecto".
Hablando en la Casa Blanca, Trump afirmó: "Es mi opinión que el tribunal ha sido influenciado por intereses extranjeros y un movimiento político que es mucho más pequeño de lo que la gente cree". Enmarcó esta influencia como social y cultural, añadiendo: "Me avergüenzan ciertos miembros del tribunal. Absolutamente avergonzado por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país".
Elogió a los tres magistrados disidentes: Brett Kavanaugh, quien escribió la disidencia principal, Clarence Thomas y Samuel Alito. Los demás—incluyendo dos de sus propios nombramientos, Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch—enfrentaron sus críticas.
"Simplemente están siendo títeres y perritos falderos de los RINOs ['Republicanos solo de nombre'] y los demócratas de izquierda radical, y no es que deberían tener nada que ver con eso", dijo Trump. "Son muy antipatrióticos y desleales a nuestra constitución".
Refiriéndose a Barrett y Gorsuch, los llamó "una vergüenza para sus familias" y dijo que "apenas" fueron invitados al discurso sobre el Estado de la Unión de la próxima semana.
Cuando se le pidieron pruebas de la influencia extranjera sobre el Tribunal Supremo, Trump respondió: "Lo van a descubrir".
Esta historia fue modificada el 20 de febrero de 2026 para aclarar que Donald Trump llamó "vergüenza para nuestra nación" a los magistrados que votaron contra sus aranceles—no al fallo en sí.
Robert Mackey contribuyó con reportes.
Preguntas Frecuentes
Por supuesto. Aquí hay una lista de preguntas frecuentes sobre el escenario hipotético: "Un Trump furioso impone arancel global del 10% tras fallo del Tribunal Supremo sobre poderes comerciales".
Preguntas de Definición para Principiantes
1. ¿Qué sucedió exactamente?
Se imagina un fallo hipotético del Tribunal Supremo que le habría dado al Presidente un poder absoluto y sin control sobre los aranceles. En respuesta, un furioso expresidente Trump utiliza esta nueva autoridad para imponer un impuesto del 10% a casi todos los bienes importados a Estados Unidos desde todos los países.
2. ¿Qué es un arancel?
Un arancel es un impuesto impuesto por un gobierno sobre bienes y servicios importados de otros países. Hace que los productos extranjeros sean más caros para los consumidores y empresas dentro del país que lo impone.
3. ¿Qué significa "arancel global del 10%"?
Significa que se agregaría un impuesto del 10% al costo de prácticamente todos los productos que ingresan a Estados Unidos desde cualquier otro país del mundo, con pocas o ninguna excepción.
4. ¿Por qué un Presidente haría esto?
El objetivo declarado típicamente es proteger a las industrias y fábricas estadounidenses al encarecer los bienes de los competidores extranjeros, con la esperanza de fomentar la producción y la creación de empleo en el país. A veces también se utiliza como una herramienta política o de negociación.
Preguntas sobre Impacto: ¿Por qué debería importarme?
5. ¿Cómo afectaría esto los precios en la tienda?
Es probable que los precios aumenten para una enorme gama de productos—desde electrónicos y ropa hasta automóviles y alimentos—porque o bien el artículo importado en sí está gravado, o las piezas/materiales utilizados para fabricar cosas en EE.UU. se vuelven más caros.
6. ¿Esto ayudará a los trabajadores y empresas estadounidenses?
Es un tema debatido. Algunos fabricantes nacionales que enfrentan competencia de importaciones podrían beneficiarse. Sin embargo, muchas empresas estadounidenses que dependen de piezas importadas o venden a mercados globales podrían verse perjudicadas por los mayores costos y las represalias extranjeras, lo que podría llevar a pérdidas de empleo en esos sectores.
7. ¿Qué es la represalia y ocurrirá?
La represalia es cuando otros países contraatacan imponiendo sus propios aranceles a las exportaciones estadounidenses. En este escenario global, la represalia de los principales socios comerciales como la UE, China y Canadá sería casi segura, perjudicando a los agricultores y exportadores estadounidenses.
8. ¿Es esto legal? ¿Cuál fue el fallo del Tribunal Supremo?
En este
