Am Freitag kritisierte Donald Trump scharf die Obersten Richter, die seine Zollerhebung blockiert hatten, und bezeichnete sie als „Schande für die Nation“. Später unterzeichnete er Dokumente zur Einführung eines 10%igen Zolls auf alle Länder.
Trump erklärte, er werde umgehend eine Anordnung unterzeichnen, um die globalen Zölle gemäß Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 um 10% zu erhöhen, und Untersuchungen zu unfairen Handelspraktiken einleiten, die zu weiteren Zöllen führen könnten. Er bestand darauf, dass er die Befugnis habe, diese zusätzlichen Zölle nach geltenden Gesetzen ohne Zustimmung des Kongresses zu verhängen.
Bis Freitagabend postete Trump auf Truth Social: „Es ist meine große Ehre, gerade aus dem Oval Office einen globalen 10%igen Zoll auf alle Länder unterzeichnet zu haben, der fast sofort in Kraft treten wird.“
Die vorübergehende Einfuhrsteuer soll am 24. Februar um 00:01 Uhr ET in Kraft treten.
Kurz darauf veröffentlichte das Weiße Haus ein Faktenblatt, in dem erläutert wurde, dass Trump eine Proklamation unterzeichnet habe, „mit der er seine Befugnis gemäß Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 geltend macht“, um „eine vorübergehende Einfuhrsteuer“ zu verhängen.
Der Congressional Research Service, der den Gesetzgebern Analysen zur Verfügung stellt, merkte an: „Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 weist den Präsidenten an, Maßnahmen zu ergreifen, die eine vorübergehende Einfuhrzulage (Zoll) umfassen können, wenn dies notwendig ist, um ‚große und ernsthafte Zahlungsbilanzdefizite der Vereinigten Staaten‘ oder bestimmte andere grundlegende internationale Zahlungsprobleme zu bewältigen. Abschnitt 122 wurde noch nie angewendet, daher haben Gerichte seine Formulierung nicht ausgelegt. Einige Berichte deuten darauf hin, dass diese Bestimmung dem Präsidenten unter bestimmten Umständen zu erlauben scheint, umfassende Zölle zu verhängen.“
Das Gesetz schränkt solche Zölle jedoch ein, indem es dem Präsidenten erlaubt, sie „für einen Zeitraum von höchstens 150 Tagen“ und zu einem Satz „von höchstens 15 Prozent“ zu erheben.
Das Weiße Haus erklärte, Kanada und Mexiko würden aufgrund des nordamerikanischen Handelsabkommens von der neuen Steuer befreit. Bestimmte Lebensmittel wie Rindfleisch und Tomaten sowie kritische Mineralien sind ebenfalls ausgenommen.
„Ich wollte ein braver Junge sein“, sagte Trump und bezog sich dabei auf seine frühere Zurückhaltung bei der Anwendung von Zöllen gemäß dem International Emergency Economic Powers Act. Er fügte hinzu, dass Zölle gemäß Abschnitt 232 des Handelsausweitungsgesetzes von 1962 und Abschnitt 301 des Handelsgesetzes von 1974 „weiterhin in Kraft und voll wirksam bleiben“.
Bei einer Ansprache im Weißen Haus behauptete Trump: „Meiner Meinung nach hat sich das Gericht von ausländischen Interessen und einer politischen Bewegung beeinflussen lassen, die viel kleiner ist, als die Leute je denken würden.“ Er bezeichnete diesen Einfluss als sozial und kulturell und fügte hinzu: „Ich schäme mich für bestimmte Mitglieder des Gerichts. Absolut beschämt, dass sie nicht den Mut haben, das zu tun, was für unser Land richtig ist.“
Er lobte die drei abweichenden Richter: Brett Kavanaugh, der die Hauptabweichung verfasste, Clarence Thomas und Samuel Alito. Die anderen – darunter zwei seiner eigenen Ernannten, Amy Coney Barrett und Neil Gorsuch – sahen sich seiner Kritik ausgesetzt.
„Sie sind einfach Narren und Handlanger für die RINOs [‚Republikaner nur dem Namen nach‘] und die radikal-linken Demokraten, und nicht, dass sie überhaupt etwas damit zu tun haben sollten“, sagte Trump. „Sie sind sehr unpatriotisch und illoyal gegenüber unserer Verfassung.“
In Bezug auf Barrett und Gorsuch nannte er sie „eine Schande für ihre Familien“ und sagte, sie seien „kaum“ zur nächsten Rede zur Lage der Nation eingeladen worden.
Auf die Frage nach Beweisen für ausländischen Einfluss auf den Obersten Gerichtshof antwortete Trump: „Das werdet ihr noch herausfinden.“
**Diese Geschichte wurde am 20. Februar 2026 geändert, um klarzustellen, dass Donald Trump die Richter, die gegen seine Zölle gestimmt haben – nicht das Urteil selbst – als ‚Schande für unsere Nation‘ bezeichnete.**
**Robert Mackey hat zu diesem Bericht beigetragen.**
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum hypothetischen Szenario „Wütender Trump verhängt globalen 10%-Zoll nach Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu Handelsbefugnissen“.
Anfänger – Definitionsfragen
1. Was genau ist passiert?
Es wird ein hypothetisches Urteil des Obersten Gerichtshofs angenommen, das dem Präsidenten umfassende, unkontrollierte Befugnisse über Zölle eingeräumt hat. Als Reaktion darauf nutzt ein wütender Ex-Präsident Trump diese neue Autorität, um eine 10%ige Steuer auf fast alle Waren zu erheben, die aus jedem Land in die Vereinigten Staaten importiert werden.
2. Was ist ein Zoll?
Ein Zoll ist eine Steuer, die eine Regierung auf Waren und Dienstleistungen erhebt, die aus anderen Ländern importiert werden. Dadurch werden ausländische Produkte für Verbraucher und Unternehmen in dem Land, das sie erhebt, teurer.
3. Was bedeutet ‚globaler 10%-Zoll‘?
Es bedeutet, dass auf die Kosten so gut wie aller Produkte, die aus irgendeinem anderen Land der Welt in die Vereinigten Staaten kommen, eine 10%ige Steuer erhoben würde – mit wenigen oder keinen Ausnahmen.
4. Warum würde ein Präsident das tun?
Das erklärte Ziel ist typischerweise, US-Industrien und Fabriken zu schützen, indem die Waren ausländischer Konkurrenten verteuert werden, in der Hoffnung, die Produktion und Schaffung von Arbeitsplätzen im Inland zu fördern. Es wird manchmal auch als politisches oder Verhandlungsinstrument eingesetzt.
Auswirkungen – Warum sollte mich das interessieren?
5. Wie würde sich das auf die Preise im Geschäft auswirken?
Die Preise würden voraussichtlich für eine riesige Palette von Produkten steigen – von Elektronik und Kleidung über Autos bis hin zu Lebensmitteln –, weil entweder die importierte Ware selbst besteuert wird oder die Teile/Materialien, die zur Herstellung von Dingen in den USA verwendet werden, teurer werden.
6. Wird das amerikanischen Arbeitern und Unternehmen helfen?
Darüber wird debattiert. Einige inländische Hersteller, die mit Importkonkurrenz konfrontiert sind, könnten profitieren. Viele US-Unternehmen, die auf importierte Teile angewiesen sind oder auf globalen Märkten verkaufen, könnten jedoch durch höhere Kosten und ausländische Vergeltungsmaßnahmen geschädigt werden, was möglicherweise zu Arbeitsplatzverlusten in diesen Sektoren führt.
7. Was ist Vergeltung, und wird sie stattfinden?
Vergeltung liegt vor, wenn andere Länder zurückschlagen, indem sie ihrerseits Zölle auf US-Exporte erheben. In diesem globalen Szenario wären Vergeltungsmaßnahmen großer Handelspartner wie der EU, Chinas und Kanadas fast sicher, was amerikanische Landwirte und Exporteure schädigen würde.
8. Ist das legal? Was war die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs?
In diesem
