Perjantaina Donald Trump arvosteli ankarasti korkeimman oikeuden tuomareita, jotka estivät hänen käyttämästä tariffikeinoja, kutsuen heitä "kansakunnan häpeäksi". Myöhemmin hän allekirjoitti asiakirjat, joilla asetetaan 10 %:n tariffi kaikille maille.
Trump ilmoitti, että hän allekirjoittaisi välittömästi määräyksen, jolla maailmanlaajuisia tariffia nostetaan 10 %:lla vuoden 1974 kauppalaadin 122 pykälän nojalla, ja aloittaisi tutkimuksia epäreilusta kaupankäynnistä, mikä saattaisi johtaa lisätariffeihin. Hän väitti olevansa oikeutettu asettamaan nämä lisätariffit olemassa olevien lakien nojalla ilman, että kongressin hyväksyntää tarvitaan.
Perjantai-iltana Trump julkaisi Truth Social -sovelluksessa: "On suuri kunniani olla juuri allekirjoittanut Oval Office -huoneesta maailmanlaajuinen 10 %:n tariffi kaikille maille, joka tulee voimaan lähes välittömästi."
Tilapäinen tuontitulli on määrä astua voimaan 24. helmikuuta kello 00.01 itäistä aikaa.
Vähän myöhemmin Valkoinen talo julkaisi faktalehden, jossa selitettiin, että Trump oli allekirjoittanut julistuksen, jossa hän "käyttää valtaoikeuksiaan vuoden 1974 kauppalaadin 122 pykälän nojalla" asettaakseen "tilapäisen tuontitullin".
Kongressin tutkimuspalvelu, joka tarjoaa analyysejä lainsäätäjille, totesi: "Vuoden 1974 kauppalaadin 122 pykälä velvoittaa presidentin ryhtymään toimiin, joihin voi kuulua tilapäinen tuontilisämaksu (tariffi), kun on tarpeen käsitellä 'suuria ja vakavia Yhdysvaltojen maksutaseen alijäämiä' tai tiettyjä muita perustavanlaatuisia kansainvälisiä maksuongelmia. Pykälää 122 ei ole koskaan käytetty, joten tuomioistuimet eivät ole tulkitseneet sen sanamuotoa. Joidenkin raporttien mukaan tämä säännös näyttää antavan presidentille mahdollisuuden asettaa laajoja tariffia tietyissä olosuhteissa."
Laki kuitenkin rajoittaa tällaisia tariffia, sallien presidentin asettaa ne "enintään 150 päivän ajaksi" ja "enintään 15 prosentin korolla".
Valkoinen talo ilmoitti, että Kanada ja Meksiko ovat vapautettuja uudesta tariffista Pohjois-Amerikan kauppasopimuksen nojalla. Tietyt elintarvikkeet, kuten naudanliha ja tomaatit, sekä kriittiset mineraalit ovat myös vapautettuja.
"Halusin olla hyvä poika", Trump sanoi viitaten aiempaan itsehillintään tariffien käytössä kansainvälisen taloushätätilavaltuuden lain nojalla. Hän lisäsi, että vuoden 1962 kauppalaajennuslain 232 pykälän ja vuoden 1974 kauppalaadin 301 pykälän mukaiset tariffit pysyvät "voimassa täysin voimakkaasti ja tehokkaasti".
Valkoisessa talossa puhuessaan Trump väitti: "Mielestäni tuomioistuin on antanut ulkomaisten eturyhmien ja poliittisen liikkeen vaikuttaa itseensä, ja kyseinen liike on paljon pienempi kuin kukaan kuvittelisi." Hän kuvaili tätä vaikutusta sosiaalisena ja kulttuurisena, lisäten: "Olen häpeissäni tiettyjen tuomioistuimen jäsenten takia. Ehdottomasti häpeän, etteivät heillä ole rohkeutta tehdä oikein maamme hyväksi."
Hän ylisti kolmea eriävää mieltä olevaa tuomaria: Brett Kavanaughia, joka kirjoitti päähäntuomion, Clarence Thomasia ja Samuel Alitoa. Muut – mukaan lukien kaksi hänen itse nimittämäänsä tuomaria, Amy Coney Barrett ja Neil Gorsuch – saivat osakseen hänen kritiikkinsä.
"He ovat vain hölmöjä ja RINOjen ['vain nimellisesti republikaanien'] ja radikaalivasemmistoisten demokraattien lakeijoita, eikä heidän pitäisi olla millään tavalla mukana tässä", Trump sanoi. "He ovat hyvin epäisänmaallisia ja uskottomia perustuslaille."
Viitaten Barreettiin ja Gorsuchiin, hän kutsui heitä "perheidensä häpeäksi" ja sanoi, että heitä "tuskin" oli kutsuttu seuraavan viikon kongressin istuntoon.
Kun Trumpilta kysyttiin todisteita ulkomaisesta vaikutuksesta korkeimpaan oikeuteen, hän vastasi: "Saatte pian tietää."
Tätä juttua muokattiin 20. helmikuuta 2026 selventämään, että Donald Trump kutsui tuomareita, jotka äänestivät hänen tariffiensa vastaan – ei itse päätöstä – "kansakuntamme häpeäksi".
Robert Mackey osallistui raportointiin.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettalo UKK:ista hypoteettisesta skenaariosta: Vihainen Trump asettaa maailmanlaajuisen 10 %:n tariffin korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen kauppavaltuudesta.
Aloittelijan määritelmäkysymykset
1. Mitä tarkalleen tapahtui?
Kuvitellaan hypoteettinen korkeimman oikeuden päätös, joka antaisi presidentille laajat, rajoittamattomat valtuudet tariffien suhteen. Vastauksena vihainen entinen presidentti Trump käyttää tätä uutta valtaa asettaakseen 10 %:n veron lähes kaikkiin Yhdysvaltoihin muista maista tuotuihin tavaroihin.
2. Mikä on tariffi?
Tariffi on vero, jonka hallitus asettaa muista maista tuoduille tavaroille ja palveluille. Se tekee ulkomaisista tuotteista kalliimpia sen maan kuluttajille ja yrityksille, joka sen asettaa.
3. Mitä "maailmanlaajuinen 10 %:n tariffi" tarkoittaa?
Se tarkoittaa, että 10 %:n vero lisättäisiin lähes kaikkien Yhdysvaltoihin muista maista tulevien tuotteiden hintaan, ja poikkeuksia on vain vähän tai ei ollenkaan.
4. Miksi presidentti tekisi tämän?
Tavoiteltu tavoite on tyypillisesti suojella Yhdysvaltojen teollisuutta ja tehtaita tekemällä ulkomaisten kilpailijoiden tavaroista kalliimpia, toivoen kotimaan tuotannon ja työpaikkojen luomisen kannustamista. Sitä käytetään joskus myös poliittisena tai neuvotteluvälineenä.
Vaikutukset ja miksi minun pitäisi välittää -kysymykset
5. Miten tämä vaikuttaa hintoihin kaupassa?
Hinnat todennäköisesti nousisivat valtavalle määrälle tuotteita – elektroniikasta ja vaatteista autoihin ja ruokaan – koska joko itse tuontitavara verotetaan tai Yhdysvalloissa asioiden valmistukseen käytetyistä osista/materiaaleista tulee kalliimpia.
6. Auttaako tämä amerikkalaisia työntekijöitä ja yrityksiä?
Asia on kiistanalainen. Jotkut kotimaiset valmistajat, jotka kohtaavat tuontikilpailua, saattavat hyötyä. Kuitenkin monet Yhdysvaltojen yritykset, jotka luottavat tuontiosiin tai myyvät maailmanlaajuisille markkinoille, saattavat kärsiä korkeammista kustannuksista ja ulkomaisesta vastatoimista, mikä saattaa johtaa työpaikkojen menetyksiin näillä aloilla.
7. Mikä on vastatoimi ja tapahtuuko sitä?
Vastatoimi on, kun muut maat taistelevat takaisin asettamalla omia tariffiaan Yhdysvaltojen viennille. Tässä maailmanlaajuisessa skenaariossa vastatoimet suurilta kauppakumppaneilta kuten EU:lta, Kiinalta ja Kanadalta olisivat lähes varmoja, vahingoittaen amerikkalaisia maanviljelijöitä ja viejä.
8. Onko tämä laillista? Mikä oli korkeimman oikeuden päätös?
Tässä hypoteettisessa skenaariossa kuvitellaan, että korkein oikeus on antanut presidentille laajat valtuudet tariffien asettamiseen.
