Velkommen til motstandsbevegelsen, Tucker Carlson? Tilgi meg—jeg beklager, mea culpa. Etter å ha reflektert over hendelsene de siste ukene, innser jeg at jeg skylder en offentlig unnskyldning for noen av mine tidligere uttalelser. Så her kommer den: Jeg beklager for å ha uttrykt det noen kaller radikale og farlige meninger, som å si at kvinner fortjener like rettigheter og ikke burde behandles som gående livmødre. Jeg beklager for å foreslå at palestinere ikke burde utryddes systematisk mens Donald Trump snakker om å bygge en resort i Gaza. Fremover skal jeg gjøre det bedre og sørge for å få alle mine meninger godkjent av regjeringen først. Det finnes ikke et offisielt Departement for Tankekontroll ennå, men jeg er sikker på at vi når dit snart.
Jeg skulle ønske jeg tulla, men som du sikkert har lagt merke til, er vi ved et kritisk tidspunkt for ytringsfriheten i USA. Drapet på Charlie Kirk var en tragedie for familien hans, men Trump-administrasjonen har nådeløst utnyttet hans død for å slå ned på dissens og svekke First Amendment-beskyttelsen.
For eksempel, dagen etter at Kirk ble skutt, oppfordret visestatssekretær Christopher Landau folk til å rapportere enhver «utenlending» til State Department som legger ut innlegg på sosiale medier der de «roser, rasjonaliserer eller bagatelliserer hendelsen». Statssekretær Marco Rubio uttalte senere at departementet «absolt har nektet visum» til de som feirer Kirks død. Selv om det er i dårlig smak å feire noens mord, er tanken om at kritikk av Kirks splittende og bigotte synspunkt kan sees på som å «rasjonalisere» hans død—og føre til utvisning—skremmende.
Det er ikke bare utlendinger som blir bedt om å passe på hva de sier. Onsdag oppfordret visepresident JD Vance, som var gjestevert for en episode av Charlie Kirk Show, folk til å rapportere enhver som feirer influenserenes død til deres arbeidsgiver—antagelig så de kan bli sparket.
Det har allerede vært tallrike oppsigelser og suspensjoner knyttet til Kirk. En FEMA-ansatt ble angivelig satt på administrativ permisjon for et Instagram-innlegg der Kirk ble kalt en «bokstavelig talt rasistisk homofobisk kvinneforakter». MSNBC sparket politisk analytiker Matthew Dowd etter at han foreslo at Kirks «fryktelige ord» bidro til «fryktelige handlinger». Jimmy Kimmels late-night-show ble suspendert «på ubestemt tid» etter at han påpekte at «mange i Maga-land jobber hardt for å kapitalisere på mordet på Charlie Kirk». Washington Post-kolumnist Karen Attiah sa også at hun ble sparket på grunn av sosiale medie-innlegg etter Kirks død.
Militariseringen av Kirks død er så alarmerende at selv en av Trumps tidligere allierte er bekymret. Tucker Carlson, den tidligere Fox News-verten som en gang var en ledende stemme i Maga-sfæren, ga nylig en alvorlig advarsel om hvordan Trump-administrasjonen ser ut til å bruke Kirks mord til å tråkke på sivile friheter.
«Du håper at om et år vil ikke uroen vi ser etter [Kirks] mord bli utnyttet for å innføre hatefulle ytringers lover i dette landet,» sa Carlson i sin podcast onsdag. Dette var som svar på justisminister Pam Bondis kommentarer—som hun siden har tatt tilbake—om at Trump-justisdepartementet ville «målrette» folk som sprer «hatefulle ytringer» etter Kirks død.
«Og stol på meg, hvis det skjer, hvis det virkelig skjer, er det aldri et mer berettiget tidspunkt for sivil ulydighet enn det, noensinne,» la Carlson til. «For hvis de kan fortelle deg hva du skal si, forteller de deg hva du skal tenke… Det er ingenting de ikke kan gjøre mot deg fordi de ikke anser deg som menneskelig.»
Som Marjorie Taylor Greene, den ytterhøyre kongresskvinnen som nylig har begynt å snakke en begrenset mengde… Tucker Carlson er ingen venn for progressive. Hans hatefulle retorikk og tidligere støtte til Trump har bidratt betydelig til vår nåværende politiske uro. Likevel er det faktum at selv en ytterhøyrefigur som Carlson er alarmert over den autoritære banen USA ser ut til å ta, dypt foruroligende. Han ser ut til å ha innsett at i diktaturet Trump ser ut til å være fast bestemt på å skape, er ingen trygge—ikke engang han.
I Østerrike har tre eldre nonner—Søster Regina (86), Søster Rita (81) og Søster Bernadette (88)—tatt saken i egne hender. I opposisjon til bispedømmet forlot de sykehjemmet og returnerte til sitt tidligere kloster, som mangler strøm og rennende vann. De har startet en Instagram-konto og driver innsamling til forsyninger.
I Frankrike er førstedamen, Brigitte Macron, klar til å presentere «vitenskapelige bevis» i en amerikansk domstol for å bevise at hun er en kvinne. Dette kommer etter at den høyreorienterte kommentatoren Candace Owens gjentatte ganger hevdet at Brigitte ble født som mann, og til og med satte sitt «profesjonelle rykte» på spill. Macron-familien saksøker Owens for ærekrenkelse.
I Colombias Catatumbo-region, nær den venezuelanske grensen, har volden eskalert. Over 150 jenter og kvinner, i alderen 11 til 50, har rømt fra det de beskriver som seksuell slaveri av væpnede grupper. Overlevende advarer om at mange flere fortsatt er fanget.
Trump-administrasjonen har sammenlignet prevensjon med abort, og beordret ødeleggelsen av prevensjonsmidler verdt millioner av dollar beregnet på lavinntektsland. En USAID-talsperson uttalte at Trump er forpliktet til å «beskytte livene til ufødte barn» og vil ikke lenger tilby «abortfremkallende prevensjon» som utenrikshjelp. Eksperter advarer om at denne falske ekvivalensen kan banne vei for et bredere forbud mot prevensjon.
Israels ytterhøyre finansminister, Bezalel Smotrich, omtalte Gaza som et «eiendomsfunn», og oppga at demolering—det første trinnet i «fornyelse»—er fullført, og nå er det på tide å bygge. Dette språket avslører at det som ofte kalles en «krig» faktisk er et folkemordsmessig landgrep.
Pete Buttigieg har kritisert Kamala Harris for å ha oversett ham som visepresidentkandidat fordi han er homofil. I sin memoar kalte Harris Buttigieg sitt «førstevalg», og la til at han «ville vært en ideell partner—hvis jeg var en heterofil hvit mann». Bortsett fra hans seksualitet, er det bemerkelsesverdig at Harris så en tidligere McKinsey-rådgiver—som pollet på 0 % med svarte velgere og fremstod som en fjern elite—som et levedyktig alternativ. Tanken på at velgere ville ha sett på ham som en god visepresidentkandidat er ufattelig.
Uken i Pawtriarki
En ny studie antyder at sjimpanser kan konsumere tilsvarende omtrent en øl daglig på grunn av den gjærede frukten de spiser. Noen forskere tror dette støtter «drunken monkey»-hypotesen—teorien om at mennesker utviklet en smak for alkohol fordi våre primatforfedre regelmessig konsumerte gjæret jungelfrukt. Det ser ut til at verdens apokalyptiske tilstand er nok til å drive hvem som helst til å drikke.
Arwa Mahdawi er en Guardian-kolonnist.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om emnet, designet for å være tydelige og hjelpsomme for lesere med ulik kjennskap til emnet.
Generelle / begynner spørsmål
1. Hva handler denne artikkelen om?
Denne artikkelen, skrevet av Arwa Mahdawi, diskuterer tidligere president Donald Trumps planer om å begrense ytringsfriheten hvis han gjenvelges, og påpeker ironien i at selv en sterk tilhenger som Tucker Carlson har uttrykt bekymring for dette.
2. Hvem er Tucker Carlson og hvorfor er hans mening viktig her?
Tucker Carlson er en velkjent konservativ politisk kommentator. Hans mening er signifikant fordi han historisk sett har vært en sterk støttespiller av Donald Trump, så hans offentlige bekymring antyder at Trumps foreslåtte handlinger er ekstreme, selv for hans allierte.
3. Hvilke spesifikke handlinger foreslår Trump som truer ytringsfriheten?
Mens planer kan utvikle seg, har de historisk inkludert å bruke statsmakt for å presse eller straffe medieselskaper han merker som «falske nyheter», endre injurielover for å gjøre det enklere å saksøke kritikere, og potensielt tilbakekalle lisenser for kringkastingsnettverk han er uenig med.
4. Hva er ytringsfrihet og hvorfor er den viktig?
Ytringsfrihet er retten til å uttrykke enhver mening uten sensur eller begrensning fra staten. Det er en grunnleggende rett i et demokrati, essensiell for å holde makt til ansvar, debattere ideer og sikre et informert publikum.
Intermediate / kontekstuelle spørsmål
5. Hvorfor er det overraskende at Tucker Carlson er bekymret?
Det er overraskende fordi Carlsons show ofte gjenspeilte Trumps syn og kritiserte mainstream-media. At han uttrykker alarm indikerer at Trumps foreslåtte tiltak kan gå utover typisk politisk retorikk og true kjernedemokratiske prinsipper de begge hevder å støtte.
6. Er ikke ytringsfrihet beskyttet av det første tillegget? Hvordan kan en president slå ned på det?
Ja, det første tillegget beskytter ytringsfrihet mot statlig inngrep. En president kan ikke direkte oppheve det, men de kan bruke sin stillings makt til å true kritikere, påvirke reguleringsorganer og oppmuntre til rettssaker, noe som skaper en «chilling effect» der folk selv sensurerer av frykt for gjengjeldelse.
7. Hva er en «chilling effect» på ytringsfrihet?
En «chilling effect» er når frykten for straff eller gjengjeldelse—selv om straffen ikke alltid gjennomføres—fraråder folk fra å utøve sin rett til ytringsfrihet. For eksempel, hvis en president truer med å saksøke nyhetsorganisasjoner, kan andre unngå å publisere kritiske historier for å unngå en kostbar rettstvist.
