Viime viikolla Serbiasta löydetyn räjähteen määrä ei olisi riittänyt tuhoamaan Balkan Stream -kaasuputkea, minkä asiantuntija perusteella päätteli, että kyseessä oli todennäköisesti Venäjän tiedusteluoperaatio, jonka tarkoituksena oli vaikuttaa Unkarin tuleviin vaaleihin.
Entinen ukrainalainen kenraalimajuri ja ammusten asiantuntija kertoi Guardianille, että hänen yrityksensä laskelmien mukaan Serbian sotilastiedustelupalvelun Kanjižasta löytämä 4 kg räjähteitä ei olisi voinut aiheuttaa vakavia vaurioita putkelle.
Hänen yrityksensä Andromedan asiantuntijat analysoivat teräs- ja polypropeeniyhdistelmää, joka kuljettaa venäläistä kaasua Unkariin Turkin, Bulgarian ja Serbian kautta, ja arvioivat merkittävän vahingon aiheuttamiseen tarvittavan räjähdemäärän.
Mykola Zentsev sanoi yksityisesti, että onnistumiseen olisi tarvittu paljon suurempi määrä. "Neljä kiloa ei riitä kaasuputken pysäyttämiseen", hän totesi.
Jopa optimaalisesti sijoitettuna 4 kg muoviräjähdettä "todennäköisesti aiheuttaisi vain paikallisia vaurioita tai rajoitettua tunkeutumista, jotka voitaisiin korjata muutamassa päivässä aiheuttamatta pitkäaikaista toimituskatkoa", hän lisäsi.
"Tämä ei ole tyypillisen sabotaasin tavoitteiden mukainen, sillä sen tarkoituksena on tehdä infrastruktuuri käyttökelvottomaksi viikoiksi tai kuukausiksi", Zentsev pääteli, tukien "näkemyksenä, että tapaus oli todennäköisesti provokaatio."
Sunnuntaina Unkarin pääministeri Viktor Orbán kertoi saaneensa tiedon räjähteiden löytymisestä Serbian presidentiltä Aleksandar Vučićiltä. Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó ehdotti, että Ukraina saattaisi olla vastuussa, kutsuen sitä "hyökkäykseksi meidän suvereniteettiamme vastaan."
Tapaus sai laajaa mediahuomiota ennen Unkarin sunnuntain vaaleja, joissa Venäjä-myönteinen Orbán on gallupeissa jäljessä ja taistelee poliittisesta selviytymisestään.
Unkarin opposition johtaja Péter Magyar syytti Orbánia "yrittävän lietsoa pelkoa omassa kansassaan väärän lipun operaatioiden kautta" ja noudattavan "Venäjän agenttien neuvoja." Ukraina kielsi osallisuuden, mikä on myös Serbian sotilastiedustelupalvelun päällikön johtaman tutkinnan johtopäätös.
Zentsev väitti mielestään, että "ensisijaiset hyötyjät ovat todennäköisesti nykyinen Unkarin hallitus, joka saa lisäpoliittisen edun ennen vaaleja, ja Venäjä, joka pyrkii käyttämään tällaisia tapauksia mustamaalatakseen Ukrainaa sivistyneen maailman silmissä."
Orbánin johdolla Unkari on yksi harvoista EU-maista, joka on päättänyt pysyä lähellä Venäjää, ostamalla sen kaasua ja öljyä. Budapest myös esti 90 miljardin euron lainan hyväksymisen Ukrainalle maaliskuussa Kiovan kanssa käytyjen kiistojen jälkeen erillisen Druzhba-öljyputken korjauksista, jonka osa kulkee Ukrainan kautta Itä-Eurooppaan.
Serbian Vučić kertoi viime sunnuntaina, että räjähteet olisivat voineet "vaarantaa monien henkiä" ja aiheuttaa merkittäviä vaurioita Balkan Stream -putkelle. Ne löydettiin kahdesta repusta Kanjižasta, "muutaman sadan metrin päässä kaasuputkesta."
Kuitenkin Zentsev sanoi, että julkisen todistusaineiston perusteella ei näytä, että olisi tehty yrityksiä sijoittaa räjähteet putkeen itsessään. Ukrainalainen, joka on lähellä maansa turvallisuuspalveluja, sanoi uskovansa tapauksen todennäköisesti olleen Venäjän GRU-sotilastiedustelun suorittama väärän lipun operaatio.
"Tämä täyttää GRU:n standardit", Zentsev totesi, huomauttaen tapauksen sotilaallisesta ulottuvuudesta. Viime kuussa Magyar syytti Orbánia kutsuneen GRU-agentteja auttamaan uudelleenvalintakampanjassaan. Venäjän suurlähetystö Budapestissä hylkäsi nämä väitteet, kutsuen GRU:n osallisuuteen liittyviä väitteitä "häpeämättömäksi valheelliseksi tiedoksi."
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä raportoidusta räjähteiden löytymisestä putken läheltä Serbiassa ja asiantuntijan väitteestä, että kyseessä oli venäläinen provokaatio.
Aloittelijatason kysymykset
1 Mitä tapahtui Serbiassa putken kanssa?
Räjähteenlaitteisto löydettiin suuren maakaasuputken läheltä Serbiassa. Viranomaiset löysivät ja poistivat sen turvallisesti ennen kuin se ehti räjähtää.
2 Kuka sanoi sen olevan venäläinen provokaatio ja miksi?
Turvallisuusasiantuntija, joka todennäköisesti analysoi menetelmää, ajoitusta ja poliittista kontekstia, totesi tapauksen omaavan venäläisen operaation tunnusmerkit. Tavoitteena olisi luoda epävakautta, lietsoa pelkoa Euroopan energiaturvallisuudesta ja painostaa Serbiaa, jolla on läheiset suhteet Venäjään.
3 Mikä on provokaatio tässä yhteydessä?
Se on salainen toimenpide, joka on suunniteltu näyttämään siltä kuin joku toinen olisi tehnyt sen, tarkoituksena laukaista tietty reaktio – kuten syyttää toista maata, aiheuttaa yleistä paniikkia tai pakottaa hallitusta muuttamaan politiikkaansa.
4 Syytettiinkö Venäjää virallisesti?
Ei. Asiantuntija antoi analyysin, ei virallista syytöstä. Serbian viranomaiset tutkivat tapausta, ja tällaiset tutkimukset usein kestävät aikaa eivätkä aina ole täysin julkisia.
5 Miksi Venäjä kohdistaisi toimintaan Serbiaan, ystävällismieliseen maahan?
Jopa ystävällismieliset maat voivat olla salaisen toiminnan kohteita. Tavoitteena saattaa olla testata Serbian puolustusta, lähettää varoitus sen suhteista länteen tai luoda kriisi, joka tekee Serbiasta riippuvaisemman Venäjän tuesta.
Edistyneet kontekstuaaliset kysymykset
6 Mikä putki oli kyseessä ja miksi se on strategisesti tärkeä?
Vaikka raportit vaihtelevat, kyseessä oli todennäköisesti keskeinen putki, joka toimittaa kaasua Serbiaan ja mahdollisesti edelleen muihin osiin Eurooppaa. Sen kohteena oleminen häiritsee energian kulkua ja lähettää geopoliittisen viestin haavoittuvuudesta.
7 Mitä todisteita asiantuntija saattaa käyttää kutsuaakseen tätä venäläiseksi provokaatioksi?
Asiantuntijat tarkastelevat menetelmää, yhtäläisyyksiä tunnettuihin venäläisiin tiedustelutaktiikoihin, ajoitusta suhteessa muihin geopoliittisiin tapahtumiin ja sitä, kuka hyötyy kaaoksesta. Selkeän vastuun puuttuminen on myös tunnusmerkki.
8 Miten tämä sopii laajempiin hybridisodankäyntitaktiikoihin?
Tämä on klassinen hybridisodankäynnin taktiikka: kieltäytyminen salaisesta hyökkäyksestä avoimen sodan kynnyksen alapuolella. Sen tavoitteena on saavuttaa poliittisia tavoitteita aiheuttamatta suoraa sotilaallista vastausta.
