Stând la Bruxelles sau într-una dintre cele 27 de cancelarii ale UE, este ușor să ignori ultimul episod dramatic al Partidului Conservator din Marea Britanie. La urma urmei, țara are acum un nou prim-ministru laburist, pro-european și dornic să construiască pe „resetarea” începută de Keir Starmer. De ce să-ți pese de ceea ce gândește un partid de opoziție, când încă se mai recuperează după înfrângerea zdrobitoare din 2024, este blocat pe locul trei în sondaje și pierde sprijin pe flancul său drept? Este tentant să o consideri pe Kemi Badenoch și partidul ei drept o simplă atracție secundară.
Dar asta ar fi o greșeală. Cu ultimele sale declarații, Badenoch s-a angajat efectiv să ducă Conservatorii pe o cale de conflict – și posibil chiar de ruptură – cu UE. Ea a scris recent într-un articol de ziar că oricine se opune planului său de a se retrage din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) sau de a abandona angajamentele privind zero emisii nete va fi considerat „neserios” și, prin urmare, exclus de la a fi candidat conservator la următoarele alegeri. Apoi, a retras whip-ul de partid (un termen parlamentar britanic pentru „a da afară”) lui Gavin Barwell, un membru al Camerei Lorzilor care i-a criticat poziția. Această mișcare amintește de epurarea pro-europenilor din partid făcută de Boris Johnson.
Westminster a văzut acest lucru în mare parte printr-o lentilă internă: un lider conservator dispus să renunțe la susținătorii de centru-dreapta pentru a preveni alte defecțiuni către Reform UK pe dreapta. Ceea ce a fost trecut cu vederea este unghiul european. Dacă Conservatorii s-ar întoarce la putere – ceea ce sondajele sugerează că s-ar putea întâmpla într-o alianță cu Reform UK – liniile roșii ideologice ale lui Badenoch ar reînvia fantoma unui Brexit „fără acord”.
Asta pentru că apartenența continuă a Regatului Unit la CEDO stă la baza fiecărei părți a relației sale post-Brexit cu UE. De exemplu, Articolul 763 din Acordul de Comerț și Cooperare din 2021 angajează ambele părți la valori comune, inclusiv tratatele privind drepturile omului pe care le-au semnat. Articolul 771 clarifică faptul că acest angajament este esențial pentru acord, iar Articolul 772 prevede că, dacă una dintre părți încalcă această promisiune, cealaltă poate suspenda sau rezilia acordul.
UE a insistat asupra acestor referințe în principal pentru a proteja pacea în Irlanda de Nord, notează Catherine Barnard, profesor de drept al UE și cercetător la think tank-ul UK in a Changing Europe. CEDO este încorporată în Acordul de Vinerea Mare, prin care Marea Britanie s-a angajat să consacre drepturile convenției în legislația nord-irlandeză. Între timp, Cadrul Windsor – acordul pe care Rishi Sunak l-a negociat pentru a facilita comerțul post-Brexit peste Marea Irlandei, menținând în același timp deschisă frontiera terestră – angajează în mod specific Marea Britanie la „nicio diminuare a drepturilor, garanțiilor sau egalității de șanse”, așa cum este stabilit în Acordul de Vinerea Mare.
Mai mult, apartenența la CEDO sprijină multe alte domenii de cooperare, inclusiv partajarea datelor și aranjamentele de extrădare penală. Chiar și acordul privind Gibraltarul, semnat pe 15 iulie, cere ca ambele părți să rămână semnatare. Un guvern britanic care ar părăsi convenția nu ar face doar o mică ajustare a sistemului său de drepturi ale omului; ar trage de un fir care străbate întreaga țesătură a relației post-Brexit.
Conservatorii susțin că pericolul este exagerat – că UE nu ar lăsa niciodată un dispută legată de CEDO să distrugă o relație comercială importantă. Dar asta sună ca aceeași automulțumire văzută pe tot parcursul procesului Brexit. David Wolfson, procurorul general din umbră, a argumentat anul trecut că părăsirea CEDO nu ar încălca Acordul de Vinerea Mare, deoarece acesta cere doar ca drepturile convenției să fie accesibile în instanțele interne. Alți experți juridici, în special în Irlanda de Nord, nu sunt de acord. Ei subliniază că CEDO este în Acordul de Vinerea Mare tocmai pentru a se asigura că acele drepturi sunt protejate de un organism independent de statul britanic. Victoria UE împotriva Ungariei în Europa... O hotărâre a unei curți europene din acest an privind o lege anti-LGBTQ+ a arătat cât de serios tratează drepturile fundamentale. Ar fi la fel de vigilentă dacă ar decide că interesele vitale ale unui stat membru sunt în pericol.
Săriți peste promovarea buletinului informativ
Buletin informativ gratuit | Săptămânal
Înscrieți-vă la This is Europe
Cele mai presante povești și dezbateri pentru europeni – de la identitate la economie și mediu
Previzualizați ultimul număr
Introduceți adresa de e-mail
Înscrieți-vă
După promovarea buletinului informativ
Ce vrea UE de la Andy Burnham
Citiți mai multe
Nici testul de loialitate față de CEDO al lui Badenoch nu este singura problemă. Articolul 772 din acordul de comerț și cooperare mai spune că „un act sau o omisiune care înfrânge în mod substanțial scopul și obiectivul Acordului de la Paris va fi întotdeauna considerată o încălcare gravă și substanțială” a îndeplinirii „obligațiilor esențiale” ale acordului. În funcție de locul unde va ajunge politica anti-zero emisii nete a liderului conservator, aceasta ar putea cauza probleme serioase relației comerciale. Regulile sale pentru un teren de joc echitabil depind de obiectivele climatice comune.
Europenii ar putea da din ochi și ar putea vedea grandomania lui Badenoch ca pe o dovadă în plus că politica britanică rămâne, în propriile ei cuvinte, „neserioasă”. Dar și asta ar fi o automulțumire. Pe măsură ce ordinea globală se destramă și europenii se simt strânși de o Rusie agresivă, o SUA coercitivă și o China mercantilistă, relația UK-UE a devenit vitală pentru securitatea europeană. Nu este suficient ca Bruxelles-ul să spună în continuare că depinde de Marea Britanie să decidă ce relație dorește. Ambele părți au datoria de a o consolida înainte de următoarele alegeri din Marea Britanie.
De fapt, Andy Burnham ar putea avea nevoie de tot ajutorul pe care îl poate obține. Bunăvoința sa nu s-a transformat încă într-o politică europeană clară, iar resetarea lui Starmer a atins limita a ceea ce este posibil în cadrul liniilor roșii ale laburiștilor: nicio întoarcere la piața unică, uniunea vamală sau libera circulație. Pentru a menține relația în mișcare, este nevoie de un nou proiect care să aprofundeze legăturile instituționale și politice fără a traversa liniile roșii actuale ale niciunei părți. Un pact de apărare – construit pe coalițiile existente ale celor dispuși și incluzând Ucraina – este alegerea evidentă. Pentru a pune capăt fantomei „fără acord” a lui Badenoch, Bruxelles-ul trebuie să-și facă partea sa pentru a arăta valoarea relației.
Simon Nixon este jurnalist și comentator economic.
**Întrebări frecvente**
Iată o listă de întrebări frecvente bazate pe premisa articolului, scrise într-un ton conversațional natural, cu răspunsuri clare.
**Întrebări frecvente: De ce ar trebui Europei să-i pese de Kemi Badenoch**
1. **Cine este Kemi Badenoch și de ce crede acest articol că ar trebui să-mi pese?**
Kemi Badenoch este un politician senior din Marea Britanie. Articolul susține că liderii europeni o ignoră, ceea ce este o greșeală, deoarece ea ar putea deveni următorul prim-ministru al Regatului Unit, iar opiniile sale privind comerțul, reglementările și UE vor afecta direct Europa.
2. **Care este marea greșeală despre care vorbește articolul?**
Greșeala este că oficialii și mass-media europeni o resping pe Badenoch ca fiind irelevantă sau extremistă, așa că nu se pregătesc pentru potențialele sale politici. Articolul spune că aceasta este o viziune pe termen scurt, deoarece ideile ei ar putea remodela relațiile UK-Europa.
3. **Spune articolul că nimeni în Europa nu știe cine este ea?**
Da, susține că majoritatea politicienilor și jurnaliștilor europeni nu o iau în serios sau nu îi cunosc pozițiile. Numește aceasta o mare greșeală, deoarece subestimează influența ei.
4. **Care sunt principalele opinii ale lui Kemi Badenoch de care Europa ar trebui să-și facă griji?**
Conform articolului, ea este o susținătoare puternică a Brexit-ului care dorește să se distanțeze de reglementările UE, să reducă birocrația și să prioritizeze acordurile de liber schimb în afara Europei. De asemenea, este sceptică față de instituțiile UE și Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
5. **De ce ar conta opiniile ei pentru o persoană obișnuită din Franța sau Germania?**
Dacă ea devine prim-ministru, politicile sale ar putea face din Marea Britanie un rival mai competitiv, cu reglementări mai reduse, pentru UE. Acest lucru ar putea afecta tarifele comerciale, fluxurile de date și chiar mobilitatea forței de muncă, ceea ce impactează afacerile și locurile de muncă din întreaga Europă.
6. **Este acest articol doar despre politica britanică sau afectează întreaga UE?**
Este despre relațiile UK-UE. Articolul susține că ignorarea ei acum înseamnă că Europa nu va fi pregătită pentru un guvern britanic care ar putea fi mai conflictual în privința comerțului, drepturilor de pescuit și serviciilor financiare.
7. **Nu are Marea Britanie mai întâi alegeri generale? Nu este puțin probabil ca ea să câștige?**
Da, următoarele alegeri sunt probabil în 2024 sau 2025. Punctul articolului este că liderii europeni ar trebui să-i studieze ideile acum, deoarece chiar dacă nu câștigă, influența ei asupra Partidului Conservator ar putea schimba politica britanică.
