În primele zile ale noului război din Orientul Mijlociu, inițiativa a aparținut în mod clar SUA și aliatului său, Israelul. Acum, acest lucru pare mai puțin cert.
Duminică, Mohsen Rezaee, un ofițer superior din Garda Revoluționară Iraniana, a declarat că „sfârșitul războiului este în mâinile noastre”. El a cerut retragerea forțelor americane din Golful Persic și compensații pentru toate daunele cauzate de atac. Acum trei săptămâni, astfel de declarații pline de încredere din partea conducerii din Teheran ar fi părut puțin probabile.
Conflictul a început cu un atac surpriză israelian care l-a ucis pe Liderul Suprem, Ayatollahul Ali Khamenei. Avioanele de război americane și israeliene și-au demonstrat rapid capacitatea de a opera liber deasupra Iranului, folosind informații extinse pentru a lovi mii de ținte. Singurele lor pierderi semnificative au venit din focul prietenesc.
Iranul a răspuns cu baraje de rachete și drone îndreptate spre Israel, dintre care majoritatea au fost interceptate de apărarea antiaeriană israeliană. Până acum, atacurile iraniene au ucis 12 persoane în Israel — un număr de victime încă mult mai mic decât în conflictul mult mai scurt dintre cele două puteri din anul trecut.
Țările din Golful Persic s-au descurcat mai rău sub atacurile iraniene, dar până acum și-au protejat rezidenții și infrastructura de daune debilitante. Cu toate acestea, rămân întrebări despre cât vor mai rezista stocurile lor de rachete interceptor și imaginea lor ca refugii stabile și luxoase ale bogăției zace în ruine.
În timp ce SUA și Israel continuă să demonstreze o superioritate militară convențională copleșitoare cu atacuri zilnice asupra Iranului, inițiativa ar putea să le scape din mâini.
Donald Trump a oferit mai multe estimări privind durata războiului, sugerând recent că acesta se va încheia doar atunci când Iranul va fi forțat să facă concesii. Mulți analiști cred că SUA se prinde într-un conflict mai lung decât intenționase.
O schimbare critică a venit cu închiderea de către Iran a Strâmtorii Hormuz, care transportă o cincime din petrolul și gazele naturale ale lumii. Această mișcare a trimis unde de șoc prin economia globală, crescând prețurile petrolului și alimentând inflația. Președintele american se confruntă acum cu o presiune internă și internațională tot mai mare pentru a pune capăt rapid ostilităților.
În ciuda acestui fapt, Danny Orbach, profesor de istorie militară la Universitatea Ebraică din Ierusalim, insistă că Israelul și SUA încă dictează dinamica războiului.
„A avea inițiativa înseamnă că tu stabilești agenda... Iranul își epuizează lansatoarele de rachete... așa că singurul lucru deschis pentru Teheran a fost să escaladeze conflictul și să spere că cumva se va opri. De aceea a atacat statele din Golful Persic și apoi a închis Strâmtoarea Hormuz”, a spus el.
Unii au sugerat că Trump ar putea să ordone infanteriei marine americane — deja în drum spre Orientul Mijlociu — să captureze principala bază de export de petrol a Iranului, Insula Kharg, pentru a pune presiune pe Teheran. Cu toate acestea, infanteria marină este la cel puțin două săptămâni distanță.
Trump ar putea alege, de asemenea, să distrugă instalațiile petroliere de pe Insula Kharg, paralizând economia Iranului pentru ani de zile. Până acum, au fost lovite doar ținte militare de acolo — o alegere pe care Trump a descris-o sâmbătă ca fiind făcută „din decență”.
„Iranul depinde de o decizie americană privind distrugerea sau nedistrugerea economiei lor. Dacă există vreun impas, acesta nu este unul egal”, a spus Orbach.
Alți analiști nu sunt de acord. Peter Neumann, profesor de studii de securitate la King's College London, susține că Iranul a jucat eficient un handicap.
„De câteva zile, SUA încearcă să găsească un răspuns bun la închiderea Strâmtorii Hormuz, pe care în mod clar nu se așteptau la ea... Cred că iranienii au acum inițiativa”, a spus Neumann.
Trump a cerut altor națiuni să trimită vase de război pentru a ajuta la redeschiderea strâmtorii. Niciuna nu a fost de acord până acum, iar majoritatea analiștilor cred că un astfel de efort ar fi extrem de dificil și riscant. Asigurarea strâmtorii ar fi foarte riscantă. Protejarea a sute de tancuri ar necesita deturnarea unor resurse militare masive, și chiar și atunci, securitatea totală a transporturilor maritime nu ar putea fi garantată niciodată. O singură rachetă iraniană, o mină sau o barcă mică încărcată cu explozivi ar putea provoca daune devastatoare.
Aceasta indică faptul că alegerea de a redeschide strâmtoarea va depinde în cele din urmă de Teheran. Există puține semne că actuala conducere iraniană este dispusă să ia măsuri pentru a reduce amenințarea la adresa economiei globale, nici că schimbarea regimului sperată de Israel și SUA este iminentă.
Neumann a remarcat: „În ciuda unui succes semnificativ în deteriorarea infrastructurii militare și economice a Iranului, acest lucru nu a produs efectul politic intenționat. Regimul pare slab, dar stabil”.
Între timp, comentatorii israelieni au subliniat duminică eforturile guvernului de a tempera așteptările ridicate la începutul războiului. Yoav Limor a scris în ziarul larg citit Israel Hayom că oficialii văd acum schimbarea regimului ca mai puțin probabilă, citând „controlul continuu puternic al regimului asupra forțelor de securitate și reprimarea sa nemiloasă, care a îngrozit profund publicul iranian”.
Cu toate acestea, în cadrul acestei crize regionale escaladante, alte conflicte, mai mici, se pot desfășura după propria lor logică.
Milițiile pro-iraniene din Irak par încă reticente să se implice pe deplin în apărarea Iranului, în timp ce houtișii din Yemen nu s-au alăturat încă ostilităților.
În Liban, Hezbollah a surprins Israelul prin lansarea unor baraje extinse de rachete și drone pentru a răzbuni moartea lui Khamenei. De atunci, mișcarea sprijinită de Iran a continuat să tragă salvoe în nordul Israelului, demonstrând o putere pe care mulți analiști o subestimaseră.
Israelul a răspuns cu o ofensivă aeriană masivă, ucidând peste 800 de persoane și deplasând aproximativ 800.000.
David Wood, analist pentru Liban la International Crisis Group, a remarcat că poziția Hezbollah este diferită de cea a Iranului. „Israelul are un scop clar și ambițios de a elimina Hezbollah ca amenințare la adresa securității sale naționale, deși cum realizează acest lucru este neclar. Hezbollah are un obiectiv clar: să supraviețuiască”, a spus Wood. „Hezbollah poate că i-a surprins chiar și pe israelieni la începutul conflictului, dar nu ar trebui să presupunem că își poate susține acest lucru pe termen lung, având în vedere superioritatea militară masivă a Israelului”.
Întrebări frecvente
Întrebări frecvente: SUA, Israel și criza în schimbare din Orientul Mijlociu
Întrebări de nivel începător
1. Ce înseamnă că SUA și Israelul pierd inițiativa?
Înseamnă că abilitatea lor de a controla direcția și sincronizarea evenimentelor se slăbește. În loc să stabilească agenda, sunt din ce în ce mai mult forțați să reacționeze la acțiunile altor grupuri și țări, ceea ce îi pune pe defensivă.
2. De ce este descrisă această criză ca fiind intensificată?
Conflictul se extinde și devine mai periculos. Nu mai este vorba doar despre Gaza. Există acum ciocniri frecvente la granița Israelului cu Libanul, atacuri din partea Iranului și aliaților săi din Irak, Siria și Yemen și un risc real al unui război regional la scară largă.
3. Cine sunt principalii actori care contestă acum influența SUA și a Israelului?
Principalii contestatari sunt Iranul și rețeaua sa de grupuri armate aliate, adesea numită Axa Rezistenței. Aceasta include Hezbollah din Liban, rebelii houti din Yemen și diverse miliții din Irak și Siria. Hamasul din Gaza face, de asemenea, parte din această dinamică mai largă.
4. Care este scopul principal al SUA în regiune în timpul acestei crize?
Public, SUA își propune să prevină un război mai larg, să asigure securitatea Israelului, să asigure eliberarea ostaticilor și să livreze ajutor umanitar în Gaza. De asemenea, dorește să limiteze influența Iranului și să protejeze rutele de transport maritim internaționale.
5. Care este scopul principal al Israelului?
Scopul principal declarat al Israelului este de a demonta capacitățile militare și de guvernare ale Hamasului în Gaza, în urma atacurilor din 7 octombrie. De asemenea, își propune să asigure întoarcerea tuturor ostaticilor și să restabilească securitatea pe termen lung pentru cetățenii săi.
Întrebări de nivel avansat
6. Cum schimbă jocul tacticile militare ale unor grupuri precum houtișii și Hezbollah?
Aceste grupuri folosesc războiul asimetric — drone, rachete mai ieftine și tactici de gherilă — pentru a provoca armate mult mai puternice. De exemplu, atacurile houtiților asupra transporturilor maritime din Marea Roșie forțează răspunsuri militare internaționale costisitoare și perturbă comerțul global, oferindu-le o influență disproporționată.
7. Care sunt costurile strategice pentru SUA ale pierderii inițiativei?
Costurile sunt mari: resursele militare sunt întinse subțire pe mai multe teatre, credibilitatea diplomatică este erodată dacă eforturile de de-escaladare eșuează, iar percepțiile globale despre puterea SUA sunt diminuate. De asemenea, slăbește eforturile de a forma o alianță internațională unită.
