Yeni Orta Doğu savaşının ilk günlerinde inisiyatif açıkça ABD ve müttefiki İsrail'in elindeydi. Şimdi ise bu durum daha az kesin görünüyor.
Pazar günü, İran Devrim Muhafızları'nın üst düzey bir subayı olan Mohsen Rezaee, "savaşın sonunun bizim elimizde olduğunu" ilan etti. Körfez'deki ABD güçlerinin çekilmesini ve saldırının neden olduğu tüm zararların tazmin edilmesini talep etti. Üç hafta önce, Tahran yönetiminden bu kadar güven dolu ifadeler duymak pek olası görünmüyordu.
Çatışma, Yüce Lider Ayetullah Ali Hamaney'i öldüren sürpriz bir İsrail saldırısıyla başladı. ABD ve İsrail savaş uçakları, binlerce hedefi vurmak için kapsamlı istihbarat kullanarak, İran üzerinde serbestçe operasyon yapabilme yeteneklerini hızla gösterdi. Onların tek önemli kaybı dost ateşinden geldi.
İran, İsrail'e yönelik füze ve insansız hava aracı saldırılarıyla misilleme yaptı; bunların çoğu İsrail hava savunmaları tarafından engellendi. Şimdiye kadar, İran saldırıları İsrail'de 12 kişinin ölümüne neden oldu - bu ölü sayısı, iki güç arasındaki geçen yılki çok daha kısa çatışmada yaşananlardan hala çok daha düşük.
Körfez ülkeleri İran saldırısı altında daha kötü durumda kaldı, ancak şimdiye kadar sakinlerini ve altyapılarını felç edici hasarlardan korumayı başardılar. Bununla birlikte, savunma füzesi stoklarının ne kadar dayanacağı ve istikrarlı, lüks refah cennetleri imajlarının yerle bir olması konusunda soru işaretleri devam ediyor.
ABD ve İsrail, İran'a yönelik günlük saldırılarla ezici konvansiyonel askeri üstünlüklerini sergilemeye devam ederken, inisiyatif onların elinden kayıyor olabilir.
Donald Trump, savaşın süresi için çeşitli zaman çizelgeleri önerdi ve son zamanlarda savaşın ancak İran'ın taviz vermeye zorlanmasıyla sona ereceğini öne sürdü. Birçok analist, ABD'nin planlanandan daha uzun bir çatışmaya sıkıştığına inanıyor.
İran'ın dünya petrol ve gazının beşte birini taşıyan Hürmüz Boğazı'nı kapatmasıyla kritik bir değişim yaşandı. Bu hamle, küresel ekonomide şok dalgaları yaratarak petrol fiyatlarını yükseltti ve enflasyonu körükledi. ABD başkanı şimdi, düşmanlıkları hızla sona erdirmek için artan iç ve uluslararası baskıyla karşı karşıya.
Buna rağmen, Kudüs İbrani Üniversitesi'nde askeri tarih profesörü olan Danny Orbach, İsrail ve ABD'nin hala savaşın dinamiklerini belirlediğini ısrarla savunuyor.
"İnisiyatife sahip olmak, gündemi belirliyorsunuz demektir... İran'ın füze fırlatıcıları tükeniyor... bu yüzden Tahran'ın önünde açık olan tek şey çatışmayı tırmandırmak ve bir şekilde durmasını ummaktı. Bu yüzden Körfez ülkelerine saldırdı ve ardından Hürmüz Boğazı'nı kapattı," dedi.
Bazıları, Trump'ın zaten Orta Doğu'ya doğru yolda olan ABD Deniz Piyadeleri'ne Tahran'ı baskı altına almak için İran'ın ana petrol ihraç merkezi olan Harg Adası'nı ele geçirmelerini emredebileceğini öne sürdü. Ancak, Deniz Piyadeleri en az iki hafta uzaktalar.
Trump ayrıca, İran ekonomisini yıllarca felç edecek şekilde Harg Adası'nın petrol tesislerini yok etmeyi de seçebilir. Şimdiye kadar orada sadece askeri hedefler vuruldu - Trump Cumartesi günü bu seçimi "nezaketten" yapıldığı şeklinde tanımladı.
"İran, ekonomilerini havaya uçurup uçurmama konusunda bir ABD kararına bağımlı. Eğer bir çıkmaz varsa, bu eşit bir çıkmaz değil," diye ekledi Orbach.
Diğer analistler ise aynı fikirde değil. King's College London'da güvenlik çalışmaları profesörü olan Peter Neumann, İran'ın zayıf bir eli etkili bir şekilde oynadığını savunuyor.
"Birkaç gündür ABD, Hürmüz Boğazı'nın kapatılmasına iyi bir yanıt bulmaya çalışıyor, ki bunu açıkça beklemiyorlardı... Bence İranlılar şimdi inisiyatife sahip," dedi Neumann.
Trump, boğazın yeniden açılmasına yardım etmek için diğer ulusları savaş gemileri göndermeye çağırdı. Şimdiye kadar hiçbiri kabul etmedi ve çoğu analist böyle bir çabanın son derece zor ve riskli olacağına inanıyor.
Boğazı güvence altına almak oldukça riskli olurdu. Yüzlerce tankerin korunması, büyük askeri kaynakların yönlendirilmesini gerektirir ve o zaman bile deniz taşımacılığı için tam güvenlik asla garanti edilemez. Tek bir İran füzesi, mayını veya patlayıcı yüklü küçük bir tekne yıkıcı hasara neden olabilir.
Bu, boğazı yeniden açma seçiminin nihayetinde Tahran'a bağlı olacağını gösteriyor. İran'ın mevcut liderliğinin küresel ekonomiye yönelik tehdidi azaltmak için adım atmaya istekli olduğuna veya İsrail ve ABD'nin umduğu rejim değişikliğinin yakın olduğuna dair çok az işaret var.
Neumann şunları kaydetti: "İran'ın askeri ve ekonomik altyapısına zarar vermede önemli bir başarıya rağmen, bu istenen siyasi etkiyi üretmedi. Rejim zayıf ama istikrarlı görünüyor."
Bu arada, İsrailli yorumcular Pazar günü, hükümetin savaşın başlarında yükselen beklentileri yatıştırma çabalarına dikkat çekti. Yoav Limor, yaygın olarak okunan Israel Hayom gazetesinde, yetkililerin artık rejim değişikliğini daha az olası gördüğünü yazdı ve "rejimin güvenlik güçleri üzerindeki devam eden güçlü kontrolü ve İran halkını derinden korkutan acımasız baskısını" gerekçe gösterdi.
Ancak bu tırmanan bölgesel kriz içinde, diğer, daha küçük çatışmalar kendi mantıkları doğrultusunda gelişebilir.
Irak'taki İran yanlısı milisler hala İran'ın savunmasına tam olarak katılmaya isteksiz görünürken, Yemen'deki Husi'ler henüz düşmanlıklara katılmadı.
Lübnan'da Hizbullah, Hamaney'in ölümünün intikamını almak için kapsamlı füze ve insansız hava aracı saldırıları başlatarak İsrail'i şaşırttı. O zamandan beri, İran destekli hareket, kuzey İsrail'e salvolar ateşlemeye devam ederek birçok analistin hafife aldığı bir güç gösterdi.
İsrail, 800'den fazla kişiyi öldüren ve yaklaşık 800.000 kişiyi yerinden eden büyük bir hava saldırısıyla yanıt verdi.
Uluslararası Kriz Grubu'ndan Lübnan analisti David Wood, Hizbullah'ın konumunun İran'ınkinden farklı olduğunu belirtti. "İsrail'in, Hizbullah'ı ulusal güvenliğine bir tehdit olmaktan çıkarmak gibi net ve iddialı bir hedefi var, ancak bunu nasıl başaracağı belirsiz. Hizbullah'ın ise net bir hedefi var: hayatta kalmak," dedi Wood. "Hizbullah çatışmanın başında İsraillileri bile şaşırtmış olabilir, ancak İsrail'in büyük askeri üstünlüğü göz önüne alındığında, bunu uzun vadede sürdürebileceğini varsaymamalıyız."
Sıkça Sorulan Sorular
ABD, İsrail ve Değişen Orta Doğu Krizi Hakkında SSS
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 ABD ve İsrail'in inisiyatifi kaybetmesi ne anlama geliyor?
Bu, olayların yönünü ve zamanlamasını kontrol etme yeteneklerinin zayıfladığı anlamına gelir. Gündemi belirlemek yerine, giderek diğer grupların ve ülkelerin eylemlerine tepki vermek zorunda kalıyorlar, bu da onları savunmaya çekiliyor.
2 Bu kriz neden yoğunlaşıyor olarak tanımlanıyor?
Çatışma yayılıyor ve daha tehlikeli hale geliyor. Artık sadece Gazze ile ilgili değil. Şimdi İsrail'in Lübnan sınırında sık sık çatışmalar, Irak, Suriye ve Yemen'de İran ve müttefiklerinden saldırılar var ve tam ölçekli bir bölgesel savaş riski gerçek.
3 Şu anda ABD ve İsrail etkisine meydan okuyan başlıca aktörler kimler?
Başlıca meydan okuyanlar İran ve müttefik silahlı gruplar ağı, genellikle Direniş Ekseni olarak adlandırılıyor. Bu, Lübnan'daki Hizbullah, Yemen'deki Husi isyancıları ve Irak ve Suriye'deki çeşitli milisleri içeriyor. Gazze'deki Hamas da bu daha geniş dinamiklerin bir parçası.
4 ABD'nin bu kriz sırasında bölgedeki ana hedefi nedir?
Kamuoyuna açık olarak, ABD daha geniş bir savaşı önlemeyi, İsrail'in güvenliğini sağlamayı, rehinelerin serbest bırakılmasını güvence altına almayı ve Gazze'ye insani yardım ulaştırmayı amaçlıyor. Ayrıca İran'ın etkisini sınırlamak ve uluslararası deniz ticaret yollarını korumak istiyor.
5 İsrail'in ana hedefi nedir?
İsrail'in belirtilen birincil hedefi, 7 Ekim saldırılarının ardından Gazze'deki Hamas'ın askeri ve yönetim yeteneklerini ortadan kaldırmak. Ayrıca tüm rehinelerin geri dönüşünü sağlamayı ve vatandaşları için uzun vadeli güvenliği yeniden tesis etmeyi amaçlıyor.
İleri Seviye Sorular
6 Husi'ler ve Hizbullah gibi grupların askeri taktikleri oyunu nasıl değiştiriyor?
Bu gruplar, çok daha güçlü ordulara meydan okumak için asimetrik savaşı - daha ucuz insansız hava araçları, füzeler ve gerilla taktiklerini - kullanıyor. Örneğin, Husi'lerin Kızıldeniz'deki deniz taşımacılığına saldırıları, pahalı uluslararası askeri tepkilere yol açıyor ve küresel ticareti aksatarak onlara orantısız bir etki sağlıyor.
7 ABD'nin inisiyatifi kaybetmesinin stratejik maliyetleri nelerdir?
Maliyetler yüksek: askeri kaynaklar birden fazla cephede zayıflıyor, yatıştırma çabaları başarısız olursa diplomatik güvenilirlik aşınıyor ve ABD gücüne dair küresel algılar zayıflıyor. Ayrıca, birleşik bir uluslararası cephe oluşturma çabalarını da zayıflatıyor.
