V počátcích nové války na Blízkém východě byla iniciativa jednoznačně na straně USA a jejich spojence Izraele. Nyní to však vypadá méně jistě.
V neděli vysoce postavený důstojník íránských Revolučních gard Mohsen Rezaee prohlásil, že „konec války je v našich rukou“. Požadoval stažení amerických sil z Perského zálivu a kompenzaci za všechny škody způsobené útokem. Před třemi týdny by se takové sebevědomé prohlášení íránského vedení zdálo nepravděpodobné.
Konflikt začal překvapivým izraelským úderem, který zabil nejvyššího vůdce ajatolláha Alího Chameneího. Americká a izraelská válečná letadla rychle prokázala svou schopnost volně operovat nad Íránem a s využitím rozsáhlých zpravodajských informací zasáhla tisíce cílů. Jejich jediné významné ztráty byly způsobeny vlastní palbou.
Írán odpověděl salvami raket a dronů mířících na Izrael, z nichž většinu zachytila izraelská protivzdušná obrana. Dosud íránské útoky v Izraeli zabily 12 lidí – což je stále mnohem nižší počet obětí než v loňském, mnohem kratším konfliktu mezi těmito dvěma mocnostmi.
Země Perského zálivu dopadly pod íránskými útoky hůře, ale zatím se jim podařilo ochránit své obyvatele a infrastrukturu před zničujícím poškozením. Přetrvávají však otázky, jak dlouho jim vydrží zásoby protiraketových střel, a jejich image stabilních, luxusních útočišť bohatství leží v troskách.
Zatímco USA a Izrael nadále demonstrují zdrcující převahu v konvenčním vojenství každodenními údery na Írán, iniciativa by jim mohla unikat z rukou.
Donald Trump navrhl několik časových rámců pro délku války, přičemž nedávno naznačil, že skončí teprve tehdy, až bude Írán donucen k ústupkům. Mnoho analytiků se domnívá, že se USA zaplétají do delšího konfliktu, než zamýšlely.
Kritický obrat nastal, když Írán uzavřel Hormuzský průliv, kterým prochází pětina světové ropy a zemního plynu. Tento krok otřásl globální ekonomikou, vyhnal ceny ropy nahoru a podnítil inflaci. Americký prezident nyní čelí rostoucímu domácímu i mezinárodnímu tlaku, aby nepřátelství rychle ukončil.
Přesto Danny Orbach, profesor vojenské historie na Hebrejské univerzitě v Jeruzalémě, trvá na tom, že Izrael a USA stále určují dynamiku války.
„Mít iniciativu znamená, že určujete agendu … Íránu docházejí raketové odpalovače … takže jediná možnost, která Teheránu zbývala, bylo konflikt vyhrotit a doufat, že se nějak zastaví. Proto zaútočil na státy Perského zálivu a poté uzavřel Hormuzský průliv,“ řekl.
Někteří navrhli, že by Trump mohl nařídit americkým námořní pěchotě – která je již na cestě na Blízký východ – aby obsadila íránský hlavní ropný exportní uzel, ostrov Chark, a vyvinula tak na Teherán tlak. Námořní pěchota je však přinejmenším dva týdny cesty.
Trump by se také mohl rozhodnout zničit ropná zařízení na ostrově Chark a tím na roky paralyzovat íránskou ekonomiku. Zatím byly zasaženy pouze vojenské cíle – což Trump v sobotu označil za rozhodnutí učiněné „z důvodu slušnosti“.
„Írán je závislý na americkém rozhodnutí, zda jeho ekonomiku zničit, či ne. Pokud zde existuje patová situace, není to patová situace rovnocenných,“ řekl Orbach.
Jiní analytici nesouhlasí. Peter Neumann, profesor bezpečnostních studií na King's College v Londýně, tvrdí, že Írán efektivně hrál slabou ruku.
„Už několik dní se USA snaží najít dobrou odpověď na uzavření Hormuzského průlivu, což zjevně neočekávaly … Myslím, že iniciativu nyní mají Íránci,“ řekl Neumann.
Trump vyzval další země, aby vyslaly válečné lodě a pomohly průliv znovu otevřít. Zatím žádná nesouhlasila a většina analytiků se domnívá, že takový pokus by byl extrémně obtížný a riskantní.
Zabezpečení průlivu by bylo vysoce riskantní. Ochrana stovek tankerů by vyžadovala přesun obrovských vojenských zdrojů, a i tak by nikdy nemohla být zajištěna úplná bezpečnost plavby. Jediná íránská raketa, mina nebo malý člun naložený výbušninami by mohly způsobit zničující škody.
To naznačuje, že volba znovu otevřít průliv bude nakonec na Teheránu. Není mnoho známek toho, že by současné íránské vedení bylo ochotno podniknout kroky ke snížení hrozby pro globální ekonomiku, ani že by změna režimu, na kterou Izrael a USA doufají, byla na dosah.
Neumann poznamenal: „Navzdory významnému úspěchu v poškození íránské vojenské a ekonomické infrastruktury to nevyvolalo zamýšlený politický efekt. Režim se jeví jako slabý, ale stabilní.“
Mezitím izraelští komentátoři v neděli poukázali na snahy vlády zmírnit očekávání vyvolaná na počátku války. Yoav Limor v široce čtených izraelských novinách Israel Hayom napsal, že úředníci nyní považují změnu režimu za méně pravděpodobnou, a uvedl „pokračující silnou kontrolu režimu nad bezpečnostními silami a jeho bezohledné potlačování, které hluboce vyděsilo íránskou veřejnost.“
V této eskalující regionální krizi se však mohou jiné, menší konflikty odvíjet podle vlastní logiky.
Proíránské milice v Iráku se stále zdají být neochotné plně se zapojit do obrany Íránu, zatímco Hútíové v Jemenu se dosud k nepřátelství nepřipojili.
V Libanonu překvapil Hizballáh Izrael rozsáhlými salvami raket a dronů, aby pomstil Chameneího smrt. Od té doby tento íránem podporovaný hnutí pokračuje v palbě na severní Izrael, čímž demonstruje sílu, kterou mnoho analytiků podcenilo.
Izrael odpověděl masivní leteckou ofenzivou, která zabila více než 800 lidí a vysídlila asi 800 000.
David Wood, analytik pro Libanon z International Crisis Group, poznamenal, že pozice Hizballáhu se liší od íránské. „Izrael má jasný a ambiciózní cíl eliminovat Hizballáh jako hrozbu pro svou národní bezpečnost, i když není jasné, jak toho dosáhne. Hizballáh má jeden jasný cíl: přežít,“ řekl Wood. „Hizballáh možná na začátku konfliktu překvapil i Izraelce, ale neměli bychom předpokládat, že to dokáže udržet dlouhodobě, vzhledem k obrovské vojenské převaze Izraele.“
Často kladené otázky
FAQs: USA, Izrael a proměnlivá krize na Blízkém východě
Základní otázky
1. Co znamená, že USA a Izrael ztrácejí iniciativu?
Znamená to, že jejich schopnost ovládat směr a načasování událostí slábne. Místo toho, aby určovali agendu, jsou stále více nuceni reagovat na akce jiných skupin a zemí, což je staví do defenzivy.
2. Proč je tato krize popisována jako zostřující se?
Konflikt se rozšiřuje a stává se nebezpečnějším. Už nejde jen o Gazu. Nyní dochází k častým střetům na izraelsko-libanonské hranici, útokům z Íránu a jeho spojenců v Iráku, Sýrii a Jemenu, a existuje reálné riziko plnohodnotné regionální války.
3. Kdo jsou hlavní aktéři, kteří v současnosti zpochybňují vliv USA a Izraele?
Hlavními odpůrci jsou Írán a jeho síť spojeneckých ozbrojených skupin, často označovaných jako „Osa odporu“. To zahrnuje Hizballáh v Libanonu, povstalce Hútíe v Jemenu a různé milice v Iráku a Sýrii. Hamas v Gaze je také součástí této širší dynamiky.
4. Jaký je hlavní cíl USA v regionu během této krize?
Veřejně deklarovanými cíli USA jsou zabránění rozšíření války, zajištění bezpečnosti Izraele, zajištění propuštění rukojmích a dodávka humanitární pomoci do Gazy. USA také chtějí omezit vliv Íránu a chránit mezinárodní námořní trasy.
5. Jaký je hlavní cíl Izraele?
Hlavním deklarovaným cílem Izraele je po útocích z 7. října zničit vojenské a vládní schopnosti Hamasu v Gaze. Izrael také usiluje o návrat všech rukojmích a obnovení dlouhodobé bezpečnosti pro své občany.
Pokročilé otázky
6. Jak mění vojenské taktiky skupin, jako jsou Hútíové a Hizballáh, pravidla hry?
Tyto skupiny používají asymetrickou válku – levnější drony, rakety a partyzánské taktiky – k tomu, aby vzdorovaly mnohem silnějším armádám. Například útoky Hútíů na lodní dopravu v Rudém moři vynucují nákladné mezinárodní vojenské reakce a narušují globální obchod, což jim dává nepoměrný vliv.
7. Jaké jsou strategické náklady pro USA v důsledku ztráty iniciativy?
Náklady jsou vysoké: vojenské zdroje jsou roztaženy na více frontách, diplomatická důvěryhodnost je narušena, pokud se nepodaří snahy o deeskalaci, a globální vnímání americké moci je oslabeno. To také oslabuje snahy o vytvoření jednotné mezinárodní reakce.
