Създаването на музика някога беше истинско предизвикателство. Спомням си как изискваше безкрайни часове, за да усъвършенстваш уменията си, да намериш нещо смислено или оригинално за изразяване и след това да уловиш звуци, които другите действително ще харесат. Но тази епоха вече е зад нас. Сега едно дете може да подаде няколко думи на машина и да получи в замяна закачлива песен. До 2025 г. един робот може да се превърне в следващата поп сензация. (Макар че Данъ от "Стар Трек" издаде албум още през 90-те - изглежда вече сме забравили.)
Наскоро три песни, създадени с изкуствен интелект, се изкачиха на върха в класацията "Viral 50" на Spotify. Един от създателите, Broken Veteran, който направи песен за имиграцията, каза на The Guardian, че изкуственият интелект е просто още един инструмент за изразяване, особено за хора с идеи, но без музикално образование. Преди, ако не знаеш как да направиш нещо, просто не го правеше.
Никога няма да съм Шохей Отани - далеч не съм достатъчно красив - но какво, ако можех да си купя робот, който да удря хоумрънове вместо мен? Това би ли ме направило бейзболист? Едва ли, тъй като не бих постигнал нищо, дори и името ми да е на екипа.
Поддръжниците на изкуството с ИЧ често говорят за "демократизация", твърдейки, че тези инструменти понижават бариерите пред творчеството. Но тези бариери имаха цел: спестяваха ни от страданието пред обективно лоши творби. Разбира се, това е старомодно мислене. В днешно време границата между добро и лошо е размита, заменена от потоп от посредствености, от които изплува случайна перла.
Всеки ден хиляди песни с ИЧ се качват от хора, които не са музиканти. Не виждам ползата. Защо ни е още музика? Не успявам да уследя и наличната. В Spotify има над 100 милиона песни - защо да добавяме към това поразително изобилие? Наистина ли ни трябваше песен с ИЧ, озаглавена "Хванах си ташаците в чекмеджето за прибори"? Няма значение; тя вече е тук. Все едно когато Apple ни наложи онзи албум на U2, но умножен по милион. (А честно казано, в повечето дни бих предпочел да слушам онази песен с ИЧ, отколкото Боно.)
В основата на този потоп от съдържание с ИЧ е манията за мащаб. Компаниите в медиите и развлеченията приоритизират количеството пред качеството. Повече съдържание - песни, предавания, филми, книги - означава повече шансове за печалба. Повече кликове, повече време на гледане, повече ангажираност, без значение как се случва. Стрийминг услугите ценят колко дълго нещо се гледа, а не дали е довършено. Както Netflix казаха: "Ангажираността (т.е. прекараното време) е най-добрият ни заместител на радостта на членовете." Само онлайн прекараното време е равно на щастие. Ако прекарам час и половина, сглобявайки скрин от Ikea, това означава ли, че съм щастлив? Да слушаш песен с ИЧ "Тази пръдня ме събуди" в продължение на две минути и четиридесет секунди беше всичко друго, но не и приятно, но алгоритмите не ги интересува това. Щастието не може да се измери, дори ако рейтинг в Rotten Tomatoes подсказва обратното.
Това е истинската трагедия на съдържанието с ИЧ и фиксацията върху мащаба: човешкият опит отстъпва място на редове код или метрики в електронни таблици. Вземете "Walk My Walk", песен от върха на класациите, за която се смята, че е направена с ИЧ от Breaking Rust. Това е посредствена кънтри песен за самоизразяване и преодоляване на съмнения - честа тема, когато човек я пише, но тук тя звучи кухо. Иронията е, че песен за вярата в себе си очевидно е създадена от компютър. Когато предадеш художествения си глас на машина, въвеждаш посредник в изразяването си. Нещо друго буквално говори вместо теб - ти не казваш нищо. Машината го прави, въз основа на инструкциите ти. Когато някой използва ИЧ, за да напише имейл с благодарност или лично есе, той се отказва от задължението си да се изрази честно.
Технологията някога се възприемаше като инструмент за нашата креативност. Моливът улесняваше записването на мислите ни. Писащата машина и персоналният компютър правеха същото, подсилвайки способността ни да предаваме чувства и желания. Сега технологията активно се намесва в пътя на мечтите ни. Изкуственият интелект не е творчески инструмент; той е като бавачка, която изхърква бебетата и ги храни на няколко часа с каша от грах. Ако не трябва да инвестирам време в учене да пиша или правя музика, какво остава за творческия ми живот? Предполагам, че мога да прекарам повече време в консумация на съдържание. Мога да посветя останалите си дни да изслушам всичките 100 милиона песни в Spotify. Не звучи ли това напълно ужасяващо?
Дейв Шилинг е писател и хуморист от Лос Анджелис.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с полезни и ясни ЧЗВ относно идеята, че технологията трябва да засилва творчеството ни, а не да го отнема.
Разбиране на концепцията
В: Какво означава, че технологията трябва да засилва, а не да отнема творчеството ни?
О: Означава, че трябва да използваме технологията като мощен инструмент за осъществяване на собствените ни идеи, вместо да й позволяваме да върши цялата творческа работа вместо нас. Целта е да използваме технологията за усилване на въображението ни, а не да я замества.
В: Не е ли технологията като ИЧ просто автоматизация на творчески задачи?
О: Може да бъде, но не е задължително. Представете си ИЧ като супермощен асистент, който може да генерира идеи, да създава чернови на концепции или да се справя с досадните части на проект, освобождавайки ви да се съсредоточите върху творческите решения от по-високо ниво, които изискват човешка присъса.
Предимства и ползи
В: Как технологията всъщност може да стимулира творчеството ми?
О: Тя може да премахне бариерите. Технологията ви дава незабавен достъп до вдъхновение, мощни инструменти и възможност за лесно експериментиране и коригиране на грешки, което насърчава творческия риск.
В: Можете ли да дадете реален пример как технологията засилва творчеството?
О: Музикант използва цифрова аудио работилница за композиране. Може да наслоява дузини звуци от инструменти, да редактира ноти с прецизност и да си сътрудничи с музиканти от цял свят - всичко това било много по-трудно или невъзможно само с физическо пиано.
Чести проблеми и препятствия
В: Какъв е най-големият риск от използването на технология за творческа работа?
О: Най-големият риск е да станете пасивни. Ако използвате само готови шаблони или позволите на ИЧ да генерира завършен продукт без ваш принос, не упражнявате творческите си мускули. Ставате потребител на инструмента, а не създател с него.
В: Чувствам се претоварен от всички функции в творческия софтуер. Как да избегна това?
О: Това е често срещано. Започнете, като научите една-две ключови функции, които постигат това, което искате. Не се чувствайте задължени да овладеете всичко наведнъж. Технологията трябва да служи на вашата визия, а не обратното.
Практически съвети и добри практики
В: Като начинаещ, как мога да започна да използвам технологията, за да бъда по-креативен?
О: Започнете с проста цел. Например, използвайте безплатно приложение на телефона си за редактиране на снимки или основно приложение за рисуване за скициране на идеи. Фокусът трябва да е върху изразяването на вашата
