Keith Serry planował w tym roku przywieźć spektakl na nowojorski festiwal Fringe, ale odwołał go na kilka tygodni przed imprezą. Po 35 latach podróży do Stanów Zjednoczonych twierdzi, że nie czuje się już bezpiecznie, wyruszając w tę drogę.
„To, że jesteśmy oceniani za swoje opinie przy wjeździe do kraju, który do niedawna twierdził, że jest wzorem demokracji, sprawia, że czuję się bardzo niekomfortowo” – powiedział Serry, kanadyjski artysta i prawnik. „Zaczynasz się martwić, że zostawiasz na sobie jakikolwiek ślad 'złych opinii’”.
Serry jest jednym z wielu cudzoziemców, którzy rozważają ponownie podróż do USA za administracji Trumpa, po doniesieniach o tym, że przyjezdni spotykają się z intensywną kontrolą, a nawet zatrzymaniem po przybyciu.
W marcu francuskiemu naukowcowi, który krytykował Donalda Trumpa, odmówiono wjazdu po przeszukaniu jego telefonu. Australijski pisarz zatrzymany i zawrócony w czerwcu powiedział, że był przesłuchiwany na temat swoich artykułów o propalestyńskich protestach, a następnie obserwował, jak agent graniczny przegląda nawet jego najbardziej osobiste zdjęcia. Powiedziano mu, że przeszukanie ujawniło dowody zażywania narkotyków w przeszłości, których nie ujawnił w swoim wniosku o zwolnienie z wizy, co doprowadziło do jego odrzucenia. Turyści z Niemiec, Wielkiej Brytanii i innych krajów europejskich również byli zatrzymywani i odsyłani do domu.
Ponad tuzin krajów zaktualizowało swoje porady podróżne dotyczące USA. Australia i Kanada na przykład wspominają teraz szczególnie o możliwości przeszukania urządzeń elektronicznych na granicy.
Zgodnie z radami ekspertów ludzie blokują media społecznościowe, usuwają zdjęcia i prywatne wiadomości, wyłączają rozpoznawanie twarzy, a nawet podróżują z „jednorazowymi” telefonami, aby chronić swoją prywatność.
W Kanadzie kilka instytucji publicznych zaleciło pracownikom unikanie podróży do USA, a przynajmniej jedna podobno kazała personelowi zostawić swoje zwykłe urządzenia w domu i zamiast tego zabrać oddzielne urządzenie z minimalną ilością danych osobowych.
„Wszyscy czują się winni, ale nie wiedzą dokładnie, czego są winni” – powiedziała Heather Segal, współzałożycielka kancelarii prawnej Segal Immigration Law w Toronto, opisując obawy, które słyszy. „Ludzie pytają: 'Czy zrobiłem coś złego? Czy jest na mnie coś? Czy powiedziałem coś, co spowoduje kłopoty?’”.
Radzi podróżnym, aby ocenili swoje poczucie komfortu wobec ryzyka, przeglądając zarówno prywatne dane na swoich urządzeniach, jak i wszelkie publicznie dostępne informacje na swój temat, a następnie zdecydowali, jakie środki ostrożności podjąć.
Amerykańska służba celna i ochrony granic (CBP) ma szerokie uprawnienia do przeszukiwania urządzeń bez większego uzasadnienia. Podróżni mogą odmówić, ale nieobywatele ryzykują odmową wjazdu. Dane CBP pokazują, że takie przeszukania są rzadkie – w zeszłym roku spośród 420 milionów międzynarodowych podróżnych urządzenia zostały sprawdzone u nieco ponad 47 000. Pomimo częstszych doniesień o takich incydentach, tegoroczne liczby nie wykazują znaczącego wzrostu.
„Z relacji wynika, że wydaje się, iż takich przeszukań przybywa, i myślę, że to dlatego, że są one bardziej ukierunkowane niż wcześniej” – powiedział Tom McBrien, radca w Electronic Privacy Information Center. „Wydaje się, że celują w osoby, których poglądy polityczne im się nie podobają”.
McBrien sugeruje, że podróżni zaniepokojeni prywatnością powinni zminimalizować ilość danych, które ze sobą noszą. „Im mniej danych masz przy sobie, tym mniej jest do przeszukania i zebrania” – powiedział. Oprócz używania drugiego urządzenia zaleca bezpieczne usuwanie danych, przenoszenie ich na dysk twardy lub przechowywanie w chronionym hasłem koncie w chmurze.
Rzecznik Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) odrzucił twierdzenia, że CBP zwiększyło przeszukania urządzeń za nowej administracji lub wybierało podróżnych na podstawie poglądów politycznych, stwierdzając: „Te przeszukania są przeprowadzane w celu wykrycia…” Rzecznik powiedział w oświadczeniu dla The Guardian, że cyfrowe kontrabanda, treści związane z terroryzmem oraz informacje istotne dla dopuszczalności odwiedzających są kluczowe dla bezpieczeństwa narodowego. Dodał: „Twierdzenia, że kontrole lub usunięcia są oparte na przekonaniach politycznych, są bezpodstawne i nieodpowiedzialne”.
W oświadczeniu przyznano jednak, że weryfikacja wzrosła za administracji Trumpa i sekretarz bezpieczeństwa krajowego Kristi Noem. Napisano: „Pod przywództwem administracji Trumpa i sekretarz Noem mamy najbezpieczniejszą granicę w historii Ameryki. To pozwoliło CBP skupić się na weryfikacji i przesłuchiwaniu tych, którzy próbują wjechać do kraju”.
Alistair Kitchen, australijski pisarz, któremu w czerwcu odmówiono wjazdu do USA, powiedział, że zaprzeczenie DHS dotyczące politycznego targetowania stoi w sprzeczności z tym, co usłyszał po przybyciu. Zgłosił, że funkcjonariusze graniczni „otwarcie chwalili się, że zostałem wyciągnięty z kolejki i zatrzymany specifically z powodu tego, co napisałem online o protestach na Columbia University”.
Kitchen powiedział, że nie planuje powrotu do USA pod obecną administracją, ale gdyby kiedykolwiek to zrobił, either nie zabrałby telefonu, albo użyłby jednorazowego. „Under no circumstances would I hand over my passcode” – oświadczył. „Wolałbym natychmiastową deportację, niż to zrobić. Ludzie – zwłaszcza dziennikarze, pisarze czy aktywiści – powinni dobrze się zastanowić przed rezerwacją podróży”.
Kilku cudzoziemców powiedziało The Guardian, że ponownie rozważa plany dotyczące turystyki, odwiedzin rodzinnych, wydarzeń akademickich i pracy w USA.
Donald Rothwell, profesor prawa międzynarodowego na Australian National University, powiedział, że odmawia zaproszeń na wystąpienia w USA z obawy przed zatrzymaniem lub odmową wjazdu – co mogłoby również wpłynąć na jego przyszłe zapisy podróży. Nawet myślał o podróżowaniu bez żadnych urządzeń elektronicznych, ale wciąż obawia się, że jego akademickie komentarze w mediach wciąż mogą zostać użyte przeciwko niemu. „Mogę komentować kwestie krytyczne wobec Stanów Zjednoczonych” – wyjaśnił. „Na przykład bardzo krytykowałem uzasadnienie prawne amerykańskich ataków wojskowych na Iran w czerwcu”.
Kate, Kanadyjka, która poprosiła o anonimowość ze względu na prywatność, powiedziała, że zmagała się z decyzją, czy przekroczyć granicę, aby odwiedzić amerykańskich krewnych, w tym na nadchodzący ślub. Podczas podróży wcześniej tego roku usunęła swoje aplikacje społecznościowe przed przejściem przez odprawę celną.
Pomimo zapewnień DHS, że podróżni nie są targetowani za swoje poglądy polityczne, powiedziała: „Trudno uwierzyć w to, co mówi ten rząd”. Dodała: „To byłoby uspokajające, gdyby można było ufać, że te twierdzenia są prawdziwe i że historie, które słyszymy, są odosobnionymi incydentami. Ale na wiele sposobów wydaje się, że Stany Zjednoczone straciły swoją dobrą wolę”.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista FAQ o jednorazowych telefonach i czyszczeniu mediów społecznościowych napisana naturalnym tonem z jasnymi, bezpośrednimi odpowiedziami.
Początkujący Pytania definicyjne
P: Co to jest jednorazowy telefon?
O: To tani, przedpłacony telefon komórkowy kupiony za gotówkę. Ludzie używają go tymczasowo, a następnie wyrzucają lub palą, aby uniknąć śledzenia.
P: Co oznacza czyszczenie mediów społecznościowych?
O: To proces gruntownego sprzątania lub usuwania swoich profili w mediach społecznościowych – usuwania starych postów, zdjęć i informacji osobistych – przed ważnym wydarzeniem lub podróżą, aby chronić swoją prywatność.
P: Dlaczego ktoś miałby to robić tylko po to, żeby odwiedzić USA?
O: Niektórzy odwiedzający, szczególnie z określonych krajów lub o specyficznym pochodzeniu zawodowym, obawiają się zwiększonej kontroli swojej historii cyfrowej przez urzędników imigracyjnych. Podejmują te kroki, aby uniknąć jakichkolwiek potencjalnych problemów lub nieporozumień na granicy.
Korzyści i powody
P: Jaka jest główna korzyść z używania jednorazowego telefonu?
O: Prywatność i anonimowość. Nie jest on powiązany z Twoim imieniem, głównym numerem telefonu ani kontami osobistymi, co znacznie utrudnia śledzenie Twojego cyfrowego śladu.
P: Jak czyszczenie moich mediów społecznościowych pomaga?
O: Zapobiega to temu, aby agenci graniczni widzieli stare żarty, poglądy polityczne lub kontakty, które mogłyby zostać źle zinterpretowane i prowadzić do dodatkowych pytań lub nawet odmowy wjazdu.
P: Czy dotyczy to tylko osób, które mają coś do ukrycia?
O: Niekoniecznie. Wielu przestrzegających prawa odwiedzających robi to czysto jako środek ostrożności, aby chronić swoją prywatność i zapewnić płynny proces wjazdu, ponieważ urzędnicy graniczni mają szerokie uprawnienia do przeszukiwania urządzeń cyfrowych.
Typowe problemy i ryzyka
P: Czy używanie jednorazowego telefonu może narazić mnie na kłopoty?
O: Posiadanie lub używanie telefonu przedpłaconego nie jest nielegalne. Jednak jeśli zapytają Cię o to urzędnicy graniczni i nie będziesz szczery, może to zostać uznane za podejrzane zachowanie.
P: Co jeśli zapomnę coś wyczyścić z moich mediów społecznościowych?
O: Zawsze istnieje ryzyko. Nawet usunięte posty czasami można odzyskać lub post znajomego, który Cię oznacza, może pozostać. Celem jest zminimalizowanie widocznego cyfrowego śladu, a nie całkowite jego wyeliminowanie.
P: Czy to wszystko nie jest trochę ekstremalne?
O: Dla przeciętnego turysty prawdopodobnie tak. Są to uważane za ekstremalne środki, zazwyczaj podejmowane przez dziennikarzy, aktywistów, badaczy lub osoby prywatne.
