Teljesíthetik az országok a világ növényeinek és állatainak megmentésére kötött megállapodást?

A járókelők a döglött halakat már a látásuk előtt megérezték. Augusztusban több mint 3000 csukát, keszeget, pontyot és vörösszárnyú keszeget találtak élettelenül a norwichi Wensum folyó mentén. Némelyikük utolsó pillanataiban levegőért kapkodott, kétségbeesetten az oxigénért, amelyet a hőhullám körülményei kimerítettek a vízből. A vizsgálók szerint a tömeges pusztulást heves esőzés váltotta ki, amely nagy koncentrációjú szennyeződést mosott a folyóba olyankor, amikor a vadvilág már amúgy is küszködött. A 45 mérföld (70 km) hosszú krétapatak az ország mintegy 250 ilyen vízfolyása közül az egyik. Geológiai véletlen folytán szinte egyedülállóak Britannia számára – és a Föld egyik legritkább élőhelyei. Krétavízadó rétegekből törnek elő, és olyan fajoknak adnak otthont, mint az édesvízi garnélarák, a vidra és a kérészek, emellett milliók számára biztosítanak ivóvizet. De csak 11 rendelkezik formális védelemmel, és sokukat a szennyvízszennyezés és a túlzott vízkivétel pusztítja. A norfolki folyó azon kevesek egyike, amely jogi védelmet élvez, de ökológiai állapota gyenge. „Fényévnyire vagyunk a kristálytiszta, szabadon folyó és ásványi anyagokban gazdag vizektől, amelyek lehetnének, és lenniük kellene” – mondja Eliot Lyne, a Norfolk Wildlife Trust vezetője. Ennek az évtizednek a jele kellett volna legyen az emberiség természeti világhoz fűződő viszonyának megváltozása. 2022 végén a Föld szinte minden kormánya egy ambiciózus megállapodás mellett kötelezte el magát a világ gyorsan eltűnő biológiai sokféleségének jobb védelme érdekében a kanadai Montrealban tartott csúcstalálkozón. A tárgyalók kezet fogtak olyan célokról, amelyek magukban foglalták a bolygó 30%-ának természetvédelmi célú védelmét, a bolygó leginkább leromlott ökoszisztémáinak csaknem egyharmadának helyreállítását, valamint legalább 500 milliárd dollár (375 milliárd font) környezetkárosító támogatás reformját. Egyes tudósok szerint a dinoszauruszok kora óta a legnagyobb életpusztulást éljük át, ami egymillió fajt tesz ki a kihalás kockázatának. Ezúttal az emberiség a meteor. A montréali megállapodás volt a válasz. Kép megtekintése teljes képernyőn A COP15 biológiai sokféleség konferencia vezetése ünnepli az ezen évtized globális céljait meghatározó megállapodás elfogadását Montrealban, Kanadában, 2022 decemberében. Fotó: IISD De négy évvel később a kormányok szinte biztosan el fogják mulasztani a megállapodás csaknem valamennyi célját – ami potenciálisan folytatja azt a rekordot, hogy a biológiai sokféleség egyezmény 1992-es Rio Earth Summiton történt létrehozása óta soha nem teljesítettek egyetlen ENSZ-természetvédelmi célt sem. Az Egyesült Királyság, amely Montrealban az egyik leghangosabb ambíciót követelő hang volt, az évtized végére várhatóan mindössze 23 célból hármat fog teljesíteni. Ezen a héten az országok az örményországi Jerevánban gyűlnek össze a Cop17-en, hogy eldöntsék, mi legyen a következő lépés. A csúcstalálkozó előestéjén, egy jelentés bemutatásakor, amely megmutatja, milyen messze van a világ e kötelezettségvállalások teljesítésétől, António Guterres, az ENSZ főtitkára figyelmeztetett, hogy az előrelépés hiánya azt jelenti, hogy „a természet elleni háború nem ért véget”, és hogy „a természet nem fog megélni jó szándékokból”. Ezt követően, az örményországi eseményen a vezetőkhöz intézett beszédében Guterres ismét hangsúlyozta különösen a támogatások terén tett intézkedések fontosságát. „A fosszilis tüzelőanyagok támogatása az öngyilkosság támogatása” – mondta Guterres. „Forralják a bolygónkat, és a biológiai sokféleség csapása. Felszólítom mindenhol a kormányokat, hogy véglegesen szüntessék meg ezeket a juttatásokat, és a megtakarításokat inkább az emberekre és a bolygóra fordítsák.” „Hatalmas szakadék van aközött, hogy az országok megállapodnak valamiben, és hogy ténylegesen meg is teszik” – mondja Zac Goldsmith, az Egyesült Királyság egykori kormányminisztere, amikor a megállapodás létrejött. „Itt tartunk ma.” A brit természetvédők rámutatnak a kormányzati retorika és a tettek közötti növekvő szakadékra. „Az Egyesült Királyság visszatért a nemzetközi színtérre a természet ügyében” – jelentette ki Steve Reed akkori környezetvédelmi miniszter, miközben egy kék bálna csontváza alatt állt a Természettudományi Múzeumban a Starmer-kormány első hónapjaiban. Azóta a kormány gyengítette az angliai biológiai sokféleség nettó nyereségére vonatkozó szabályokat, több tízmillió fontnyi támogatást vágott meg az esőerdők védelmi programjaira a segélycsökkentések részeként, és az Egyesült Királyság elutasította a fenékvonóhálós halászat teljes tilalmát a tengeri védett területeken. A Natural England 2023 óta nem jelölt ki új, különleges tudományos érdekű területeket a ritka vadvilág és élőhelyek védelmére.

Jereván, Örményország, ahol az országok ebben a hónapban a Cop17-en gyűlnek össze, hogy áttekintsék a természetvédelmi célok terén elért előrehaladást. Fotó: Cop17 Jereván

„Ha körbejárunk a világon, és azt mondjuk más országoknak, hogy el kell érniük ezeket a célokat, miközben nekünk nincs tervünk azok otthoni teljesítésére, az a neokolonializmus egy formája” – mondja Craig Bennett, a The Wildlife Trusts vezetője. „Fel kell kötnünk a nadrágszíjat, és komolyan kell vennünk az otthoni megvalósítást. Mi vagyunk Sir David Attenborough nemzete. Mi állat- és természetbarátok vagyunk.”

Az Egyesült Királyság kormányának szóvivője szerint a kormány 7 milliárd fonttal támogatta a természet helyreállítását és az éghajlati ellenálló képességet, valamint új hatásköröket vezetett be a vízszennyezés kezelésére, a fajok helyreállításának finanszírozására és a nemzetközi természetvédelmi munka támogatására.

Az Egyesült Királyság továbbá visszaállította éghajlati segélykötelezettségvállalásait, amelyeket látszólag korábban ebben az évben feladott, és körülbelül 6 milliárd font nemzetközi éghajlat-finanszírozást ígért a segélykeretből a következő három pénzügyi évre, amelynek mintegy negyedét a természetre szánják.

Jonathan Hall, a Conservation International UK ügyvezető igazgatója a Guardiannek elmondta: „A nemzetközi természetvédelmi finanszírozás elvetett céljának visszaállítása a brit éghajlati segély részeként okos politika, tekintettel a brit közvélemény támogatására, és okos befektetés globális biztonságunkba és ellenálló képességünkbe az ökoszisztémák összeomlásával szemben. Ezt a nagyon üdvözlendő újra-vállalást most fokozott átláthatósággal kell kísérni, hogy biztosíthassuk ennek a mintegy 1,5 milliárd fontnak a lehető leghatékonyabb felhasználását.”

De a figyelmeztetések sürgőssége nem változott. Korábban ebben az évben a hírszerzési vezetők egy jelentése figyelmeztetett, hogy az ökológiai összeomlás nemzetbiztonsági kockázat, amely élelmiszerhiánnyal, gazdasági viszályokkal és globális rendetlenséggel fenyegeti az országot. De a természet nem tudott kikerülni a populista kultúrharcok örvénylő globális áramlatából.

Hollandiában az EU 2019-es erőfeszítései a nitrogénszennyezés visszaszorítására a sérülékeny ökoszisztémák védelme érdekében országos gazdatüntetéseket váltottak ki. Bár az elégedetlenség megelőzi ezen évtized biológiai sokféleség céljait, a természet-helyreállítási törvény, az EU zászlóshajó jogszabálycsomagja, amely a megállapodásból eredt, szintén belekeveredett egy keserű nézeteltérésbe az Európai Parlament jobboldali blokkjával, amely megpróbálta megakadályozni a szabályozást a mezőgazdaságra gyakorolt hatás miatt. Végül elfogadták, de csak azt követően, hogy jelentősen felhígították.

Hírlevél-ajánló átugrása

Ingyenes hírlevél | Heti

Iratkozzon fel a Down to Earth-re

A bolygó legfontosabb történetei. Szerezze be a hét összes környezetvédelmi hírét – a jót, a rosszat és a lényegeset

Adja meg e-mail-címét

Feliratkozás

hírlevél-ajánló után

Gazdák tüntetnek az EU nitrogénszennyezés elleni fellépése ellen Hágában, Hollandiában, 2019 októberében. Fotó: Vincent Jannink/EPA

„Hollandiában nagyon keményen próbálkoztak, és láthattuk ezt a hatalmas visszahatást. Ez politikailag rendkívül érzékeny kérdés” – mondja Steven Guilbeault, Kanada korábbi környezetvédelmi minisztere, aki Kína környezetvédelmi miniszterével, Huang Runqiúval együtt segített irányítani a 2022-es tárgyalásokat. „A kormányok nem mindig a legjobbak ezeknek a bonyolult szakpolitikai elemeknek a kommunikálásában. Egy kritikusnak könnyű előállnia egy teljesen értelmetlen szlogennel, amelyet felkapnak a közösségi médiában” – mondja.

Donald Trump második elnöksége szintén katasztrofális volt a természetvédelmi ágazat számára. Korábban több száz projekt kapott támogatást Washingtonból – az illegális halászat megállításától a Galápagos-szigeteken a mozambiki Gorongosa nemzeti park polgárháború utáni helyreállításának támogatásáig –, de Trump brutális megszorításai a USAID-nél és más kormányzati ügynökségeknél azt jelentették, hogy sok program finanszírozása egyik napról a másikra elpárolgott.

A USAID által támogatott ugandai vadvilági bűnügyi nyomozók munkában 2024-ben. 2016-ban sok európai nemzet követte a példát, annak ellenére, hogy aláírták azt a célt, hogy az évtized végére évi 30 milliárd dollárra növeljék a biológiai sokféleség finanszírozását. Az Egyesült Királyság megvágta a Darwin Initiative finanszírozását, és korábban ebben az évben legalább 89 ország számára szüntette meg a jogosultságot. A magánszektor bevonására tett erőfeszítések nehezen haladtak; egy új alap, amelynek célja az volt, hogy bevonja azokat a vállalatokat, amelyek a biológiai sokféleség digitális formáit használják kereskedelmi felfedezésekhez – amelyről a támogatók remélték, hogy évente több száz milliót gyűjt –, eddig mindössze 6000 dollárt gyűjtött.

A kép nem mindenhol borús. Az országok többsége reagált a megállapodás jelentős részeire. Egy becslés szerint az országok közel kerülhetnek a 30x30 cél szárazföldi részének teljesítéséhez, és a megállapodás sok országban több őslakos terület formalizálásához vezetett.

Még nagyobb védett területek is jöhetnek: olyan helyek, mint Francia Polinézia, hatalmas új tengeri parkokat hoztak létre. Olyan országok, mint Kazahsztán, a megállapodást egy jelentős újravadítási erőfeszítés ösztönzésére használták, visszahozva a kaszpi tigrist. De a szakadék aközött, amit a tudomány követel az ökológiai válság elhárításához, és a jelenlegi változási ütem között továbbra is hatalmas – és sürgős feladat a jereváni tárgyalók számára.

Egy tigrist engednek szabadon Kazahsztán vadonjába egy újratelepítési program részeként. Fotó: Anadolu/Getty Images

„A védelmi célok nem teljesülnek, az ígért nemzeti tervek még nem valósultak meg, és a vállalt finanszírozás nem érkezik oda, ahol szükség van rá. Ez egyre inkább közös dinamika a környezetvédelmi folyamatokban: a kötelezettségvállalás a könnyű rész; teljesíteni sokkal nehezebb” – mondta Li Shuo, az Asia Society Policy Institute China Climate Hub igazgatója.

„Fenntartható változás csak akkor fog bekövetkezni, ha az országok internalizálják a cselekvés sürgősségét, és a kötelezettségvállalásokat hazai cselekvéssé fordítják. Az évtized több mint felénél a legtöbb ország még mindig messze túl lassan halad.”

További kihalás korszakával kapcsolatos tudósításokat itt talál, és kövesse Rebecca Ratcliffe, Phoebe Weston és Patrick Greenfield biológiai sokféleség-riportereket az alkalmazáson a legfrissebb hírekért és cikkekért.

A Guardian éghajlati fóruma 2026
Október 20-án, kedden csatlakozzon Zoe Williamshez és szakértői panelünkhöz – köztük Andy Haines professzorhoz, Katie White MP-hez, Asad Rehmanhoz, Shruti Sureshhez, Gareth Thomashoz és Amy Fairmanhez – egy reményteli, megoldásokra összpontosító estére.
Jegyeket itt vagy a guardian.live oldalon foglalhat.

Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Teljesíthetik az országok a világ növényeinek és állatainak megmentésére irányuló megállapodást



1 Mi ez a globális megállapodás a növények és állatok megmentésére

A Kunming-Montreal Globális Biológiai Sokféleség Keretrendszerre utal, egy 2022-es megállapodásra, amelyben csaknem 200 ország kötelezte el magát a természetpusztulás megállítására és visszafordítására 2030-ig



2 Mit jelent a biológiai sokféleség

A biológiai sokféleség minden élőlény – növények, állatok, gombák és mikroorganizmusok – sokfélesége, valamint az általuk alkotott ökoszisztémáké



3 Mik a megállapodás fő céljai

A kulcsfontosságú célok közé tartozik a szárazföld és az óceánok 30%-ának védelme 2030-ig, a leromlott ökoszisztémák helyreállítása, a káros támogatások csökkentése és több milliárdnyi finanszírozás előteremtése a természet számára



4 Miért fontos a biológiai sokféleség megmentése

Az egészséges ökoszisztémák élelmet, tiszta vizet, gyógyszereket és éghajlatvédelmet biztosítanak számunkra. A természet elvesztése veszélyezteti a gazdaságokat, az egészséget és az élelmiszerbiztonságot



5 Teljesíthetik-e az országok valóban ezeket a célokat

Lehetséges, de korántsem garantált. A siker a finanszírozástól, a szigorú törvényektől, a végrehajtástól és a politikai akarattól függ – olyan területektől, ahol eddig egyenetlen volt az előrehaladás



6 Mi a legnagyobb akadály

A pénz és a nyomon követés. Sok ország tett ígéreteket, de nem párosította azokat költségvetéssel, szakpolitikákkal vagy mérhető tervekkel



7 Mit jelent a 30x30

Ez a cél a világ szárazföldjének és óceánjainak legalább 30%-ának védelme 2030-ig parkok, rezervátumok és egyéb természetvédelmi területek révén



8 Miért a 30 a varázsszám

A tudósok becslése szerint az ökoszisztémák körülbelül egyharmadának védelme valódi esélyt ad a természetnek a helyreállásra és önfenntartásra – bár a védelem minősége ugyanolyan fontos, mint a mennyisége



9 Hogyan mérik az előrehaladást

Az országok nemzeti terveket nyújtanak be, és olyan mutatókról jelentenek, mint a védett területek lefedettsége, a fajok trendjei és a helyreállítás. Az ENSZ-áttekintések nyomon követik, hogy az ígéretek cselekvéssé válnak-e



10 Mit tehetnek a hétköznapi emberek, hogy segítsenek

Támogassák a helyi természetvédelmet, csökkentsék a hulladékot, válasszanak fenntartható termékeket, és sürgessék a vezetőket kötelezettségvállalásaik betartására. A közvélemény nyomása számít



11 Mi a példa egy előrelépést tevő országra

Costa Rica visszafordította az erdőirtást a földtulajdonosoknak az erdővédelemért fizetett kifizetéseken keresztül, megmutatva, hogy az erős szakpolitika helyreállíthatja a természetet



12 Mi történik, ha az országok kudarcot vallanak

A fajok kihalása felgyorsulna, az ökoszisztémák meggyengülnének, és az éghajlati célokat nehezebb lenne elérni – károsítva az élelmiszer-ellátást és a gazdaságokat világszerte