Kolemjdoucí mohli cítit mrtvé ryby, než je uviděli. V srpnu bylo podél řeky Wensum v Norwichi nalezeno bez známek života více než 3 000 štik, plotice, kaprů a jelců. Některé v posledních okamžicích lapaly po vzduchu a zoufale toužily po kyslíku, který z vody vyčerpaly podmínky vlny veder. Vyšetřovatelé se domnívají, že úhyn spustily silné dešťové srážky, které do řeky spláchly vysoké koncentrace znečištění v době, kdy se volně žijící živočichové již potýkali s obtížemi. Tato 45 mil (70 km) dlouhá křídová řeka je jednou z přibližně 250 v zemi. Jsou geologickou náhodou téměř jedinečnou pro Británii – a jedním z nejvzácnějších stanovišť na Zemi. Vystupují z křídových aquiferů a jsou domovem druhů, jako jsou sladkovodní krevety, vydry a pošvatky, a také poskytují pitnou vodu milionům lidí. Ale pouze 11 má formální ochranu, přičemž mnohé jsou zdevastované znečištěním splašky a nadměrným odběrem vody. Řeka v Norfolku je jednou z mála, která právní ochranu má, ale je ve špatném ekologickém stavu. „Jsme na míle daleko od křišťálově čistých, volně tekoucích a na minerály bohatých vod, kterými by mohly a měly být,“ říká Eliot Lyne, ředitel Norfolk Wildlife Trust. Tato dekáda měla signalizovat změnu ve vztahu lidstva k přírodnímu světu. Na konci roku 2022 se téměř každá vláda na Zemi na summitu v Montrealu v Kanadě zavázala k ambiciózní dohodě o lepší ochraně rychle mizející biologické rozmanitosti světa. Vyjednavači si potřásli rukou na cílech, které zahrnovaly ochranu 30 % planety pro přírodu, obnovu téměř třetiny nejvíce degradovaných ekosystémů planety a reformu nejméně 500 miliard dolarů (375 miliard liber) ekologicky škodlivých dotací. Někteří vědci říkají, že prožíváme největší ztrátu života od dob dinosaurů, která vystavuje milion druhů riziku vyhynutí. Tentokrát je lidstvo meteoritem. Montrealská dohoda byla odpovědí. Zobrazit obrázek na celou obrazovku Vedení konference o biologické rozmanitosti COP15 oslavuje schválení dohody stanovující globální cíle této dekády v Montrealu v Kanadě, prosinec 2022. Fotografie: IISD Ale o čtyři roky později se zdá téměř jisté, že vlády nesplní téměř žádné z cílů dohody – což potenciálně pokračuje v rekordní sérii nikdy nesplněného jediného cíle OSN v oblasti přírody od vytvoření Úmluvy o biologické rozmanitosti na Summitu Země v Riu v roce 1992. Spojené království, jeden z nejhlasitějších zastánců ambicí v Montrealu, je na cestě splnit do konce dekády pouze tři z 23 cílů. Tento týden se země sejdou na Cop17 v Jerevanu v Arménii, aby rozhodly, co dál. V předvečer summitu, při zveřejnění zprávy ukazující, jak daleko je svět od plnění těchto závazků, varoval António Guterres, generální tajemník OSN, že nedostatek pokroku znamená, že „válka s přírodou neskončila“ a že „příroda nepřežije na dobrých úmyslech“. Následně ve svém projevu k lídrům na akci v Arménii Guterres znovu zdůraznil význam opatření zejména v oblasti dotací. „Dotovat fosilní paliva znamená dotovat sebevraždu,“ řekl Guterres. „Vaří naši planetu a jsou metlou biologické rozmanitosti. Vyzývám vlády všude, aby tyto dotace jednou provždy ukončily a ušetřené prostředky použily místo toho pro lidi a planetu.“ „Mezi tím, když se země dohodnou něco udělat, a skutečným provedením je obrovská mezera,“ říká Zac Goldsmith, bývalý britský vládní ministr v době dosažení dohody. „Tam jsme dnes.“ Britští ochránci přírody poukazují na rostoucí propast mezi rétorikou vlády a činy. „Spojené království je zpět na mezinárodní scéně v oblasti přírody,“ prohlásil tehdejší ministr životního prostředí Steve Reed, když stál pod kostrou plejtváka obrovského v Natural History Museum v prvních měsících vlády Starmera. Od té doby vláda oslabila pravidla pro čistý zisk biologické rozmanitosti v Anglii, seškrtala desítky milionů liber financování programů na ochranu deštných pralesů v rámci škrtů v zahraniční pomoci a Spojené království odmítlo úplný zákaz přídního trawlování v mořských chráněných oblastech. Natural England od roku 2023 nevyhlásila žádné nové lokality zvláštního vědeckého zájmu na ochranu vzácných volně žijících živočichů a stanovišť.
Jerevan, Arménie, kde se země tento měsíc sejdou na Cop17, aby zhodnotily pokrok v plnění přírodních cílů. Fotografie: Cop17 Jerevan
„Kdybychom jezdili po světě a říkali jiným zemím, že musí dosáhnout těchto cílů, aniž bychom měli plán, jak je splnit doma, je to forma neokolonialismu,“ říká Craig Bennett, ředitel The Wildlife Trusts. „Musíme se vzchopit a brát vážně plnění doma. Jsme národ sira Davida Attenborougha. Jsme milovníci zvířat a přírody.“
Mluvčí britské vlády uvedl, že podpořila obnovu přírody a klimatickou odolnost 7 miliardami liber financování a zavedla nové pravomoci pro řešení znečištění vody, financování obnovy druhů a podporu mezinárodní ochranářské práce.
Spojené království také obnovilo své závazky v oblasti klimatické pomoci, které byly údajně počátkem tohoto roku opuštěny, a zavázalo se k přibližně 6 miliardám liber mezinárodního klimatického financování z rozpočtu na pomoc v příštích třech finančních letech, přičemž přibližně čtvrtina by měla být vynaložena na přírodu.
Jonathan Hall, výkonný ředitel Conservation International UK, řekl Guardianu: „Obnovení zrušeného cíle mezinárodního financování přírody jako součásti britské klimatické pomoci je chytrá politika vzhledem k podpoře britské veřejnosti a chytrá investice do naší globální bezpečnosti a odolnosti tváří v tvář kolapsu ekosystémů. Tento velmi vítaný znovuzávazek nyní musí být doprovázen zvýšenou transparentností, abychom zajistili, že těchto přibližně 1,5 miliardy liber bude vynaloženo co nejúčinněji.“
Ale naléhavost varování se nezměnila. Počátkem tohoto roku zpráva zpravodajských šéfů varovala, že ekologický kolaps je rizikem pro národní bezpečnost a hrozí zemi nedostatkem potravin, ekonomickými problémy a globálním nepořádkem. Ale příroda nedokázala uniknout vířícímu globálnímu proudu populistických kulturních válek.
V Nizozemsku vyvolalo úsilí EU z roku 2019 o potlačení znečištění dusíkem na ochranu zranitelných ekosystémů celonárodní protesty zemědělců. Ačkoli nespokojenost předchází cílům biologické rozmanitosti této dekády, zákon o obnově přírody, vlajkový balíček zákonů EU vyplývající z dohody, se také zapletl do hořkého sporu s pravicovým blokem v Evropském parlamentu, který se pokusil předpisy zablokovat kvůli dopadu na zemědělství. Nakonec byl přijat, ale až poté, co byl podstatně oslaben.
Přeskočit propagaci newsletteru
Bezplatný newsletter | Týdně
Přihlaste se k odběru Down to Earth
Nejdůležitější příběhy planety. Získejte všechny týdenní zprávy o životním prostředí – dobré, špatné a zásadní
Zadejte svůj e-mail
Přihlásit se
po propagaci newsletteru
Zemědělci protestují proti zásahu EU proti znečištění dusíkem v Haagu v Nizozemsku, říjen 2019. Fotografie: Vincent Jannink/EPA
„V Nizozemsku se snažili opravdu tvrdě a viděli jste tuto obrovskou zpětnou vazbu. Je to extrémně citlivá politická otázka,“ říká Steven Guilbeault, bývalý kanadský ministr životního prostředí, který pomáhal řídit jednání v roce 2022 po boku čínského ministra životního prostředí Huanga Runqiu. „Vlády nejsou vždy nejlepší ve komunikaci těchto složitých politických částí. Pro kritika je snadné vymyslet zcela nesmyslný slogan, který se chytí na sociálních sítích,“ říká.
Druhé prezidentství Donalda Trumpa bylo také katastrofální pro ochranářský sektor. Stovky projektů dříve získaly podporu z Washingtonu DC – od zastavení nelegálního rybolovu na Galapágách po podporu obnovy národního parku Gorongosa v Mosambiku po občanské válce – ale Trumpovy brutální škrty v USAID a dalších vládních agenturách znamenaly, že financování pro mnoho projektů přes noc zmizelo.
Vyšetřovatelé ugandských zločinů proti volně žijícím živočichům podporovaní USAID při práci v roce 2024. V roce 2016 mnoho evropských zemí následovalo příklad, přestože se zavázaly k cíli zvýšit financování biologické rozmanitosti na 30 miliard dolarů ročně do konce dekády. Spojené království seškrtalo financování Darwin Initiative a počátkem tohoto roku odstranilo způsobilost pro nejméně 89 zemí. Úsilí zapojit soukromý sektor zápasilo; nový fond zamýšlený přimět společnosti, které využívají digitální formy biologické rozmanitosti pro komerční objevy – u něhož zastánci doufali, že ročně získá stovky milionů – dosud získal jen 6 000 dolarů.
Obraz není všeobecně ponurý. Většina zemí reagovala na významné části dohody. Jeden odhad ukazuje, že země by se mohly přiblížit splnění pozemní části cíle 30x30 a dohoda vedla k formalizaci více domorodých území v mnoha zemích.
Mohou přijít ještě větší chráněná území: místa jako Francouzská Polynésie zřídila obrovské nové mořské parky. Země jako Kazachstán využily dohodu k prosazení velkého úsilí o obnovu divočiny a navrácení kaspického tygra. Ale propast mezi tím, co věda požaduje k odvrácení ekologické krize, a současným tempem změn zůstává obrovská – a naléhavým úkolem pro vyjednavače v Arménii.
Tygr je vypuštěn do kazašské divočiny v rámci programu obnovy populace. Fotografie: Anadolu/Getty Images
„Ochranné cíle zaostávají, slíbené národní plány se dosud neuskutečnily a přislíbené financování se nedostává tam, kde je potřeba. To je stále více sdílená dynamika napříč environmentálními procesy: přijímat závazky je ta snadná část; plnit je mnohem těžší,“ řekl Li Shuo, ředitel China Climate Hub při Asia Society Policy Institute.
„Udržitelná změna nastane pouze tehdy, když země internalizují naléhavost jednat a převedou závazky do domácích opatření. Ve více než polovině této dekády se většina zemí stále pohybuje příliš pomalu.“
Více zpravodajství o věku vymírání najdete zde a sledujte reportéry o biologické rozmanitosti Rebeccu Ratcliffe, Phoebe Weston a Patricka Greenfielda v aplikaci pro všechny nejnovější zprávy a články.
Klimatické fórum Guardianu 2026
V úterý 20. října se připojte k Zoe Williams a našemu panelu odborníků – včetně profesora Andyho Hainese, poslankyně Katie White, Asada Rehmana, Shruti Suresh, Garetha Thomase a Amy Fairman – na večer plný naděje a zaměřený na řešení.
Rezervujte si vstupenky zde nebo na guardian.live
Často kladené otázky
FAQs Mohou země splnit dohodu o záchraně světových rostlin a živočichů
1 Co je tato globální dohoda o záchraně rostlin a živočichů
Odkazuje na Kunming-Montrealský globální rámec pro biologickou rozmanitost, dohodu z roku 2022, v níž se téměř 200 zemí zavázalo zastavit a zvrátit ztrátu přírody do roku 2030
2 Co znamená biologická rozmanitost
Biologická rozmanitost je rozmanitost všech živých věcí – rostlin, živočichů, hub a mikroorganismů – a ekosystémů, které tvoří
3 Jaké jsou hlavní cíle dohody
Klíčové cíle zahrnují ochranu 30 % pevniny a oceánů do roku 2030, obnovu degradovaných ekosystémů, snížení škodlivých dotací a získání miliard na financování přírody
4 Proč je záchrana biologické rozmanitosti důležitá
Zdravé ekosystémy nám dávají potraviny, čistou vodu, léky a ochranu klimatu. Ztráta přírody ohrožuje ekonomiky, zdraví a potravinovou bezpečnost
5 Mohou země tyto cíle skutečně splnit
Je to možné, ale zdaleka ne zaručené. Úspěch závisí na financování, silných zákonech, vymáhání a politické vůli – oblastech, kde byl dosavadní pokrok nerovnoměrný
6 Jaká je největší překážka
Peníze a následné plnění. Mnoho zemí dalo sliby, ale nedoplnilo je rozpočty, politikami ani měřitelnými plány
7 Co znamená 30x30
Je to cíl chránit alespoň 30 % světové pevniny a oceánů do roku 2030 prostřednictvím parků, rezervací a dalších chráněných území
8 Proč je 30 % magické číslo
Vědci odhadují, že ochrana přibližně třetiny ekosystémů dává přírodě skutečnou šanci se zotavit a udržet se – ačkoli kvalita ochrany je stejně důležitá jako kvantita
9 Jak se měří pokrok
Země předkládají národní plány a podávají zprávy o ukazatelích, jako je pokrytí chráněných území, trendy druhů a obnova. Přezkumy OSN sledují, zda se sliby mění v činy
10 Co mohou udělat běžní lidé, aby pomohli
Podporovat místní ochranu přírody, snižovat odpad, volit udržitelné produkty a tlačit na lídry, aby dodržovali své závazky. Veřejný tlak je důležitý
11 Jaký je příklad země, která dosahuje pokroku
Kostarika zvrátila odlesňování prostřednictvím plateb vlastníkům půdy za ochranu lesů, což ukazuje, že silná politika může obnovit přírodu
12 Co se stane, pokud země selžou
Vymírání druhů by se zrychlilo, ekosystémy by slábly a klimatických cílů by bylo těžší dosáhnout – což by poškodilo dodávky potravin a ekonomiky po celém světě
