Минувачите можеа да помиришат мъртвата риба, преди да я видят. През август повече от 3000 щуки, бабушки, шарани и червеноперки бяха намерени безжизнени по поречието на река Уенсъм в Норич. Някои от тях се бореха за въздух в последните си мигове, отчаяно нуждаещи се от кислорода, който условията на горещата вълна бяха изчерпали във водата. Разследващите смятат, че масовото измиране е предизвикано от силни валежи, които са отмили високи концентрации на замърсяване в реката в момент, когато дивата природа вече се бореше за оцеляване. Тази 45-милна (70 км) варовикова река е една от около 250 в страната. Те са геоложка случайност, почти уникална за Британия – и едно от най-редките местообитания на Земята. Те извират от варовикови водоносни хоризонти и са дом на видове като сладководни скариди, видри и каменарки, като също така осигуряват питейна вода за милиони хора. Но само 11 имат официална защита, като много от тях са опустошени от замърсяване с отпадни води и прекомерно извличане на вода. Реката в Норфолк е една от малкото, които наистина имат правна защита, но тя е в лошо екологично състояние. „Ние сме на светлинни години от кристално чистите, свободно течащи и богати на минерали води, каквито те биха могли и трябва да бъдат“, казва Елиът Лайн, ръководител на Norfolk Wildlife Trust. Това десетилетие трябваше да бележи промяна във връзката на човечеството с природния свят. В края на 2022 г. почти всяко правителство на Земята се ангажира с амбициозна сделка за по-добра защита на бързо изчезващото биоразнообразие на света на среща на върха в Монреал, Канада. Преговарящите си стиснаха ръцете по цели, които включваха защита на 30% от планетата за природата, възстановяване на близо една трета от най-деградиралите екосистеми на планетата и реформиране на поне 500 млрд. долара (375 млрд. паунда) екологично вредни субсидии. Някои учени твърдят, че живеем през най-голямата загуба на живот от времето на динозаврите, излагайки на риск от изчезване един милион вида. Този път човечеството е метеорът. Монреалското споразумение беше отговорът. Вижте изображението на цял екран Ръководството на конференцията за биоразнообразие COP15 празнува приемането на сделката, определяща глобалните цели за това десетилетие в Монреал, Канада, декември 2022 г. Снимка: IISD Но четири години по-късно правителствата изглеждат почти сигурни, че ще пропуснат почти всички цели на сделката – потенциално продължавайки рекорда никога да не са изпълнили нито една цел на ООН относно природата, откакто конвенцията за биоразнообразие беше създадена на Срещата на върха за Земята в Рио през 1992 г. Обединеното кралство, един от най-силните гласове, изискващи амбиция в Монреал, е на път да изпълни само три от 23-те цели до края на десетилетието. Тази седмица страните се събират на Cop17 в Ереван, Армения, за да решат какво да правят по-нататък. В навечерието на срещата на върха, при представянето на доклад, показващ колко далеч е светът от изпълнението на тези ангажименти, Антонио Гутериш, генерален секретар на ООН, предупреди, че липсата на напредък означава, че „войната срещу природата не е приключила“ и че „природата няма да оцелее с добри намерения“. След това, в обръщение към лидерите на събитие в Армения, Гутериш отново подчерта важността на действията по-специално по отношение на субсидиите. „Субсидирането на изкопаемите горива е субсидиране на самоубийство“, каза Гутериш. „Те кипят нашата планета и са бичът на биоразнообразието. Призовавам правителствата навсякъде да сложат край на тези раздавания веднъж завинаги и вместо това да използват спестяванията за хората и планетата.“ „Има огромна разлика между това страните да се съгласят да направят нещо и действителното му изпълнение“, казва Зак Голдсмит, бивш министър в британското правителство, когато беше постигната сделката. „Това е положението днес.“ Британските природозащитници посочват нарастващата разлика между правителствената реторика и действията. „Обединеното кралство се завръща на международната сцена по въпросите на природата“, заяви тогавашният министър на околната среда Стив Рийд, докато стоеше под скелета на син кит в Природонаучния музей в първите няколко месеца от правителството на Стармър. Оттогава правителството отслаби правилата за нетна печалба от биоразнообразие в Англия, съкрати десетки милиони паунда финансиране за схеми за защита на тропическите гори като част от съкращенията на помощта, и Обединеното кралство отхвърли пълна забрана за дънно тралене в морски защитени зони. Natural England не е определила нито един нов обект със специален научен интерес за защита на редки диви животни и местообитания от 2023 г.
Ереван, Армения, където страните ще се съберат този месец на Cop17, за да прегледат напредъка по целите за природата. Снимка: Cop17 Ереван
„Да обикаляме света и да казваме на другите страни, че трябва да постигнат тези цели, без ние да имаме план да ги изпълним у дома, е форма на неоколониализъм“, казва Крейг Бенет, ръководител на The Wildlife Trusts. „Трябва да се стегнем и да се заемем сериозно с изпълнението у дома. Ние сме нацията на сър Дейвид Атънбъро. Ние сме любители на животните и природата.“
Говорител на британското правителство заяви, че то е подкрепило възстановяването на природата и климатичната устойчивост със 7 млрд. паунда финансиране и е приложило нови правомощия за справяне със замърсяването на водите, финансиране на възстановяването на видове и подкрепа на международна природозащитна работа.
Обединеното кралство също така възстанови ангажиментите си за климатична помощ, очевидно изоставени по-рано тази година, като се ангажира с около 6 млрд. паунда международно климатично финансиране от бюджета за помощ през следващите три финансови години, като се очаква около една четвърт да бъде изразходвана за природата.
Джонатан Хол, управляващ директор на Conservation International UK, каза пред Guardian: „Възстановяването на изоставената цел за международно финансиране на природата като част от британската климатична помощ е разумна политика, предвид обществената подкрепа в Обединеното кралство, и разумна инвестиция в нашата глобална сигурност и устойчивост в лицето на екосистемния колапс. Този много добре дошъл повторен ангажимент сега трябва да бъде придружен от повишена прозрачност, за да можем да гарантираме, че тези приблизително 1,5 млрд. паунда ще бъдат разходвани възможно най-въздействащо.“
Но спешността на предупрежденията не се е променила. По-рано тази година доклад на ръководители на разузнаването предупреди, че екологичният колапс е риск за националната сигурност, заплашвайки страната с недостиг на храна, икономически конфликти и глобална нестабилност. Но природата не успя да избяга от вихрещия се глобален поток на популистки културни войни.
В Нидерландия усилията на ЕС през 2019 г. за ограничаване на азотното замърсяване за защита на уязвими екосистеми предизвикаха национални протести на фермери. Въпреки че недоволството предхожда целите за биоразнообразие от това десетилетие, законът за възстановяване на природата, водещият пакет от закони на ЕС в резултат на сделката, също се оказа въвлечен в ожесточен спор с дясното мнозинство в Европейския парламент, което се опита да блокира разпоредбите поради въздействието върху селското стопанство. В крайна сметка той беше приет, но само след като беше значително разводнен.
Пропуснете промоцията на бюлетина
Безплатен бюлетин | Седмично
Абонирайте се за Down to Earth
Най-важните истории на планетата. Получавайте всички екологични новини за седмицата – добрите, лошите и съществените
Въведете своя имейл
Абонирайте се
след промоцията на бюлетина
Фермери протестират срещу ограничаването на азотното замърсяване от ЕС в Хага, Нидерландия, октомври 2019 г. Снимка: Vincent Jannink/EPA
„В Нидерландия те се опитаха много усилено и видяхте тази огромна реакция. Това е изключително чувствителен политически въпрос“, казва Стивън Гилбо, бивш министър на околната среда на Канада, който помогна за ръководенето на преговорите през 2022 г. заедно с министъра на околната среда на Китай Хуан Рунцю. „Правителствата не винаги са най-добри в комуникирането на тези сложни политически елементи. Лесно е за един критик да измисли напълно безсмислен лозунг, който да бъде подхванат в социалните медии“, казва той.
Вторият мандат на Доналд Тръмп също беше катастрофален за природозащитния сектор. Стотици проекти преди това бяха получили подкрепа от Вашингтон – от спиране на незаконния риболов на Галапагоските острови до подкрепа за възстановяването на националния парк Горогоса в Мозамбик след гражданската война – но бруталните съкращения на Тръмп на USAID и други правителствени агенции означаваха, че финансирането се изпари за една нощ за много схеми.
Подкрепяни от USAID угандийски следователи за престъпления срещу дивата природа на работа през 2024 г. През 2016 г. много европейски нации последваха примера, въпреки че бяха подписали цел за увеличаване на финансирането за биоразнообразие до 30 млрд. долара годишно до края на десетилетието. Обединеното кралство съкрати финансирането за Инициативата „Дарвин“, премахвайки правото на участие на най-малко 89 страни по-рано тази година. Усилията за включване на частния сектор се затрудниха; нов фонд, предназначен да привлече компании, които използват цифрови форми на биоразнообразие за търговски открития – за който поддръжниците се надяваха, че ще набере стотици милиони всяка година – досега е набрал само 6000 долара.
Картината не е универсално мрачна. Мнозинството от страните са реагирали на значителни части от споразумението. Една оценка показва, че страните могат да се доближат до изпълнението на сухоземната част от целта 30x30, а сделката доведе до формализирането на повече територии на коренното население в много страни.
Могат да дойдат още по-големи защитени територии: места като Френска Полинезия са създали огромни нови морски паркове. Страни като Казахстан използваха споразумението, за да задвижат голямо усилие за редиване, връщайки каспийския тигър. Но разликата между това, което науката изисква за предотвратяване на екологична криза, и текущия темп на промяна остава огромна – и неотложна задача за преговарящите в Армения.
Тигър е пуснат в дивата природа на Казахстан като част от програма за възстановяване на популацията. Снимка: Anadolu/Getty Images
„Целите за защита не се постигат, обещаните национални планове все още не са реализирани, а обещаното финансиране не достига там, където е необходимо. Това все повече е споделена динамика в екологичните процеси: поемането на ангажименти е лесната част; изпълнението им е много по-трудно“, каза Ли Шуо, директор на Китайския климатичен център в Asia Society Policy Institute.
„Устойчива промяна ще настъпи само когато страните интернализират спешността да действат и превърнат ангажиментите в действия на национално ниво. Повече от половината от това десетилетие е изминало, а повечето страни все още се движат твърде бавно.“
Намерете повече отразяване на епохата на изчезване тук и следвайте репортерите за биоразнообразие Ребека Ратклиф, Фийби Уестън и Патрик Грийнфийлд в приложението за всички най-нови новини и материали.
Климатичният форум на Guardian 2026
Във вторник, 20 октомври, се присъединете към Зоуи Уилямс и нашия панел от експерти – включително професор Анди Хейнс, Кейти Уайт, депутат, Асад Рехман, Шрути Суреш, Гарет Томас и Ейми Феърман – за една изпълнена с надежда вечер, фокусирана върху решения.
Резервирайте билети тук или на guardian.live
Често задавани въпроси
Често задавани въпроси Могат ли страните да изпълнят сделка за спасяване на растенията и животните в света
1 Какво представлява тази глобална сделка за спасяване на растенията и животните
Тя се отнася до Кунмин-Монреалската глобална рамка за биоразнообразие – споразумение от 2022 г., при което близо 200 страни се ангажираха да спрат и обърнат загубата на природа до 2030 г.
2 Какво означава биоразнообразие
Биоразнообразието е разнообразието от всички живи същества – растения, животни, гъби и микроорганизми – и екосистемите, които те образуват.
3 Какви са основните цели на сделката
Ключовите цели включват защита на 30% от земята и океаните до 2030 г., възстановяване на деградирали екосистеми, намаляване на вредните субсидии и набиране на милиарди финансиране за природата.
4 Защо спасяването на биоразнообразието е важно
Здравите екосистеми ни дават храна, чиста вода, лекарства и климатична защита. Загубата на природа заплашва икономиките, здравето и продоволствената сигурност.
5 Могат ли страните действително да постигнат тези цели
Възможно е, но далеч не е гарантирано. Успехът зависи от финансиране, силни закони, правоприлагане и политическа воля – области, в които напредъкът досега е неравномерен.
6 Кое е най-голямото препятствие
Парите и последващите действия. Много страни са дали обещания, но не са ги подкрепили с бюджети, политики или измерими планове.
7 Какво означава 30x30
Това е целта да се защитят поне 30% от земята и океаните на света до 2030 г. чрез паркове, резервати и други природозащитни зони.
8 Защо 30 е магическото число
Учените изчисляват, че защитата на приблизително една трета от екосистемите дава на природата реален шанс да се възстанови и поддържа – въпреки че качеството на защитата е също толкова важно, колкото количеството.
9 Как се измерва напредъкът
Страните подават национални планове и докладват по показатели като покритие на защитените територии, тенденции при видовете и възстановяване. Прегледите на ООН проследяват дали обещанията се превръщат в действия.
10 Какво могат да направят обикновените хора, за да помогнат
Да подкрепят местната природозащита, да намалят отпадъците, да избират устойчиви продукти и да настояват лидерите да спазват ангажиментите си. Общественият натиск е важен.
11 Какъв е пример за страна, която постига напредък
Коста Рика обърна обезлесяването чрез плащания на собствениците на земя за защита на горите, показвайки, че силната политика може да възстанови природата.
12 Какво се случва, ако страните се провалят
Изчезването на видове ще се ускори, екосистемите ще отслабнат и климатичните цели ще бъдат по-трудни за постигане – вредейки на хранителните доставки и икономиките по целия свят
