Viktor Orbán súlyos veresége a múlt havi magyar választásokon a demokratikus optimizmus hullámát indította el. Világszerte demokraták vonnak le tanulságokat az eredményekből, és találgatnak a szélsőjobb hanyatlásáról. Egyre nagyobb az egyetértés abban is, hogy Donald Trump az inspirációból "teherré" vált a globális szélsőjobb számára.
Bár Orbán bukása nagy szimbolikus súllyal bír, és fontos következményekkel jár az EU politikájára nézve (mint az EU–ukrán megállapodás), óvatosnak kell lennünk, nehogy túl sokat olvassunk bele, három okból.
Először is, ami az úgynevezett illiberális demokraták legyőzésének tanulságait illeti, emlékeznünk kell arra, hogy Orbán szokatlanul hosszú, 16 évig volt hatalmon. Ez időt adott neki, hogy ne csak Magyarország politikáját, hanem gazdaságát és társadalmát is átalakítsa. Veresége nem a szélsőjobboldali politikájának elutasítása volt – különösen nem a bevándorlásellenes álláspontjáé, amelyet a leendő miniszterelnök, Magyar Péter nagyrészt támogat. Ehelyett az ország súlyos gazdasági helyzetének és az Orbán-rezsim elleni széles körű korrupciós vádaknak az elutasítása volt.
Magyar győzelme, miközben készül a szombati eskütételre, nem annyira politikájának támogatása volt, mint inkább fáradhatatlan kampányolásának eredménye a hagyományos ellenzéki fellegvárakon kívül, a legstratégiaibb választókerületekben, egy rendkívül aránytalan választási rendszerben. Bár ez a stratégia működhet többségi rendszerekben, mint Franciaország, az Egyesült Királyság és az USA, sokkal kisebb hatása lenne arányos rendszerekben, mint Hollandia. Ennek ellenére, ahogy Zohran Mamdani megmutatta New Yorkban, a közösségi szerveződés és a régi vágású kopogtatás még mindig számít.
Másodszor, bár az európai szélsőjobb elvesztette nem hivatalos vezetőjét, nem hanyatlik. Igaz, néhány szélsőjobboldali párt nemrég elvesztette a választásokat (például Bulgáriában), vagy elvesztette a hatalmat (Hollandiában). De szélsőjobboldali pártok továbbra is kormányon vannak több EU-tagállamban (mint Csehország és Olaszország), és másokban (mint Ausztria és Franciaország) vezetik a közvélemény-kutatásokat. A valóság az, hogy a szélsőjobb itt marad, és sok pártja ugyanolyan beágyazott, mint a korábbi "főárambeli" pártok. És más pártokhoz hasonlóan választói támogatottságuk is ingadozik, olyan belső és külső tényezők hatására, mint a korrupció, a belső viszályok és a kormányválságok.
Még fontosabb, hogy a szélsőjobboldali szereplők és eszmék főáramba kerülése és normalizálása megszakítás nélkül folytatódik. Giorgia Meloni Olaszországa kötelező úti céllá vált azoknak a politikusoknak, akik keménynek akarnak tűnni a bevándorlás kérdésében – az Európai Bizottság elnökétől, Ursula von der Leyentől Keir Starmerig. Az Európai Néppárt (EPP), a középpártok EU-szintű szövetsége, most nyíltan együttműködik szélsőjobboldali pártokkal, hogy törvényeket fogadjon el az Európai Parlamentben, miközben továbbra is nyíltan flörtöl Melonival.
És ez az együttműködés nem korlátozódik a bevándorlásra. Már a 2024-es EU-választások idején az EPP átvette a szélsőjobb szkepticizmusát a klímaválsággal és a környezetvédelemmel kapcsolatban, hogy megakadályozza az elégedetlen gazdák átpártolását a szélsőjobbhoz.
Harmadszor, igaz, hogy Trumpot jelenleg "mérgezőnek" tartják a szélsőjobb számára, bár ennek kevés hatása volt a magyar választásra. De ez a mérgező jelleg nem állandó. Egyszerűen fogalmazva, amikor az amerikai elnök azzal fenyegetőzik, hogy elfoglalja Grönlandot, kilép a NATO-ból, vagy kereskedelmi vámokat vet ki az EU-ra, teherré válik az európai szélsőjobboldali pártok számára. De amikor főként a rendszerellenes és bevándorlásellenes politikához, vagy a "mocsár" és a "woke" elleni állítólagos harcához kötik, népszerűsége a szélsőjobbon belül ismét nő – még akkor is, ha az európai szélsőjobboldali szavazók általában meglehetősen szkeptikusak Trump-pal szemben. Tehát a sokat ünnepelt "szakítás" Meloni és Trump között stratégiai, nem pedig ideológiai jellegű, és ezért átmeneti, nem pedig állandó. De Trump azáltal segíti az európai szélsőjobbot, hogy egyszerűen az USA elnöke. Mert amikor a világ legerősebb országának elnöke beszél, amit mond, az definíció szerint nem politikailag marginális. Ráadásul annak nagy része, amit mond – bármilyen szélsőséges is – normalizálódik és racionalizálódik a mainstream médiában és politikai diskurzusban. Csak nézzük meg, hogyan hízeleg neki Mark Rutte NATO-főtitkár. Ez megnehezíti, hogy hasonló érveket a perifériára szorítsanak Európában.
Még rosszabb, hogy mivel Trump viselkedése annyira szélsőséges és gyakran zavartnak tűnik, az európai szélsőjobboldali vezetők könnyen "mérsékeltnek" tűnhetnek mellette. Hiszen "nem olyan rosszak, mint Trump". Ez a végtelen összehasonlítás, és annak megtagadása, hogy felismerjük: a szélsőjobboldali politikának különböző árnyalatai vannak, segít a hozzáértő politikusoknak, mint Meloni. Azzal, hogy nem viselkedik olyan agresszívan, kiszámíthatatlanul vagy hangosan, mint Trump (vagy a saját országában Matteo Salvini), összetéveszthető egy puszta "konzervatívval" ahelyett, hogy radikális jobboldali politikus lenne. Segíti őt sok megfigyelő implicit szexizmusa is, akik feltételezik, hogy a nők kevésbé szélsőségesek és ideologikusak, mint a férfiak.
Mindez nem azt a célt szolgálja, hogy bármit is elvegyünk Magyar Pétertől vagy a csodálatos magyar emberektől, akik szembeszálltak Orbánnal és eltávolították – különösen a sok baloldali magyartól, akik egy jobboldali politikusra szavaztak a demokrácia megmentéséért. És nem is azt, hogy tagadjuk Orbán vereségének szimbolikus jelentőségét. Mindenképpen ünnepelnünk kell ezt a fontos győzelmet. De ezt anélkül kell tennünk, hogy túlzottan leegyszerűsítenénk vagy általánosítanánk, hogy biztosítsuk: hasonló választási sikerek történjenek Európában és az USA-ban.
Cas Mudde a Georgiai Egyetem Stanley Wade Shelton UGAF nemzetközi ügyek professzora és A szélsőjobb ma című könyv szerzője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Íme egy GYIK-lista Cas Mudde Trump mérgező lehet, és Orbán kiesett, de Európa szélsőjobbja nem tűnik el című cikke alapján
Kezdő Szintű Kérdések
1 Mi a cikk fő mondanivalója
A fő mondanivaló az, hogy bár néhány szélsőjobboldali vezető úgy tűnik, veszít a hatalmából vagy népszerűségéből, a szélsőjobboldali mozgalom Európában nem hal meg. Egyre inkább normalizálódik és beépül a mainstream politikába.
2 Ki az a Cas Mudde
Cas Mudde politológus és a szélsőjobboldali szélsőségesség szakértője. Azt tanulmányozza, hogy ezek a mozgalmak miért nőnek, és hogyan változnak az idő múlásával.
3 Miért mondja a cikk, hogy Trump mérgező
A cikk azt sugallja, hogy Trump stílusa – kaotikus, megosztó és egyre szélsőségesebb – teherré tette őt egyes európai szélsőjobboldali pártok számára. Félnek attól, hogy túl szorosan hozzákapcsolják őt, mert ez elriaszthatja a mérsékelt szavazókat.
4 Mi történt Viktor Orbánnal Miért esett ki
Orbán nem esett ki teljesen a hatalomból, de befolyása Európában meggyengült. Elveszített néhány kulcsfontosságú szövetségest, és az EU befagyasztotta a Magyarországnak szánt forrásokat a jogállamisággal kapcsolatos aggályok miatt. A cikk azzal érvel, hogy az illiberális demokráciáról alkotott márkája már nem az a trendformáló, ami korábban volt.
5 Ha Trump és Orbán küszködnek, miért nem tűnik el a szélsőjobb
Mert a szélsőjobb fejlődött. Az újabb, kifinomultabb vezetők a szélsőjobboldali eszméket – mint a nacionalizmus, a bevándorlásellenesség és az EU-ellenes érzelmek – normálisnak és elfogadhatónak tüntetik fel. A perifériáról a politikai vita középpontjába kerültek.
Középhaladó Szintű Kérdések
6 Miben különbözik az új európai szélsőjobb a régitől
A régi szélsőjobb nyíltan neonáci, erőszakos és antidemokratikus volt. Az új szélsőjobb stratégiaibb: közösségi médiát használ, a faj helyett a kulturális megőrzésről beszél, és a demokratikus rendszereken belül dolgozik, hogy belülről változtassa meg azokat. Populista radikális jobboldaliak, nem fasiszták.
7 Mit jelent a cikkben a szélsőjobb "főáramba kerülése"
A főáramba kerülés azt jelenti, hogy a szélsőjobboldali eszmék, mint a bevándorlók hibáztatása a bűnözésért
