Těžká porážka Viktora Orbána v maďarských volbách minulý měsíc vyvolala vlnu demokratického optimismu. Po celém světě si demokraté berou ponaučení z výsledků a spekulují o úpadku krajní pravice. Roste také shoda, že Donald Trump se pro globální krajní pravici změnil z inspirace v „zátěž".
Přestože Orbánův pád nese velkou symbolickou váhu a má důležité důsledky pro politiku EU (například dohodu EU-Ukrajina), měli bychom být opatrní, abychom do něj nečetli příliš mnoho, a to ze tří důvodů.
Zaprvé, pokud jde o ponaučení, jak porazit takzvané neliberální demokraty, musíme si pamatovat, že Orbán byl u moci neobvykle dlouhých 16 let. To mu dalo čas přetvořit nejen maďarskou politiku, ale také její ekonomiku a společnost. Jeho porážka nebyla odmítnutím jeho krajně pravicových politik – rozhodně ne jeho protiimigračního postoje, který nastupující premiér Péter Magyar z velké části podporuje. Místo toho to bylo odmítnutí zoufalé ekonomické situace země a rozšířených obvinění z korupce proti Orbánovu režimu.
Magyarovo vítězství, když se připravuje na sobotní složení přísahy, nebylo ani tak potvrzením jeho politik, jako spíše výsledkem jeho neúnavné kampaně mimo tradiční opoziční bašty, v těch nejstrategičtějších volebních obvodech, za extrémně disproporčního volebního systému. Zatímco tato strategie by mohla fungovat ve většinových systémech, jako je Francie, Spojené království a USA, měla by mnohem menší dopad v poměrných systémech, jako je Nizozemsko. Přesto, jak ukázal Zohran Mamdani v New Yorku, komunitní organizování a staromódní obcházení dveří stále hrají roli.
Zadruhé, zatímco evropská krajní pravice ztratila svého neoficiálního vůdce, není v úpadku. Jistě, některé krajně pravicové strany nedávno prohrály volby (například v Bulharsku) nebo ztratily moc (v Nizozemsku). Ale krajně pravicové strany jsou stále u moci v několika členských státech EU (například v České republice a Itálii) a vedou v průzkumech v jiných (například v Rakousku a Francii). Realita je taková, že krajní pravice tu zůstane a mnohé z jejích stran jsou stejně etablované jako bývalé „mainstreamové" strany. A stejně jako jiné strany, jejich volební podpora kolísá nahoru a dolů, ovlivněna vnitřními a vnějšími faktory, jako je korupce, vnitřní boje a vládní krize.
Důležitější je, že začleňování a normalizace krajně pravicových aktérů a myšlenek pokračuje bez přestávky. Itálie Giorgie Meloniové se stala povinnou destinací pro politiky, kteří se snaží působit tvrdě v otázkách imigrace – od předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové po Keira Starmera. Evropská lidová strana (EPP), celoevropská aliance středopravicových stran, nyní otevřeně spolupracuje s krajně pravicovými stranami na prosazování zákonů v Evropském parlamentu, zatímco stále otevřeně flirtuje s Meloniovou.
A tato spolupráce se neomezuje pouze na imigraci. Již v době voleb do EU v roce 2024 EPP přejímala krajně pravicový skepticismus ohledně klimatické krize a ochrany životního prostředí ve snaze zabránit nespokojeným farmářům, aby přešli ke krajní pravici.
Zatřetí, je pravda, že Trump je v současnosti vnímán jako „toxický" pro krajní pravici, i když to mělo na maďarské volby malý dopad. Tato toxicita však není pevně daná. Jednoduše řečeno, když americký prezident vyhrožuje anexí Grónska, odchodem z NATO nebo uvalením obchodních cel na EU, stává se zátěží pro evropské krajně pravicové strany. Ale když je spojován především s protisystémovými a imigračními politikami, nebo svým údajným bojem proti „bažině" a „probouzení se", jeho popularita v rámci krajní pravice opět stoupá – i když evropští voliči krajní pravice jsou k Trumpovi obecně dost skeptičtí. Takže hojně oslavovaný „rozchod" mezi Meloniovou a Trumpem je strategický, nikoli ideologický, a tedy dočasný, nikoli trvalý. Ale Trump pomáhá evropské krajní pravici jednoduše tím, že je americkým prezidentem. Protože když mluví prezident nejmocnější země světa, to, co říká, není z definice politicky okrajové. Co víc, mnoho z toho, co říká – bez ohledu na to, jak extrémní to je – je normalizováno a racionalizováno v mainstreamových médiích a politickém diskurzu. Stačí se podívat, jak se mu generální tajemník NATO Mark Rutte dvoří. To ztěžuje zatlačování podobných argumentů na okraj v Evropě.
Ještě hůř, protože Trumpovo chování je tak extrémní a často působí nevyzpytatelně, je pro evropské krajně pravicové vůdce snadné vypadat ve srovnání „umírněně". Koneckonců nejsou „tak špatní jako Trump". Toto nekonečné srovnávání a odmítání uznat, že existují různé odstíny krajně pravicové politiky, pomáhá chytrým politikům, jako je Meloniová. Tím, že nejedná tak agresivně, nevyzpytatelně nebo hlasitě jako Trump (nebo, ve své vlastní zemi, Matteo Salvini), je mylně považována za pouhou „konzervativkyni" spíše než za radikálně pravicovou političku. Pomáhá jí také implicitní sexismus mnoha pozorovatelů, kteří předpokládají, že ženy jsou méně extrémní a ideologické než muži.
Nic z toho nemá za cíl ubírat na zásluhách Magyara nebo úžasných maďarských lidí, kteří se postavili Orbánovi a sesadili ho – zejména mnoha levicově orientovaných Maďarů, kteří volili pravicového politika, aby zachránili demokracii. Ani to nemá popírat symbolický význam Orbánovy porážky. Rozhodně bychom měli toto důležité vítězství oslavit. Ale měli bychom tak činit bez přílišného zjednodušování nebo zobecňování, abychom zajistili, že k podobným volebním vítězstvím dojde v Evropě i USA.
Cas Mudde je profesorem mezinárodních vztahů na University of Georgia a autorem knihy Krajní pravice dnes.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek na základě článku Trump může být toxický a Orbán je venku, ale evropská krajní pravice nemizí od Cas Muddeho
Otázky pro začátečníky
1 Jaký je hlavní bod článku
Hlavním bodem je, že i když se zdá, že někteří krajně pravicoví vůdci ztrácejí moc nebo popularitu, krajně pravicové hnutí v Evropě neumírá. Stává se normálnějším a integrovanějším do mainstreamové politiky.
2 Kdo je Cas Mudde
Cas Mudde je politolog a odborník na krajně pravicový extremismus. Studuje, proč tato hnutí rostou a jak se v čase mění.
3 Proč článek říká, že Trump je toxický
Článek naznačuje, že Trumpův styl – chaotický, rozdělující a stále extrémnější – z něj udělal zátěž pro některé evropské krajně pravicové strany. Obávají se, že přílišná spojitost s ním by mohla odradit umírněné voliče.
4 Co se stalo Viktoru Orbánovi? Proč je venku
Orbán není úplně mimo moc, ale jeho vliv v Evropě oslabil. Ztratil některé klíčové spojence a EU zmrazila prostředky pro Maďarsko kvůli obavám o právní stát. Článek tvrdí, že jeho značka neliberální demokracie již není tím trendsetterem, jakým kdysi byla.
5 Pokud Trump a Orbán bojují, proč krajní pravice nemizí
Protože se krajní pravice vyvinula. Novější, vytříbenější vůdci učinili krajně pravicové myšlenky – jako nacionalismus, antiimigraci a protievropské nálady – normálními a přijatelnými. Posunuli se z okraje do středu politické debaty.
Otázky pro středně pokročilé
6 Jak se nová evropská krajní pravice liší od té staré
Stará krajní pravice byla otevřeně neonacistická, násilná a protidemokratická. Nová krajní pravice je strategičtější; používá sociální média, mluví o kulturní ochraně místo rasy a pracuje v rámci demokratických systémů, aby je změnila zevnitř. Jsou populistickou radikální pravicí spíše než fašistickou.
7 Co článek myslí tím začleňováním krajní pravice
Začleňování znamená, že krajně pravicové myšlenky, jako je obviňování přistěhovalců z kriminality
