15 sezondan uzun süre yayınlanan reality şovların eski oyuncularının taze fikirlerinin tükenmesi şaşırtıcı olmamalı. Geçtiğimiz günlerde, NBC'nin Çırak programının eski yıldızı ve şimdiki ABD başkanı Donald Trump, Truth Social'da uzun bir öfke patlaması paylaşarak, bir kez daha ülkenin önde gelen kültür kurumlarını kendi siyasi görüşleriyle uyumlu olmaya zorlayacağını ima etti. Daha önce de olduğu gibi hedefi, Smithsonian'ın Ulusal Afro-Amerikan Tarihi ve Kültürü Müzesi'ydi (NMAAHC) ve bu müzeyi "KONTROLDEN ÇIKMIŞ" olarak nitelendirdi. Trump paylaşımında, "[Müzedeki] sergilerde tartışılan her şeyin ülkemizin ne kadar korkunç, köleliğin ne kadar kötü olduğu"ndan şikayet etti. Tipik tarzıyla, tüm harfleri büyük ve gariz bir şekilde kullanarak devam etti: "UYANIKLIK İFLAS ETMİŞTİR," ve ekledi: "Dünyanın en HARİKA Ülkesine sahibiz ve insanların, müzelerimiz de dahil olmak üzere, bundan bahsetmesini istiyoruz."
Birçok kişi, Trump'ın köleliğin olumlu yönleri olarak neleri gördüğünü ve bu geri dönüştürülmüş argümanı daha önce nereden duyduklarını merak etti. Yorumları, sadece günler önce bir diğer reality TV kişiliği, NBC'nin 2004'te Çırak ile aynı zamanda başlayan Büyük Kaybeden programının eski antrenörü Jillian Michaels'ın yaptığı açıklamaları yankıladı. Michaels, kendini sözlü olarak taciz eden bir vücut utandırıcısından bir MAGA etkileyicisine yeniden konumlandırıyor ve görüşlerini yaymak için medyada boy gösteriyor.
CNN'in NewsNight programında, sunucu Abby Phillip, Trump'ın Kennedy Merkezi ve NMAAHC gibi kültür kurumlarını aylardır etkileme çabaları hakkında bir yuvarlak masa tartışması yönetti. Michaels, konuşmayı, müzenin ABD tarihi sergilerinde köleliğe odaklanması hakkında bir şikayete yönlendirdi. "Trump köleliği örtbas etmiyor, etmiyor," diye ısrar etti Michaels. "Köleliği sadece bir ırka bağlayamazsınız, ki [müzedeki] her bir sergi bunu yapıyor." Yanında oturan Temsilci Ritchie Torres'e dönerek, aşırı sağcı konuşma noktalarını tekrarladı: "Beyaz Amerikalıların %2'den azının köle sahibi olduğunun farkında mısınız? Köleliğin binlerce yıllık olduğunun farkında mısınız? Köleliği bitirmeye çalışan ilk ırkın kim olduğunu biliyor musunuz?"
Torres araya girmeye çalışarak köleliğin bireysel eylemler değil, bir beyaz üstünlük sistemi olduğunu açıklamaya çalıştı, ancak Michaels onu görmezden geldi. (Gerçekte, güney eyaletlerindeki beyazların %20 ile %50'si arasında köle sahibiydi ve tüm beyaz Amerikalılar köleliğin ırksal hiyerarşisinden faydalandı. Phillip daha sonra Michaels'ın yanlış iddialarını ele almak için kamuya açık bir düzeltme yayınladı.)
Trump'ın öfke patlaması, önceki "Amerikan tarihine gerçekleri ve aklıselimi geri getirme" çağrılarının bir tırmanışıydı - bu, federal olarak işletilen müzelerdeki ve galerilerdeki sergileri yeniden şekillendirme, içeriklerini politize etme çabasıydı. NMAAHC, yönetimi tarafından "aşındırıcı ideoloji" olarak nitelendirilenler için eleştirilerek özel bir hedef haline geldi. Müze hakkındaki -birçok ziyaretçi tarafından sevecen bir şekilde "Kara Smithsonian" olarak adlandırılan - önceki direktifler köleliği sorun olarak işaret etmese de, Trump'ın Truth Social paylaşımı, mal olarak köleliğin vahşiliğini hafife alma konusunda yüzyıllık bir taktiği daha doğrudan canlandırdı.
Reality televizyonu bize bir şey öğrettiyse, o da her anlatının senaryolaştırılmış olduğudur. İddialarının ne kadar kolay çürütüldüğüne rağmen, hem Michaels hem de Trump, beyaz insanları kölelik sorumluluğundan kurtarma girişimlerinde uyum içindeydiler. Köleliğin koşullarının ve mirasının abartıldığında ısrar ettiler ve ABD tarihindeki merkezi rolünü reddettiler.
Bu argümanlar, United Daughters of the Confederacy (UDC) gibi gruplar tarafından desteklenen yüzyıllık "kayıp dava" efsanesinin modern bir yenilenmesidir. 100.000'den fazla beyaz kadından oluşan bu organizasyon, Konfederasyonu yeniden markalaştırarak köleliği tekrar saygın hale getirmek için çalıştı. "Zarif hanımlar" kampanyası, örtmece dil kullanarak köle ticaretini "hafıza kutlaması" ve "güneyli yaşam tarzı" olarak tanımladı. Michael ve Trump ile köleliğin gerçeklerini inkar eden diğerleri gibi, "kayıp dava" destekçileri çarpıtılmış bir tarih versiyonunu destekledi. Köleliğin İç Savaş'ın nedeni olmadığını iddia ettiler ve onu hayırsever bir kurum olarak resmettiler, Hristiyanlığın ve plantasyon yaşamının, medeniyet için uygun görmedikleri Afrika kökenli insanlara fayda sağladığını savundular.
United Daughters of the Confederacy (UDC) üyeleri, eş ve anne rollerini çocukları etkilemek için kullandı. Bunu, ilmihaller aracılığıyla, okul ders kitaplarını kontrol ederek, kompozisyon yarışmaları ve burslar düzenleyerek ve Children of the Confederacy gibi gruplar oluşturarak yaptılar. Sözde beyaz çocuklara olan endişeleri, asıl hedeflerini maskeliyordu: Güney'deki siyahi insanları terörize etmek. Herhangi bir beyaz kadına meydan okumaya cüret eden herhangi bir siyahi insanı -hatta çocukları- hedef alan linç tehdidini istismar ettiler. UDC'nin mahkeme binalarının yakınına ve kamuya açık alanlara yerleştirmek için bastırdığı Konfederasyon heykelleri ve anıtları, sadece sivil yaşama katılan Afrikalı Amerikalıları korkutmak içindi.
Trump'ın Smithsonian'ın 19. şubesine olan yoğun odaklanması, tarihin tekerrür ettiğini gösteriyor. 2016'da açıldığından beri, Ulusal Afro-Amerikan Tarihi ve Kültürü Müzesi (NMAAHC) 10 milyondan fazla ziyaretçiyi ağırladı, bunların çoğu aileler ve okul gruplarıydı. Müze, yedi kat ve 12 galeriden oluşuyor ve ABD'deki siyahi yaşamı kapsamlı bir şekilde keşfediyor. Hem genç öğrenciler için erişilebilir hem de tanınmış tarihçiler için etkileyici.
2017'deki bir ziyaret sırasında Trump, müzeyi "Afrikalı Amerikalıların kültürümüze, toplumumuza ve tarihimize inanılmaz katkılarının parlayan bir örneği" olarak övdü. Bugün, müze, özellikle birçok devlet okulunun Cumhuriyetçi liderliğindeki "uyanıklık karşıtı" politikalar altında bu tür müfredatları azalttığı veya kaldırdığı için, siyahi tarih eğitimi için kilit bir kaynak görevi görüyor.
Trump bir Truth Social paylaşımında, avukatlarına "müzeleri gözden geçirmelerini ve üniversitelerde yapılanın aynısını başlatmalarını" emrettiğini duyurdu, NMAAHC'deki potansiyel fon kesintilerini ve sergi revizyonlarını, kölelikle ilgili üniversite programlarına karşı alınan eylemlere benzetti.
Bu strateji, UDC'nin oyun kitabını yansıtıyor: Savaşı kaybetmelerine rağmen, siyahi ilerlemeyi ve eğitimde köleliğin doğru hesaplarını baltalayarak anlatıyı kazanmayı hedeflediler. Onlar için aklanma, adalet için değil, intikam için bir araçtı - gerçeklikten kopuk ve kendilerini ailelerinin başlattığı bir savaşın kurbanları olarak gösterdikleri bir anlatı üzerine inşa edilmişti. Eğitimi kontrol ederek ırksal hiyerarşiyi korumak için kamu hafızasını manipüle etmede ustalaştılar.
Konfederasyon anıtlarını inceleyen merhum sosyolog ve tarihçi James Loewen, bir keresinde geçmişin olan şey, tarihin ise onun hakkında söylediklerimiz olduğunu açıklamıştı - ve bazıları bunların uyumlu olması gerektiğine inanır. Yine de tarihi çarpıtarak yerine kurgu koymak ve günümüzdeki yanlışları mazur göstermek isteyenlerle bir mücadele içindeyiz. 20. yüzyıl boyunca, gruplar revize edilmiş okul müfredatları için bastırmaya ve Konfederasyon anıtları dikmeye devam etti, sivil haklar döneminde aktif olarak siyahi ilerlemeye direndi. Devlet tarafından öldürülen George Floyd'un ardından, yaygın protestolar neredeyse 100 bu tür anıtın başarılı bir şekilde kaldırılmasına yol açtı. Buna rağmen, yüzlercesi hala ayakta, bazıları Trump'ın son zamanlarda yeniden diktiği anıtlar da dahil. Trump, siyasi çıkar elde etme umuduyla yüzyıllık bir anlatıyı canlandırıyor, ancak bu taktikler artık modası geçmiş ve artık rakipler stratejiye aşina olduğu için çok daha az etkili.
Saida Grundy, Boston Üniversitesi'nde sosyoloji ve Afrikalı Amerikalı çalışmaları doçenti ve "Saygın: Morehouse Erkeğini Yapmada Politika ve Paradoks" kitabının yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte bu konu hakkında net ve yardımcı olacak şekilde tasarlanmış SSS'lerin bir listesi
Genel Başlangıç Soruları
S Kara Smithsonian nedir?
C Washington DC'deki Smithsonian'ın Ulusal Afro-Amerikan Tarihi ve Kültürü Müzesi için popüler bir takma addır.
S Trump'ın eleştirisi ne hakkındaydı?
C 2020'de, The New York Times'ın 1619 Projesi'nden önerilen bir Black Lives Matter müfredatını eleştirdi, ancak yanlışlıkla bunu Kara Smithsonian'a atfetti, müzeyi gazete projesiyle karıştırdı.
S Bahsedilen efsane nedir?
C Efsane, Demokrat Parti'nin ırkçılık geçmişinin, Cumhuriyetçileri kötü göstermek için gizlendiğinin veya örtbas edildiğinin uzun süredir devam eden yanlış iddiasıdır. Bu genellikle sistemik ırkçılık tartışmalarından saptırmak için kullanılır.
S Kara Smithsonian, Amerika'nın kötü bir ülke olduğunu mu öğretiyor?
C Hayır. Müzenin misyonu, Afrikalı Amerikalıların hem kölelik ve ayrımcılığın adaletsizliklerini hem de siyahi Amerikalıların ulusun hikayesine zaferlerini, direncini ve katkılarını içeren tam ve karmaşık tarihini belgelemektir.
İleri Detaylı Sorular
S Bu efsane, bir yüzyıllık siyasi stratejiyle nasıl bağlantılı?
C Efsane, onlarca yıl kullanılan siyasi bir yaklaşım olan Güney Stratejisi'nin bir parçasıdır. Irksal gerilimlerden yararlanarak ve sivil haklar konularında hangi partinin hangi tarafta olduğunun tarihini yeniden yazarak beyaz seçmenlere hitap etmeyi içerir.
S Demokrat Parti tarihsel olarak ayrımcılığı desteklemedi mi?
C Evet, tarihsel olarak muhafazakar ayrımcı Dixiecrat kanadı Demokrat Parti'nin bir parçasıydı. Ancak 1964 Medeni Haklar Yasası'ndan sonra, bu seçmenler büyük ölçüde Cumhuriyetçi Parti ile yeniden hizalandı, Demokrat Parti ise sivil haklar hareketinin yuvası haline geldi. Partiler, 20. yüzyıl boyunca ırksal konularda etkin bir şekilde pozisyon değiştirdi.
S 1619 Projesi nedir ve neden müze ile karıştırıldı?
C 1619 Projesi, The New York Times'tan, Amerikan tarihini köleliğin sonuçları etrafında yeniden çerçeveleyen gazetecilik girişimidir. Smithsonian müzesinden ayrı bir varlıktır. Karışıklık, her ikisinin de Afrikalı Amerikalı tarihi ile ilgilenmesi nedeniyle, yanlış bir şekilde birleştirilmes
