"Hiszek Amerikában."
Ezt mondja Amerigo Bonasera, egy csendes temetkezési vállalkozó az 1972-es film, **A Keresztapa** nyitójelenetében. Ahogy Barbara McQuade új könyve elején kifejti, Bonasera azért jött Vito Corleone homályos irodájába, hogy bosszút kérjen lánya brutális megtámadásáért. Végül Corleone beleegyezik, és azt suttogja: "Egy nap, és az a nap talán soha nem jön el, én is kérni fogok tőled egy szívességet."
McQuade, egy volt szövetségi ügyész, ezt a lojalitás leckéjének tekinti. "Azt mondja ezzel, hogy megteszem ezt érted, de most tartozol nekem" – mondja. És Don Corleone esetében, teszi hozzá, gondoljunk Donald Trumpra. "Valahányszor tesz valakinek egy szívességet – legyen az egy kinevezés vagy bármi más –, cserébe vár valamit."
Ez a gondolat áll **A megoldás: Amerika megmentése a maffiaszerű kormányzás korrupciójától** című könyv középpontjában. Éleslátóan vizsgálja, hogyan gyengíti az elnök a demokráciát azáltal, hogy az USA-t maffiaállammá változtatja, és ötleteket ad arra, hogyan szállhatnak szembe ezzel a hétköznapi emberek. A könyvhöz még Robert De Niro is írt ajánlást, aki **A Keresztapa II.**-ben is szerepelt.
A 61 éves McQuade a Michigani Egyetem Jogi Karának professzora és az MSNBC hálózat jogi elemzője. 2010-től 2017-ig az Egyesült Államok michigani keleti kerületének ügyészeként szolgált. Jelentős korrupciós ügyekkel foglalkozott, többek között Kwame Kilpatrick volt detroiti polgármester, az "alsóneműs robbantó" Umar Farouk Abdulmutallab és a Volkswagen kibocsátási botrány ügyével.
Most az ügyész szemével a Fehér Házra tekint, és azzal érvel, hogy Trump úgy irányítja az országot, mint egy maffiafőnök. "A hatalmát arra használja, hogy másokat irányítson, különösen azokat, akik esetleg kritizálhatnák őt" – mondja a Comet Ping Pong, egy washingtoni pizzéria előtt ülve, amelyet 2016-ban egy felfegyverkezett férfi vett célba, aki egy alaptalan összeesküvés-elméletben hitt, miszerint az étterem gyerekeket rejteget egy demokrata vezetésű gyermekkereskedelmi hálózat részeként.
"Minden olyan nyomást használ, amit csak szerezhet, fájdalmat okozva, hogy az asztalhoz kényszerítse őket saját büntetésük megalkudására. Ezt tette ügyvédi irodákkal, a médiával, egyetemekkel, sőt még külföldi szövetségesekkel is a vámok révén."
McQuade egy példát hoz szülőállamából, Michiganből. "Azzal fenyegetőzött, hogy késlelteti a Detroit és Kanada közötti Gordie Howe híd megnyitását. Nagyjából ugyanabban az időben a közeli magánhíd tulajdonosa egymillió dollárt adományozott a MAGA SuperPAC-nek. A csalás megtörtént: a rendszer elferdítése a hatalom és az irányítás megszerzése érdekében."
McQuade szerint Trump ezt a megközelítést évtizedekkel ezelőtt a hírhedt ügyvédjétől, Roy Cohntól tanulta. Cohn képviselte Trumpot és apját az 1970-es években, amikor az Igazságügyi Minisztérium faji megkülönböztetés miatt perelte be őket. Cohn, aki korábban szövetségi ügyész, Joseph McCarthy szenátor vörösriadó-meghallgatásainak tanácsadója és különböző maffiózók jogi képviselője volt, megtanította Trumpnak a jogi bajok túlélésének sötét művészetét. "Megmutatta Trumpnak, hogy a váddal vagy támadással szembeni fellépés módja az, hogy mindig visszavágj, soha ne ismerj el semmit, mindig fordítsd meg a helyzetet és vádold a vádlóidat. És látjuk, hogy ezt nagyon sikeresen teszi" – mondja McQuade.
Míg Trump első ciklusát némileg visszafogták a hagyományos kormányzati tisztviselők, akik szembeszálltak a legrosszabb ösztöneivel, a második ciklusa más. "Ezúttal megtanulta, hogy nem a szakértelmet vagy a hozzáértést kell értékelnie, hanem a lojalitást – olyan embereket, akik azt teszik, amit akar, és úgy dicsérik, ahogy ő szereti."
McQuade megjegyzi, hogy a demokratikus intézményeket az 1930-as évek Németországában is az emberek ellen fordították, és a posztszovjet Oroszországban oligarchák és hűségesek váltották fel a közszolgákat. Magyarország és Törökország ugyanezen tendencia modern példái. A demokráciákat belülről is ki lehet üresíteni. Amerikában ez abban nyilvánul meg, amit McQuade – Hakeem Jeffries házi demokrata vezető szavait kölcsönözve – a Trump-korszak három C-jének nevez: korrupció, kegyetlenség és káosz.
A korrupció nyilvánvaló. McQuade rámutat Trump kegyelmeire a január 6-i lázadók és politikai adományozók számára, a Katarból kapott 400 millió dolláros repülőgép elfogadására, valamint a tech-milliárdosokkal való összebújására, akik kedvező fúziós szabályokat szeretnének – mindez sérti az alkotmány jövedelemszerzési záradékát.
A kegyetlenség performatív, és ez a lényeg. Látható Trump retorikájában és a Fehér Ház hivatalos közösségi média fiókjaiban, beleértve a bevándorlók bebörtönzését és kitoloncolását ábrázoló, hollywoodi stílusú zenére vágott embertelenítő mémeket. A múlt hónapban a Fehér Ház elindított egy sci-fi stílusú weboldalt, az aliens.gov-t, amely úgy tűnik, földönkívüli élet után kutat, és kijelenti: "Köztünk járnak", de aztán kiderül: "Ezek az 'Idegenek' a milliónyi ILLEGÁLIS bevándorló... Toloncoljatok ki mindet!"
McQuade elmélkedik: "A hatás az, hogy aláássa az emberiességünket. A kegyetlenség abból fakad, hogy élvezzük mások bántását, ami egyszerűen nem így viselkedett az Egyesült Államok a világban, legalábbis a második világháború óta."
A káosz abból ered, amit Ruth Ben-Ghiat történész "tervezett alkalmatlanságnak" nevez. A kabinetkinevezések már nem az érdemeken, hanem a lojalitáson alapulnak. McQuade rámutat annak szürreális valóságára, hogy egy oltástagadó, Robert Kennedy Jr. vezeti az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumát, és Pete Hegseth, egy volt Fox News műsorvezető, felső szintű vezetői tapasztalat nélkül irányítja a Pentagont háború idején.
"Ha olyan embereket teszel nagyon magas pozíciókba, akik nem érdemlik meg, és akik semmilyen más kormányzat alatt nem lennének ott, akkor elkötelezettnek érzik magukat a vezető iránt, aki odatette őket. Bár soha senkinek nem kell hangosan kimondania, megértik, hogy ezt az állást egy okból és csakis egy okból kaptad. Eszembe jut a történet, amit Jim Comey volt FBI-igazgató mesél az első kormányzatból: Trump meghívta vacsorára, és azt mondta: 'Lojalitást várok.' Ez nem így működik."
Trump mind a répát, mind a botot használja az engedelmesség kikényszerítésére. Amikor megkegyelmezett Henry Cuellar texasi kongresszusi képviselőnek, akit korrupcióval és pénzmosással vádoltak, Trump később felháborodott, amikor megtudta, hogy Cuellar továbbra is demokrataként tervez újraválasztásra indulni. McQuade elmagyarázza: "Ha teszek érted valamit, mostantól le vagy kötelezve nekem. Irányítalak. Birtokollak."
A botok ugyanilyen alattomosak. McQuade részletezi, hogy Trump végrehajtási utasításokat adott ki, hogy megbüntesse az elit ügyvédi irodákat, amelyek korábban olyan ügyvédeket foglalkoztattak, akik nyomoztak utána, mint Robert Mueller vagy Andrew Weissmann. Ezek az irodák elvesztették biztonsági engedélyeiket és hozzáférésüket a szövetségi bíróságokhoz. E hatalmas irodák többsége engedett az elnök követeléseinek, saját üzletüket a jogállamiság elé helyezve.
"Amikor egy zsaroló követelést tesz, gyakran láttam karrierem során, hogy az emberek kifizetnek valamit, és azt gondolják: 'Na, ezzel végeztem, vége, visszatérhetek a megszokott üzletmenethez.' De ez nincs így, mert a zaklató mindig visszajön többért – ez a zaklató és a te ebédpénzed. Ez a zsaroló és az áldozata. Tudják, hogy könnyű préda vagy, így visszajönnek többért."
"Láttuk ezt játszódni az ügyvédi irodákkal: félreállították őket attól, hogy kihívják Trump elnök bármely programját vagy végrehajtási utasítását. Bizonyos értelemben Trump megvásárolta a leghangosabb kihívói és kritikusai hallgatását."
Ez a média egyes részeire is vonatkozik. McQuade, aki 2024-ben publikálta **Támadás belülről: Hogyan ássa alá a dezinformáció Amerikát** című könyvét, kiemeli, hogy a CBS rendezett egy alaptalan "fogyasztói csalás" pert. Trump beperelte a hálózatot a Kamala Harrisszel készített 60 Minutes interjú rutinszerű szerkesztése miatt. "Ennek nagy része az, hogy jobban törődnek a pénzzel, mint az újságírói etikával. Ezek a nagy médiavállalatok most az összeolvadásokra összpontosítanak. Szükségük van a szövetségi kormány jóváhagyására, így szívességeket tesznek Trump elnöknek, remélve, hogy kedvező bánásmódban részesülnek."
McQuade dicséri az Associated Press-t, amiért megtagadta a Mexikói-öböl átnevezését Amerikai-öbölre, a Wall Street Journal-t, amiért figyelmen kívül hagyta a fenyegetéseket és publikálta Trump születésnapi üzenetét Jeffrey Epsteinnek, valamint azokat a hírszervezeteket, amelyek nem voltak hajlandók aláírni egy Pentagon-ígéretet, miszerint csak jóváhagyott híreket közölnek. "Amikor a történelmet megírják, ennek a kormányzatnak a hősei azok lesznek, akik ellenálltak és visszavágtak" – mondja.
Ha a civil társadalom egyes részei küzdenek, mi a helyzet a bíróságokkal? McQuade vegyes értékelést ad. Az alacsonyabb szintű bírák – függetlenül attól, hogy melyik elnök nevezte ki őket – többnyire tartották a vonalat a kormányzat legrosszabb túlkapásaival szemben.
A Legfelsőbb Bíróság azonban más történet. McQuade nem gondolja, hogy a konzervatív bírák egyszerűen "Trump zsebében lennének", de figyelmeztet, hogy az "egységes végrehajtó hatalom elmélete" – az az elképzelés, hogy az elnök teljes ellenőrzéssel rendelkezik a végrehajtó hatalom felett – iránti ideológiai támogatásuk veszélyes időszakban jön. "Ahogy [Ketanji Brown] Jackson bíró mondta, most nem az ideje, hogy a végrehajtó hatalmat szabadjára engedjük. Most az ideje, hogy kiálljunk azért, amit a bíróságokon teszünk."
Egy olyan jelenetben, amely A Keresztapa II.-t idézi, Trump megjelent egy állampolgársági joggal kapcsolatos Legfelsőbb Bírósági meghallgatáson, a bírákra meredve, és pusztán a jelenlétével üzenetet küldve. McQuade felidézi: "Láttam ilyet bírósági ügyekben, ahol bandatagok vagy egy szervezet más tagjai ültek a tárgyalóteremben, és a tanúkra meredtek, amint vallomást tettek, emlékeztetve őket arra, ki az úr. Ez nagyon megfélemlítő lehet."
De könyve címe, **A megoldás**, egy reményteljesebb jelentéssel is bír. McQuade, aki férjével él Ann Arborban, Michigan államban, és négy gyermeke van, egy cselekvési tervet vázol fel a polgári részvételre. Erica Chenoweth Harvard-i politológus kutatására hivatkozik, aki megállapította, hogy ha a lakosság akár csak 3,5%-a vesz részt békés, kitartó tiltakozásban, megdönthetnek egy tekintélyelvű kormányt.
McQuade a No Kings gyűlésekre mutat rá ennek az energizáló erőnek a bizonyítékaként. Egy gettysburgi (Pennsylvania) tiltakozást meglátogatva "amerikanizmust" látott akcióban: papokat, tanárokat, diákokat és hétköznapi polgárokat, akik táblákat tartottak. Arra is ösztönzi az amerikaiakat, hogy induljanak helyi tisztségekért, dolgozzanak kampányokban, és csatlakozzanak olyan alulról szerveződő csoportokhoz, mint a League of Women Voters, hogy harcoljanak a választási dezinformáció ellen.
Kulcsfontosságú, hogy úgy véli, a politikai ellenzéknek újra kell gondolnia stratégiáját. A magyar ügyvéd, Magyar Péter közelmúltbeli sikerére hivatkozva, aki kihívta az ország illiberális vezetőjét, Orbán Viktort, McQuade azzal érvel, hogy az amerikai politikusoknak abba kell hagyniuk a pártbázisaikba való visszahúzódást, és ehelyett szövetségeket kell építeniük a progresszívek és a vidéki populisták között.
"Vissza kell térnünk a többségi emberek kormányzásához. Koncentráljunk arra, ami közös bennünk – arra, amit tehetünk, amit elérhetünk. Foglalkozzunk a megfizethetőséggel. Kezeljük a lakhatási válságot. Beszéljünk a munkahelyekről. Beszéljünk arról, hogyan kezeljük a mesterséges intelligenciát és a klímaváltozást."
Ragaszkodik hozzá, hogy a tekintélyelvű "kártyavár" végül összeomlik, ahogy a választók rájönnek, hogy Donald Corleone nem tudja teljesíteni ígéreteit a növekvő benzinárak és az iráni külföldi bonyodalmak közepette. "Megvan a hatalmunk, hogy megjavítsuk, ami rossz bennünk" – teszi hozzá. "Mi, az emberek, megvan a hatalmunk, hogy visszaszerezzük demokráciánkat. Megvan a hatalmunk, hogy tisztségekért induljunk, kampányokban dolgozzunk, irányítsuk saját sorsunkat. Amit remélek, hogy az emberek elolvassák ezt a könyvet, és inspirációt kapnak, hogy pontosan ezt tegyék."
"Állj le."
**Gyakran Ismételt Kérdések**
Itt található egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a Trump olyan, mint Don Corleone, valahányszor tesz valakinek egy szívességet, cserébe vár valamit összehasonlítással kapcsolatban.
**Kezdő szintű kérdések**
1. **Mit jelent az, hogy Trump olyan, mint Don Corleone?**
Azt jelenti, hogy az emberek az üzleti és politikai stílusát a Keresztapa fiktív maffiafőnökéhez hasonlítják. A legfontosabb hasonlóság, hogy ritkán tesz szívességet vagy nyújt segítséget anélkül, hogy később személyes vagy politikai viszonzást várna.
2. **Szó szerint értendő ez az összehasonlítás? Trump bűnszervezetet vezet?**
Nem, ez egy metafora. Nem a tényleges bűnözésről szól. Egy tranzakciós szemléletmódról van szó: a szívességeket adósságként kezelik, amelyet lojalitással, támogatással vagy cselekvéssel kell visszafizetni.
3. **Miért éppen Don Corleone-t használják példaként?**
Don Corleone híres arról, hogy "teszek neki egy ajánlatot, amit nem utasíthat vissza", de a szívességbankjáról is. Úgy építette fel a hatalmát, hogy apró kedvességeket tett, majd behajtotta őket, amikor szavazatokra, erőre vagy lojalitásra volt szüksége. Trump támogatói és kritikusai hasonló mintát látnak az üzleteiben és támogatásaiban.
4. **Tudsz egy egyszerű példát mondani?**
Persze. Ha egy politikus támogatja Trumpot, Trump elvárja tőle, hogy nyilvánosan védje meg és az ő akarata szerint szavazzon. Ha egy üzleti partner kedvező üzletet kap, Trumpról ismert, hogy később kampányadományokat vagy személyes szívességeket kér cserébe.
**Középhaladó szintű kérdések**
5. **Szokatlan ez a viselkedés egy politikustól vagy üzletembertől?**
Nem, a tranzakciós politika gyakori. De az összehasonlítás azért ragad meg, mert Trumpot nyíltabbnak és agresszívebbnek tartják ebben. Gyakran mond olyanokat, hogy "Ezt tettem érted, most tartozol nekem", ami maffiaszerű emlékeztetőnek hangzik.
6. **Ez az összehasonlítás a személyes kapcsolataira is vonatkozik?**
Igen. Volt alkalmazottak, ügyvédek és még családtagok is leírtak egy olyan dinamikát, ahol a lojalitást várják el a múltbeli támogatásért cserébe. Ha valaki szembefordul vele, gyakran előhozza a múltbeli szívességeket, amelyeket tett nekik.
7. **Mik a lehetséges előnyei ennek a megközelítésnek?**
* **Lojalitás:** Az emberek nagyobb valószínűséggel maradnak hűségesek, ha tudják, hogy az adósságokat vissza kell fizetni.
* **Hatékonyság:** Átvág a bürokrácián – gyorsan megkapod, amit akarsz, de később fizetsz.
