Trump on kuin Don Corleone: aina kun hän tekee jollekulle palveluksen, hän odottaa jotain vastineeksi.

"Minä uskon Amerikkaan."

Näin sanoo Amerigo Bonasera, hiljainen hautausurakoitsija, vuoden 1972 elokuvan Kummisetä avauskohtauksessa. Kuten Barbara McQuade selittää uuden kirjansa alussa, Bonasera on tullut Vito Corleonen hämärään toimistoon pyytääkseen tätä kostamaan tyttäreensä kohdistuneen raa'an hyökkäyksen. Lopulta Corleone suostuu ja kuiskaa: "Jonain päivänä, ja sitä päivää ei ehkä koskaan tule, pyydän sinua tekemään minulle palveluksen."

McQuade, entinen liittovaltion syyttäjä, ottaa tästä opiksi uskollisuudesta. "Hän sanoo, että teen tämän sinulle, mutta nyt olet minulle velkaa", hän sanoo. Ja Don Corleonelle, hän lisää, ajattele Donald Trumpia. "Joka kerta kun hän tekee jollekulle palveluksen – olipa se nimitys tai jotain muuta – hän odottaa jotain vastineeksi."

Tämä ajatus on The Fix: Saving America from the Corruption of a Mob-Style Government -kirjan ytimessä. Se on terävä katsaus siihen, miten presidentti heikentää demokratiaa muuttamalla Yhdysvaltoja mafiavaltioksi, sekä ideoita siitä, miten tavalliset ihmiset voivat vastustaa tätä. Kirjassa on jopa suositus Robert De Nirolta, joka näytteli Kummisetä osa II -elokuvassa.

McQuade, 61, on professori Michiganin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa ja MSNBC-verkon oikeudellinen analyytikko. Vuosina 2010–2017 hän toimi Yhdysvaltain syyttäjänä Michiganin itäisellä piirillä. Hän on käsitellyt suuria korruptiotapauksia, mukaan lukien entisen Detroitin pormestarin Kwame Kilpatrickin, "alusvaatepommittaja" Umar Farouk Abdulmutallabin ja Volkswagenin päästöskandaalin.

Nyt hän kääntää syyttäjänsilmänsä Valkoiseen taloon ja väittää, että Trump johtaa maata kuin mafiapomo. "Hän käyttää valtaansa yrittääkseen hallita muita, erityisesti ihmisiä, jotka saattaisivat kritisoida häntä", hän sanoo istuessaan Comet Ping Pongin ulkopuolella, Washingtonin pizzapaikassa, joka joutui vuonna 2016 aseistautuneen miehen kohteeksi, joka uskoi perusteettomaan salaliittoteoriaan, jonka mukaan se piilotteli lapsia osana demokraattien johtamaa lapsiseksikaupparengasta.

"Hän käyttää kaikkea mahdollista vipuvartta, aiheuttaen kipua pakottaakseen heidät neuvottelupöytään neuvottelemaan omasta rangaistuksestaan. Hän on tehnyt niin lakitoimistojen, median, yliopistojen ja jopa ulkomaisten liittolaisten kanssa tullien avulla."

McQuade viittaa esimerkkiin kotiosavaltiostaan Michiganista. "Hän uhkasi viivyttää Gordie Howe -sillan avaamista Detroitin ja Kanadan välillä. Suunnilleen samaan aikaan läheisen yksityisen sillan omistaja teki miljoonan dollarin lahjoituksen MAGA SuperPACille. Järjestelmä on peukaloitu: järjestelmän vääristäminen vallan ja hallinnan saamiseksi."

McQuade väittää, että Trump oppi tämän lähestymistavan vuosikymmeniä sitten pahamaineiselta asianajajaltaan Roy Cohnilta. Cohn edusti Trumpia ja tämän isää 1970-luvulla, kun oikeusministeriö haastoi heidät oikeuteen rotusyrjinnästä. Cohn, entinen apulais-Yhdysvaltain syyttäjä ja senaattori Joseph McCarthyn punapelkoa koskevien kuulemisten ja useiden mafiahenkilöiden neuvonantaja, opetti Trumpille selviytymisen pimeän taidon oikeudellisista ongelmista. "Hän osoitti Trumpille, että tapa käsitellä syytteitä tai hyökkäyksiä on aina taistella takaisin, ei koskaan myöntää mitään, aina kääntää pöytiä ja syyttää syyttäjiään. Ja näemme hänen tekevän sen erittäin menestyksekkäästi", McQuade sanoo.

Vaikka Trumpin ensimmäistä kautta hillitsivät jossain määrin perinteiset hallituksen virkamiehet, jotka vastustivat hänen pahimpia vaistojaan, hänen toinen kautensa on erilainen. "Hän on tällä kertaa oppinut, että se, mitä hänen pitäisi arvostaa, ei ole asiantuntemus tai pätevyys, vaan uskollisuus – ihmiset, jotka tekevät mitä hän haluaa ja ylistävät häntä hänen haluamallaan tavalla."

McQuade huomauttaa, että demokraattiset instituutiot käännettiin kansaa vastaan 1930-luvun Saksassa, ja oligarkit ja lojalistit korvasivat julkiset virkamiehet Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjällä. Unkari ja Turkki ovat moderneja esimerkkejä samasta suuntauksesta. Demokraatioita voidaan tyhjentää sisältäpäin. Amerikassa tämä näkyy siinä, mitä McQuade – lainaten edustajainhuoneen demokraattijohtaja Hakeem Jeffriesin ilmausta – kutsuu Trumpin aikakauden kolmeksi K:ksi: korruptio, julmuus ja kaaos.

Korruptio on räikeää. McQuade viittaa Trumpin armahduksiin tammikuun 6. päivän mellakoitsijoille ja poliittisille lahjoittajille, hänen 400 miljoonan dollarin lentokoneen hyväksymiseen Qatarista ja hänen lähentelyynsä teknologia-miljardöörejä kohtaan, jotka haluavat suotuisia fuusiosääntöjä – kaikki nämä rikkovat perustuslain etuoikeuslauseketta.

Julmuus on performatiivista, ja se on tarkoitus. Se näkyy Trumpin retoriikassa ja virallisilla Valkoisen talon sosiaalisen median tileillä, mukaan lukien epäinhimillistävät meemit maahanmuuttajien lukitsemisesta ja karkottamisesta Hollywood-tyylisen musiikin tahtiin. Viime kuussa Valkoinen talo lanseerasi tieteisfiktiotyylisen verkkosivuston, aliens.gov, joka näyttää kertovan avaruusolentojen etsinnästä ja julistaa: "He kävelevät keskuudessamme", mutta paljastaa sitten: "Nämä 'avaruusolennot' ovat miljoonia LAILLISIA … Karkottakaa heidät kaikki."

McQuade pohtii: "Vaikutus on heikentää ihmisyyttämme. Julmuus tulee nautinnosta aiheuttaa vahinkoa muille, mikä ei yksinkertaisesti ole se tapa, jolla Yhdysvallat on käyttäytynyt maailmassa, ainakaan toisen maailmansodan jälkeen."

Kaaos tulee siitä, mitä historioitsija Ruth Ben-Ghiat kutsuu "suunnitelluksi epäpätevyydeksi". Hallituksen nimitykset eivät enää perustu ansioihin, vaan uskollisuuteen. McQuade viittaa surrealistiseen todellisuuteen, jossa rokotekieltäjä Robert Kennedy Jr. johtaa terveys- ja ihmispalveluministeriötä, ja Pete Hegseth, entinen Fox News -juontaja ilman ylintä johtamiskokemusta, johtaa Pentagonia sodan aikana.

"Jos asetat ihmisiä erittäin korkeisiin tehtäviin, jotka eivät ansaitse olla siellä eivätkä olisi siellä missään muussa hallinnossa, he tuntevat olevansa velkaa johtajalle, joka asetti heidät sinne. Vaikka kenenkään ei koskaan tarvitse sanoa sitä ääneen, he ymmärtävät, että sait tämän työn yhdestä ja ainoasta syystä. Ajattelen tarinaa, jonka entinen FBI:n johtaja Jim Comey kertoo ensimmäisestä hallinnosta: Trump kutsui hänet illalliselle ja sanoi: 'Odotan uskollisuutta.' Näin tämä ei toimi."

Trump käyttää sekä porkkanoita että keppejä pakottaakseen myöntymään. Kun hän armahti Texasin kongressiedustaja Henry Cuellaria, joka oli syytettynä korruptiosta ja rahanpesusta, Trump myöhemmin raivostui kuullessaan, että Cuellar aikoi edelleen asettua uudelleen ehdolle demokraattina. McQuade selittää: "Jos teen jotain puolestasi, olet nyt minulle velkaa. Minä hallitsen sinua. Minä omistan sinut."

Kepit ovat yhtä salakavalia. McQuade kuvailee, kuinka Trump antoi toimeenpanomääräyksiä rangaistakseen huippulakitoimistoja, jotka olivat aiemmin työllistäneet asianajajia, jotka tutkivat häntä, kuten Robert Mueller tai Andrew Weissmann. Nämä toimistot menettivät turvallisuusselvityksensä ja pääsynsä liittovaltion oikeustaloihin. Suurin osa näistä vaikutusvaltaisista toimistoista taipui presidentin vaatimuksiin, asettaen liiketoimintansa lain yläpuolelle.

"Kun kiristäjä tekee vaatimuksen, olen usein urallani nähnyt ihmisten maksavan ja ajattelevan: 'Siinä, nyt olen valmis, se on ohi, ja voin palata normaaliin toimintaan.' Mutta näin ei ole, koska kiusaaja tulee aina takaisin hakemaan lisää – se on kiusaaja ja sinun lounasrahasi. Se on kiristäjä ja hänen saaliinsa. He tietävät, että olet helppo kohde, joten he tulevat takaisin hakemaan lisää."

"Olemme nähneet tämän toteutuvan lakitoimistojen kanssa: heidät on syrjäytetty haastamasta mitään presidentti Trumpin ohjelmia tai toimeenpanomääräyksiä. Tietyllä tavalla Trump on ostanut hiljaisuuden kovimmilta haastajiltaan ja kriitikoiltaan."

Tämä koskee myös osia mediasta. McQuade, joka julkaisi Attack from Within: How Disinformation is Sabotaging America -kirjan vuonna 2024, nostaa esiin CBS:n sopiessa perusteettoman "kuluttajapetos"-oikeusjutun, jonka Trump nosti koskien rutiininomaista 60 Minutes -haastattelun editointia Kamala Harrisin kanssa. "Suuri osa siitä on, että he välittävät enemmän rahasta kuin journalistisesta etiikasta. Nämä suuret mediayhtiöt keskittyvät nyt fuusioihin. He tarvitsevat liittovaltion hallituksen hyväksynnän, joten he tekevät palveluksia presidentti Trumpille toivoen saavansa suotuisaa kohtelua."

McQuade ylistää Associated Pressiä kieltäytymisestä nimetä Meksikonlahti Amerikanlahdeksi, Wall Street Journalia uhkailujen huomiotta jättämisestä ja Trumpin syntymäpäivätervehdyksen julkaisemisesta Jeffrey Epsteinille sekä uutisorganisaatioita, jotka kieltäytyivät allekirjoittamasta Pentagonin lupausta raportoida vain hyväksyttyjä uutisia. "Kun historiaa kirjoitetaan, tämän hallinnon sankareita ovat ne, jotka vastustivat ja taistelivat takaisin", hän sanoo.

Jos jotkut osat kansalaisyhteiskunnasta kamppailevat, entä tuomioistuimet? McQuade antaa ristiriitaisen arvion. Alempien oikeusasteiden tuomarit – riippumatta siitä, kumpi presidentti heidät nimitti – ovat enimmäkseen pitäneet linjansa hallinnon pahimpia ylilyöntejä vastaan.

Korkein oikeus on kuitenkin eri asia. McQuade ei usko, että konservatiivituomarit ovat yksinkertaisesti "Trumpin taskussa", mutta hän varoittaa, että heidän ideologinen tukensa "yhtenäiselle toimeenpanoteorialle" – ajatukselle, että presidentillä on täysi määräysvalta toimeenpanovaltaan – tulee vaaralliseen aikaan. "Kuten tuomari [Ketanji Brown] Jackson on sanonut, nyt ei ole aika antaa toimeenpanovallan villiintyä. Nyt on aika puolustaa sitä, mitä teemme tuomioistuimissa."

Kohtauksessa, joka tuntuu Kummisetä osa II:lta, Trump ilmestyi syntymäoikeuskansalaisuutta koskevaan korkeimman oikeuden istuntoon, tuijottaen tuomareita ja lähettäen viestin pelkällä läsnäolollaan. McQuade muistelee: "Olen nähnyt tämän oikeustapauksissa, joissa jengin jäsenet tai muut organisaation edustajat istuvat oikeussalissa ja tuijottavat todistajia heidän todistaessaan, muistuttaen heitä siitä, kuka on vastuussa. Se voi olla erittäin pelottavaa."

Mutta hänen kirjansa nimi, The Fix, sisältää myös toiveikkaamman merkityksen. McQuade, joka asuu miehensä kanssa Ann Arborissa, Michiganissa, ja jolla on neljä lasta, esittelee suunnitelman kansalaistoiminnalle. Hän viittaa Harvardin politiikan tutkijan Erica Chenowethin tutkimukseen, joka havaitsi, että kun vain 3,5 % väestöstä osallistuu rauhanomaiseen, jatkuvaan protestiin, he voivat kaataa autoritaarisen hallituksen.

McQuade viittaa No Kings -mielenosoituksiin todisteena tästä voimaa antavasta liikkeestä. Vieraillessaan protestissa Gettysburgissa, Pennsylvaniassa, hän näki "amerikkalaisuutta" toiminnassa: pappeja, opettajia, opiskelijoita ja tavallisia kansalaisia pitämässä kylttejä. Hän kehottaa myös amerikkalaisia asettumaan ehdolle paikallisvaaleissa, työskentelemään kampanjoissa ja liittymään ruohonjuuritason ryhmiin, kuten League of Women Voters, torjuakseen vaalien väärää tietoa.

Ratkaisevan tärkeää on, että hän uskoo poliittisen opposition tarvitsevan miettiä strategiaansa uudelleen. Viitaten unkarilaisen asianajajan Péter Magyarin viimeaikaiseen menestykseen haastaa maan epäliberaali johtaja Viktor Orbán, McQuade väittää, että Yhdysvaltain poliitikkojen on lopetettava vetäytyminen puoluekantoihinsa ja sen sijaan rakennettava liittoutumia edistyksellisten ja maaseudun populistien välille.

"Meidän on palattava hallitsemaan enemmistön puolesta. Keskitytään siihen, mikä meillä on yhteistä – mitä voimme tehdä, mitä voimme saavuttaa. Käsitellään kohtuuhintaisuutta. Tartutaan asuntokriisiin. Puhutaan työpaikoista. Puhutaan siitä, miten käsittelemme tekoälyä ja ilmastonmuutosta."

Hän vakuuttaa, että autoritaarinen "korttitalo" lopulta romahtaa, kun äänestäjät ymmärtävät, että Donald Corleone ei pysty täyttämään lupauksiaan nousevien bensahintojen ja ulkomaisten sotkeutumisten keskellä Iranissa. "Meillä on valta korjata se, mikä meissä on vialla", hän lisää. "Meillä kansalla on valta ottaa demokratiamme takaisin. Meillä on valta asettua ehdolle, työskennellä kampanjoissa, hallita omaa kohtaloamme. Toivon, että ihmiset lukevat tämän kirjan ja tuntevat inspiraatiota tehdä juuri niin."

"Lopeta tuo."

Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä vertailusta Trump on kuin Don Corleone joka kerta kun hän tekee jollekulle palveluksen hän odottaa jotain vastineeksi







Aloittelijan tason kysymykset



1 Mitä tarkoittaa, että Trump on kuin Don Corleone

Se tarkoittaa, että ihmiset vertaavat hänen tapaansa tehdä bisnestä ja politiikkaa kuvitteelliseen mafiapomoon Kummisedästä Keskeinen yhtäläisyys on, että hän harvoin tekee palveluksia tai antaa apua odottamatta henkilökohtaista tai poliittista vastinetta myöhemmin



2 Onko tämä vertaus kirjaimellinen Johtaako Trump rikollisperhettä

Ei, se on metafora. Kyse ei ole todellisesta rikollisuudesta. Kyse on transaktionaalisesta ajattelutavasta: palveluksia kohdellaan velkoina, jotka on maksettava takaisin uskollisuudella, tuella tai toiminnalla



3 Miksi Don Corleonea käytetään esimerkkinä

Don Corleone on kuuluisa sanonnastaan Teen hänelle tarjouksen, josta hän ei voi kieltäytyä, mutta myös hänen palveluspankistaan. Hän rakensi valtaa tekemällä pieniä hyviä tekoja ja sitten kutsumalla niitä takaisin, kun hän tarvitsi ääniä, voimaa tai uskollisuutta. Trumpin kannattajat ja kriitikot näkevät samanlaisen kaavan hänen kaupoissaan ja tukijulistuksissaan



4 Voitko antaa yksinkertaisen esimerkin

Tietysti. Jos poliitikko tukee Trumpia, hän odottaa tämän puolustavan häntä julkisesti ja äänestävän hänen tahtonsa mukaan. Jos liikekumppani saa edullisen sopimuksen, Trumpin tiedetään myöhemmin pyytävän kampanjarahaa tai henkilökohtaisia palveluksia vastineeksi







Keskitasoiset kysymykset



5 Onko tämä käytös epätavallista poliitikolle tai liikemiehelle

Ei, transaktionaalinen politiikka on yleistä. Mutta vertaus jää, koska Trump nähdään eksplisiittisempänä ja aggressiivisempana siinä. Hän sanoo usein asioita kuten Tein tämän sinulle, nyt olet minulle velkaa, mikä kuulostaa mafiatyyliseltä muistutukselta



6 Koskeeko tämä vertaus myös hänen henkilökohtaisia suhteitaan

Kyllä. Entiset työntekijät, asianajajat ja jopa perheenjäsenet ovat kuvanneet dynamiikkaa, jossa uskollisuutta odotetaan vastineeksi aiemmasta tuesta. Jos joku pettää hänet, hän usein tuo esiin aiemmat palvelukset, joita on tehnyt heille



7 Mitkä ovat tämän lähestymistavan mahdolliset hyödyt

Uskollisuus Ihmiset pysyvät todennäköisemmin linjassa, jos he tietävät, että velat on maksettava takaisin

Tehokkuus Se leikkaa byrokratiaa – saat mitä tarvitset nopeasti, mutta maksat myöhemmin