도널드 트럼프 전 대통령이 샌프란시스코에 군대를 파병하려던 계획을 철회했습니다. 이 결정의 배경을 조 에스케나지가 설명합니다.

이 기사는 미션 로컬과 협업으로 발행되었습니다.

지난 목요일, 샌프란시스코 시장은 도널드 트럼프 전 대통령이 중개자나 고문을 거치지 않고 직접 전화를 걸어 연방 요원이나 군대를 결국 해당 도시에 파견하지 않겠다고 통보했다고 밝혔습니다. 대통령은 단순히 전화기를 들어 대니얼 루리 시장과 통화하며, 국경 경비대 파병 가능성에 따른 베이 지역 전역의 위기感和 미디어 집중 보도를 갑작스럽게 마무리 지었습니다. 정말 그랬을까요? 오클랜드의 바바라 리 시장은 자신은 그런 전화를 받지 못했다고 언급했습니다. 루리 시장과 다른 지역 관료들은 대통령의 발언이 명시적인 약속은 없었지만 베이 지역 나머지 지역도 파병에서 제외될 것임을 의미한다고 해석합니다.

대통령이 군대 파병 결정을 마음내키듯이 내렸다가 또 마음내키듯이 뒤집은 것은 샌프란시스코 시민들에게는 안도감입니다. 하지만 대통령이 루리 시장과의 대화를 자신의 소셜 미디어에 요약한 내용에서 진짜 핵심은, 국가 지도자가 국내 군사 배치를 '친구들'—엔비디아의 젠슨 황, 세일즈포스의 고향 출신 인물 마크 베니오프 같은 억만장자 CEO들—의 로비에 기반해 결정하고 있음을 공개적으로 인정했다는 점입니다. 트럼프 전 대통령은 또한 루리 시장이 샌프란시스코에 군사 병력을 주둔시키지 말아 달라고 "아주 정중하게" 요청했다고도 언급했습니다.

좋고 말고 할 것도 없습니다. 하지만 만약 황과 베니오프가 군사 퍼레이드를 지지하고 군대 파견을 촉구했다면 어땠을까요? 루리 시장이 덜 정중했다면요? 상황이 조금만 달랐더라도, 연방 이민국 요원이나 무장 군인들이 이미 도시를 순찰 중이었을지도 모릅니다.

완곡하게 표현할 방법이 없습니다: 이는 국가를 통치하는 방식으로서 심각한 결함이 있는 접근법입니다. 영국의 조지 왕이나 암흑 시대의 군벌을 상대하는 기분입니다.

샌프란시스코의 억만장자들은 특정 분야에서 뛰어나며, 그 능력으로 거대한 부를 쌓았습니다. 하지만 사업에서 성공한다고 해서 평균적인 억만장자가 군사 개입, 지역 마약 문제, 이민 정책, 도시 범죄에 대한 권위자가 되는 것은 아닙니다.

예측 불가능함 하면, 베니오프는 처음에는 주방위군 파견을 지지하다가 나중에 반대했습니다. 놀랍지 않습니다: 세일즈포스 내부자들은 베니오프가 대통령과 1:1 회담을 한다면, 서로 비슷한 성격 때문에 대통령을 매료시킬 것이라고 말합니다.

커피를 많이 마시는 편임에도 불구하고, 대니얼 루리 시장은 놀랍도록 침착합니다. 트럼프 전 대통령과의 대화에 대해 질문을 받았을 때, 루리 시장은 기자들에게 단순히 전화 통화 중 샌프란시스코의 고무적인 범죄 통계를 읊어주었다고 말했습니다—통계를 반복하고 그 과정에 약간의 부동산 열정을 더했습니다.

"제가 여러분께 말씀드린 것이 그에게 한 말의 전부입니다."라고 시장은 오늘 말했습니다. "제가 계속 강조한 것은 폭력 범죄가 70년 만에 최저 수준이고, 텐트 촌이 사상 최저 수준이며, 사무실 공실률보다 임대 계약이 더 많이 이루어지고, 소매업이 회복세를 보이며, 호텔 예약이 50% 증가했고, 컨벤션 예약도 50% 증가했다는 점입니다. 이 도시는 상승세에 있습니다. 그게 제가 그에게 한 말이고, 모든 사람에게 하는 말입니다."

루리 시장은 대통령이 "저에게 아무것도 요구하지 않았다"고 덧붙였습니다. 누구도 555 California St.에 있는 트럼프의 부동산을 부풀린 가격에 사도록 압력을 받지 않았고, 파병을 중단시키기 위해 세일즈포스 타워 꼭대기에 트럼프 타워를 짓겠다고 약속하지도 않았습니다. 루리 시장이 실제로 통화 중 트럼프의 이름을 언급했는지는 여전히 불분명하지만, 분명히 그렇게 하도록 요구받지는 않았습니다.

저는 시장이 정말로 "소매업이 돌아왔다!"고 버사유가 너무 검소하다고 느끼는 사람들을 위해 백악관을 개조해 연회장을 추가하는 그 사람(트럼프 전 대통령)에게 선언했다고 상상하고 싶습니다. 만약 그랬다면, 통했던 겁니다.

하지만 누구도 지속적인 평화를 기대하지는 않습니다: "그들이 '한번 해보자'고 원한다."고 트럼프는 썼습니다. "그러므로 우리는 토요일에 샌프란시스코에 군대를 증파하지 않을 것이다."

루리 시장이 대통령에게—그리고 모두에게—한 말은 정확합니다. 우리는 이전에도 반복했고 다시 말할 것입니다: 주관적으로는 샌프란시스코에서 안전하다고 느끼지 못할 수 있지만, 객관적으로는 이렇게 안전한 적이 거의 없었습니다. 이 도시의 공식 범죄 수치는 낮으며, 이는 현 시장이나 대통령이 취임하기 전에도 사실이었습니다. 우리는 1954년 이후 가장 낮은 살인 사건 수를 기록할 길에 있으며, 작년 총계는 1961년 이후 가장 낮았습니다. 한때 너무 흔해 '차량 절도 도시'라는 별명까지 얻었던 차량 침입 건수도 크게 감소했습니다.

하지만 진실은 중요하지 않습니다; 대통령에게 영향을 미치는 것은 황, 베니오프, 그리고 다른 억만장자 친구들의 의견입니다.

그러나 문제는 샌프란시스코의 일부 지역이 여전히 거칠어 보인다는 점입니다—논란의 여지가 있지만 1970년대 연쇄 살인범이 거리를 활보하던 때보다 더 나쁠 수 있습니다. 사람들이 눈에 띄는 불결함과 비참함 속에서 살고, 공개적으로 마약을 구매, 판매, 사용하는 지역들이 있습니다. 노숙자, 중독자, 그리고 그 둘 다인 사람들이 계속 돌아다닙니다. 그들이 조디악 킬러 같은 위협을 가하지는 않을지 모르지만, 그들의 존재는 많은 사람들을 불안하게 만듭니다. 이러한 불편함은 인맥이 넓은 테크 CEO들과 벤처 캐피털리스트들조차 불안감을 느끼게 하여, 그들이 소셜 미디어를 통해 대통령에게 공개적으로 호소해 주방위군을 파견해 달라고 하게 만듭니다.

만약 루리 시장이 진실을 말함으로써 무장 군인이나 공격적인 이민국 요원들의 개입을 막을 수 있었다면, 그건 잘한 일입니다. 속담대로, 정직이 종종 최선의 방책입니다.

그러나 루리 시장에게 주어진 기회는, 통계상으로는 존재하지 않는 문제를 해결해야 하는 것입니다. 그는 팸 본디 법무장관과 만날 예정이지만, FBI나 DEA의 마약 밀매 단속을 위한 연방 지원이 예측 불가능하고 가혹한 조건 없이 제공될지는 불확실합니다. 트럼프와 그의 측근들과의 모든 거래는 파우스트적 계약의 위험을 내포합니다.

샌프란시스코의 범죄 통계는 한동안 개선되어 왔지만, 무질서에 대한 인식은 그에 따르지 않았습니다—그것이 바로 우리가 지역 검사를 소환하고 이전 시장을 교체한 이유입니다. 루리 시장이 데이터를 인용하는 것만으로는 부족합니다; 그는 또한 우리의 억만장자 계급과 그들이 영향을 미치는 대통령을 만족시키기 위해 적절한 분위기를 조성해야 합니다. 그것은 힘든 임무입니다. 누군가 그 사람에게 커피 한 잔을 건네주세요.

그들은 소매업이 회복되고 있다고 말합니다. 연방 이민국 요원들이 돌아올지, 언제 돌아올지는 두고 봐야 할 일입니다.

조 에스케나지는 미션 로컬의 편집자이자 칼럼니스트입니다. 보도 자료는 이오 예 길먼과 뤼 쉐얼(魯雪儿)이 기여했습니다.



자주 묻는 질문
물론입니다. 주어진 내용을 바탕으로 보도된 계획과 그 철회에 관한 FAQ 목록입니다.



일반 초보자 질문



1 샌프란시스코에 대한 트럼프의 원래 계획은 무엇이었나요

도널드 트럼프 전 대통령이 범죄와 노숙자 문제에 대한 우려에 대응하여 연방군을 해당 도시에 파견할 의도가 있었다고 보도되었습니다



2 왜 마음을 바꿔 군대 파견을 결정하지 않았나요

조 에스케나지의 보도에 따르면, 주요 이유는 이 조치가 초래했을 중대한 정치적 및 법적 반발로서, 지역 및 주 당국자를 포함해 강력히 반대했을 것이기 때문입니다



3 조 에스케나지는 누구인가요

조 에스케나지는 샌프란시스코 소재 뉴스 매체 미션 로컬의 기자이자 매니징 에디터입니다. 그는 계획 철회의 배경 이유를 보도했습니다



4 대통령이 이런 것을 고려하는 것이 일반적인 일이었나요

미국 내에서 연방군을 배치하는 것은 드물고 극단적인 조치로, 일반적으로 반란 사태나 지역 당국이 질서를 유지할 수 없는 경우(1992년 LA 폭동 당시처럼)에 한정됩니다



5 이것이 실제로 발생했나요, 아니면 단지 고려 사항에 불과했나요

보도에 따르면, 이는 고려 사항으로 남아 있었으며 실행에 옮겨지지 않았습니다. 계획이 논의되었지만 결국 군대가 파병되기 전에 철회되었습니다



심화 상세 질문



6 군대 파견이 해결하려 했던 구체적인 문제들은 무엇이었나요

의도는 샌프란시스코의 공개된 마약 시장, 재산 범죄, 노숙자 문제라는 높은 관심을 받는 과제들을 해결하는 것이었으며, 일부에서는 이를 법과 질서 문제로 규정했습니다



7 이 파견을 막았을 법적 장애물은 무엇이었나요

포세 코미타투스 법은 일반적으로 미국 군대를 국내 법 집행에 사용하는 것을 금지합니다. 예외는 있지만, 이 맥락에서 사용하는 것은 연방 권한의 남용이라는 이유로 즉각적이고 격렬한 법적 도전에 직면했을 것입니다



8 샌프란시스코 지역 당국자들은 어떻게 반응했을까요

시장, 경찰청장, 그리고 캘리포니아 주지사는 거의 확실히 이 조치를 헌법을 위반한 침략과 주 권리 침해로 규탄하며 주요 정치적 대립을 초래했을 것입니다



9 도시 문제에 군대를 파견하는 것의 잠재적 단점은 무엇인가요

군인들은 치안 활동이 아닌 전투를 위해 훈련받았습니다. 그들의 존재는 긴장을 고조시키고, 시민권 침해로 이어지며, 지역사회 신뢰를 훼손해 해결한 문제보다 더 많은 문제를 만들어낼 수 있습니다