In seiner Rede zur Lage der Nation am Dienstagabend erklärte Donald Trump sein erstes Amtsjahr zum Erfolg, obwohl er vor den Zwischenwahlen im November mit niedrigen Zustimmungswerten in der Bevölkerung konfrontiert ist, bei denen die Wähler die Kontrolle über den Kongress an seine demokratischen Gegner verlieren könnten.
Die jährliche Ansprache vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses folgte auf monatelange Turbulenzen für den republikanischen Präsidenten, darunter eine umstrittene Razzia in Einwanderergemeinden in Minneapolis, die zum Tod zweier US-Bürger führte, und nur langsame Fortschritte bei seinem Wahlversprechen, die Lebenshaltungskosten zu senken.
Selbst als Demokraten den Saal verließen, Schilder hochhielten und sich verbale Auseinandersetzungen lieferten, schlug Trump einen triumphierenden Ton an und argumentierte, er habe ein von Joe Biden in Trümmer hinterlassenes Land wieder aufgebaut. Seine Rede dauerte knapp zwei Stunden und war damit die längste zur Lage der Nation in der Geschichte; wiederholt präsentierte er Überraschungsgäste als lebende Symbole für das, was er als die Größe der Nation bezeichnete.
„Heute Abend, nach nur einem Jahr, können wir mit Würde und Stolz sagen, dass wir einen Wandel erreicht haben, wie ihn noch niemand zuvor gesehen hat, und eine Zeitenwende“, sagte Trump. „Wir werden niemals dorthin zurückkehren, wo wir vor noch so kurzer Zeit waren. Wir gehen nicht zurück.“
Aktuelle Umfragen deuten darauf hin, dass viele Wähler anderer Meinung sind. Eine diese Woche veröffentlichte Umfrage von Washington Post-ABC News-Ipsos ergab, dass nur 39 % seine Präsidentschaft positiv bewerten, während andere ihn in Schlüsselthemen wie Wirtschaft und Einwanderung hinterherhinken zeigen.
Trump erwähnte diese negativen Stimmungen nicht, sondern listete stattdessen die Erfolge seiner Regierung in einer Rede auf, die voller Unwahrheiten und Übertreibungen steckte, aber wenig neue politische Ideen bot. Er kündigte an, dass Vizepräsident JD Vance einen „Krieg gegen Betrug“ anführen werde und dass er eine „Verbraucherschutzverpflichtung“ ausgehandelt habe, um Haushalte vor höheren Stromkosten aufgrund neuer Rechenzentren zu schützen.
Er behauptete fälschlicherweise, ein ukrainischer Flüchtling sei in North Carolina von einem Einwanderer ermordet worden – der Verdächtige ist tatsächlich US-Bürger – und bestand darauf, dass seine Regierung Medicaid „immer schützen“ werde, obwohl er den One Big Beautiful Bill Act unterzeichnet hat, der Kürzungen vorschreibt, die voraussichtlich Millionen die Gesundheitsversorgung entziehen werden.
Vier Richter des Obersten Gerichtshofs wohnten der Rede bei, von denen drei – John Roberts, Amy Coney Barrett und Elena Kagan – kürzlich einem Urteil beigetreten waren, das Trump daran hinderte, Exekutivgewalt zur Verhängung von Zöllen gegen US-Handelspartner einzusetzen. Während sie neben Richter Brett Kavanaugh saßen, der dem Urteil nicht beigetreten war, äußerte Trump eine relativ milde Kritik und nannte die Entscheidung „bedauerlich“ und „enttäuschend“.
Gegenüber demokratischen Gesetzgebern zeigte er sich weniger zurückhaltend, bezeichnete sie als „verrückt“ oder somalische Einwanderer, die er als „Piraten, die Minnesota geplündert haben“ bezeichnete, in Anspielung auf eine umstrittene Einwanderungsoperation dort. Während er einen großen militärischen Aufbau um den Iran angeordnet hat, verriet er wenig über seine Absichten gegenüber dem langjährigen US-Gegner.
„Meine Präferenz ist, dieses Problem durch Diplomatie zu lösen. Aber eins ist sicher: Ich werde niemals zulassen, dass der mit Abstand größte Terrorförderer der Welt eine Nuklearwaffe besitzt“, sagte Trump.
Ein Großteil der Rede war der Ehrung von US-Bürgern gewidmet, die auf den Tribünen über dem Sitzungssaal des Repräsentantenhauses saßen. Dazu gehörten die Herren-Hockeymannschaft, die kürzlich bei den Olympischen Winterspielen Gold gewann, und ein Nationalgardist, der ein tödliches Schusswechsel in der Innenstadt von Washington, D.C. überlebte. Trump verlieh auch die Medal of Honor, die höchste militärische Auszeichnung, an einen Veteranen des Koreakrieges. Bei einer Razzia im Januar, die zur Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro dienen sollte, wurden ein Veteran und ein Hubschrauberpilot verletzt.
„Unser Land gewinnt wieder. Tatsächlich gewinnen wir so viel, dass wir wirklich nicht wissen, was wir damit anfangen sollen“, sagte Trump.
Die anwesenden Demokraten beteiligten sich an dem, was ein Parteiführer als „stille Defiance“ bezeichnete, indem sie größtenteils den Applaus verweigerten und während der gesamten Rede sitzen blieben. Sie standen nur gelegentlich auf, um bei Themen mit parteiübergreifender Unterstützung zu klatschen, wie der Freilassung israelischer Geiseln durch die Hamas und einem Vorschlag, Gesetzgebern den Handel mit Aktien zu verbieten.
Mehrere Demokraten entschieden sich, die Veranstaltung ganz zu überspringen. Einige nahmen an alternativen Versammlungen anderswo teil, darunter ein „People’s State of the Union“, der von liberalen Gruppen organisiert wurde.
Zu Beginn der Rede hielt der demokratische Abgeordnete Al Green aus Texas – der im vergangenen Jahr aus dem Sitzungssaal des Repräsentantenhauses entfernt wurde, weil er den Präsidenten ausgebuht hatte und später gerügt wurde – ein Schild hoch mit der Aufschrift „Schwarze Menschen sind keine Affen!“ Dies bezog sich darauf, dass Trump ein rassistisches Video geteilt hatte, das Barack und Michelle Obama zeigte. Nach Auseinandersetzungen mit Republikanern schien Green hinausbegleitet zu werden.
Gesetzgeber schrien auch bei Schlüsselmomenten während Trumps Behauptungen zurück. Ilhan Omar, die demokratische Kongressabgeordnete aus Minnesota, rief: „Sie haben Amerikaner getötet“, in Bezug auf die Tode von Alex Pretti und Renee Good in ihrem Bundesstaat.
Andere Demokraten blieben für Teile der Rede, verließen sie aber frühzeitig. Der Senator aus Virginia, Mark Warner, erklärte: „Bin aus der Rede zur Lage der Nation rausgegangen, weil ich es nicht ertragen konnte, stundenlang Trumps Lügen zu ertragen.“
Die Bewertungen derjenigen, die blieben, waren ebenso kritisch. In einer Erklärung sagte der führende Hausdemokrat Hakeem Jeffries: „Fast zwei Stunden lang spuckte Donald Trump heute Abend Lügen, Propaganda und Hass. Anstatt der Nation eine positive Vision für unsere Zukunft und die Wirtschaft zu präsentieren, gab der Präsident anderen die Schuld für seine Misserfolge.“
Die Rede markierte dennoch einen Schlüsselmoment vor den Zwischenwahlen im November, bei denen Trumps republikanische Verbündete ihre knappe Kontrolle über Senat und Repräsentantenhaus verteidigen. Nachdem sie Trumps Rückkehr ins Weiße Haus 2024 nicht verhindern konnten, wurden Demokraten durch jüngste Erfolge bei Zwischen- und Sonderwahlen ermutigt, was darauf hindeutet, dass Wähler bereit sein könnten, ihnen in wichtigen Rennen Siege zu verschaffen, die die Kontrolle über den Kongress entscheiden könnten.
Die offizielle Antwort auf Trumps Rede wurde von der Gouverneurin von Virginia, Abigail Spanberger, gehalten, die letztes Jahr einen entscheidenden Sieg errang, der die demokratische Kontrolle über den Südstaat sicherte.
In einer 13-minütigen Rede, die einen Großteil von Trumps Politik kritisierte – von seinen Zöllen bis zu seinen umfangreichen Einsätzen von Bundesbeamten zur Inhaftierung mutmaßlicher undokumentierter Einwanderer – fragte Spanberger: „Arbeitet der Präsident für Sie?“ Sie antwortete: „Wir alle wissen, die Antwort lautet nein.“
Häufig gestellte Fragen
FAQs zu Trumps Rede zur Lage der Nation 2020
Hier sind einige häufig gestellte Fragen zur Rede von Präsident Donald Trump zur Lage der Nation 2020, die für ihre Länge und ihren Fokus darauf bekannt war, Errungenschaften herauszustellen und politische Gegner anzugreifen.
Einfache Fragen
1. Was war der Hauptzweck dieser Rede zur Lage der Nation?
Der Hauptzweck war, dass Präsident Trump die Errungenschaften seiner Regierung der letzten drei Jahre präsentierte und seine politischen Prioritäten und Vision für die Zukunft direkt vor dem Kongress und der amerikanischen Öffentlichkeit darlegte.
2. Wer waren die bekannten Gegner, die er angriff?
Er griff in erster Linie politische Gegner an, darunter Demokraten im Kongress, sozialistische Politik und Medien, die er oft als „Fake News“ kritisiert.
3. Was waren einige wichtige Errungenschaften, die er hervorhob?
Er hob eine starke Wirtschaft vor der Pandemie mit niedriger Arbeitslosigkeit, die Verabschiedung des USMCA-Handelsabkommens, konservative Ernennungen von Richtern, Erhöhungen der Militärausgaben und Bemühungen zur Einschränkung der Einwanderung und zum Bau der Grenzmauer hervor.
4. Warum galt diese Ansprache als lang?
Mit etwa einer Stunde und 18 Minuten war es eine der längsten Reden zur Lage der Nation in der modernen Geschichte, was eine detaillierte Aufzählung seiner politischen Erfolge und einen konfrontativeren Ton gegenüber Gegnern ermöglichte.
5. Gab es während der Rede bemerkenswerte Momente?
Ja, bemerkenswerte Momente waren die sichtbaren Reaktionen der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die überraschende Verleihung der Presidential Medal of Freedom an den konservativen Radiomoderator Rush Limbaugh und die emotionale Wiedervereinigung eines Soldaten mit seiner Familie.
Fortgeschrittene analytische Fragen
6. Wie unterschied sich der Ton dieser Ansprache von früheren Reden zur Lage der Nation?
Der Ton war deutlich wahlkampfartiger und konfrontativer als bei traditionellen Ansprachen, die oft einen einenderen präsidialen Ton anstreben. Sie fungierte ebenso sehr als Wiederwahlkampfrede wie als offizieller Bericht an den Kongress.
7. Was war der politische Kontext dieser Rede?
Die Rede wurde nur Tage nach Trumps Freispruch im Amtsenthebungsverfahren durch den Senat gehalten. Dies schürte eine hochgradig parteiische Atmosphäre, wobei die Ansprache als seine erste große Plattform diente, um auf das Amtsenthebungsverfahren zu reagieren und es als parteiischen Angriff darzustellen.
