Donald Trump kedden este, az Unió helyzetéről szóló beszédében sikerként értékelte első évét a hivatalban, annak ellenére, hogy alacsony közvélemény-kutatási eredményekkel néz szembe a novemberi középtávú választások előtt, ahol a szavazók átadhatják a Kongresszus irányítását demokrata ellenfeleinek.
A Republikánus elnök éves beszéde a Kongresszus közös ülésén hónapoknyi zűrzavar után következett, beleértve a Minneapolis-i bevándorlóközösségek elleni vitatott fellépést, amely két amerikai állampolgár halálához vezetett, valamint a lassú előrelépést a kampánybeli ígéretében, hogy csökkenti a megélhetési költségeket.
Még amikor a demokraták kivonultak, felmutattak táblákat és verbális összetűzésekbe keveredtek a teremben, Trump diadalmas hangnemet ütött meg, azt állítva, hogy újjáépítette az országot, amelyet Joe Biden romokban hagyott. Alig két órás beszéde a leghosszabb volt a feljegyzések szerint, és ismételten meglepetésvendégeket mutatott be, mint az ország nagyságának élő szimbólumait.
"Ma este, mindössze egy év után, méltósággal és büszkeséggel kijelenthetjük, hogy olyan átalakulást értünk el, amilyet még soha senki nem látott, és olyan fordulatot, amely korokra szól," mondta Trump. "Soha nem megyünk vissza oda, ahol még nagyon nemrég voltunk. Nem megyünk vissza."
A legutóbbi közvélemény-kutatások szerint sok szavazó nem ért egyet. A Washington Post-ABC News-Ipsos által a héten közzétett felmérés szerint mindössze 39% nézi pozitívan az elnökségét, mások pedig azt mutatják, hogy lemarad kulcskérdésekben, mint a gazdaság és a bevándorlás.
Trump nem említette ezeket a negatív érzelmeket, ehelyett felsorolta kormánya eredményeit egy olyan beszédben, amely hazugságokkal és túlzásokkal volt teli, de kevés új politikai ötletet tartalmazott. Bejelentette, hogy JD Vance alelnök vezetni fogja a "csalás elleni háborút", és hogy tárgyalt egy "díjfizetői védelmi ígéretet", hogy megvédje a háztartásokat az új adatközpontok miatti magasabb villanyköltségektől.
Tévesen azt állította, hogy egy ukrán menekültet bevándorló ölt meg Észak-Karolinában – a gyanúsított valójában amerikai állampolgár – és ragaszkodott ahhoz, hogy kormánya "mindig megvédi" a Medicaidet, annak ellenére, hogy aláírta az Egy Nagy Gyönyörű Törvényjavaslatot, amely kötelező vágásokat ír elő, amelyek millióktól vonják meg az egészségügyi ellátást.
Négy Legfelsőbb Bírósági bíró volt jelen a beszéd alatt, közülük hárman – John Roberts, Amy Coney Barrett és Elena Kagan – nemrég csatlakoztak egy véleményhez, amely megakadályozta Trumpot, hogy végrehajtói hatalmat használjon a kereskedelmi partnerekkel szembeni vámok kiszabására. Amint Brett Kavanaugh bíró mellett ültek, aki nem csatlakozott a véleményhez, Trump viszonylag enyhe kritikát fogalmazott meg, "szerencsétlennek" és "csalódást keltőnek" nevezve a döntést.
Kevesebb mérsékletet tanúsított a demokrata törvényhozókkal szemben, "őrültnek" minősítve őket, vagy a szomáliai bevándorlókkal szemben, akiket "kalóznak" nevezett, akik "kifosztották Minnesotát", utalva egy ottani vitatott bevándorlási akcióra. Bár jelentős katonai felépítést rendelt el Irán körül, keveset árult el szándékairól a régóta tartó amerikai ellenséggel szemben.
"Az én preferenciám, hogy ezt a problémát diplomáciával oldjuk meg. De egy biztos, soha nem engedem, hogy a terror világelső támogatója, ami messze ők, nukleáris fegyverrel rendelkezzen," mondta Trump.
A beszéd nagy része az amerikai állampolgárok tiszteletére szolgált, akik a Képviselőház feletti karzatokon ültek. Köztük volt a férfi jégkorongcsapat, amely nemrég aranyérmet nyert a téli olimpián, és egy Nemzeti Gárda katona, aki túlélte egy halálos lövöldözést Washington belvárosában. Trump a legmagasabb katonai kitüntetést, a Becsületrendet is átadta egy koreai háborús veteránnak. Egy januárban végrehajtott rajtaütés során, amelynek célja a venezuelai elnök, Nicolás Maduro elfogása volt, egy veterán és egy helikopterpilóta megsérült.
"Országunk ismét nyer. Valójában annyit nyerünk, hogy nem is tudjuk, mit kezdjünk vele," mondta Trump.
A jelen lévő demokraták abba vettek részt, amit egy pártvezető "csendes dacnak" nevezett, nagyrészt megtagadták a tapsot és ülve maradtak a beszéd alatt. Csak alkalmanként álltak fel, hogy tapsoljanak kétpárti támogatást élvező témákért, mint például a Hamász által elrabolt izraeli túszok felszabadítása és a javaslat, hogy a törvényhozókat tiltsák meg a részvénykereskedéstől.
Több demokrata úgy döntött, hogy teljesen kihagyja az eseményt. Néhányan másutt alternatív összejöveteleken vettek részt, beleértve egy "Népek Uniója" című rendezvényt, amelyet liberális csoportok szerveztek.
A beszéd kezdetén Al Green demokrata képviselő Texasból – akit tavaly eltávolítottak a Képviselőházból, amiért zaklatta az elnököt és később megrovásban részesült – felmutatott egy táblát, amelyen ez állt: "A feketék nem majmok!" Ez utalás volt arra, hogy Trump megosztott egy rasszista videót Barack és Michelle Obamáról. A republikánusokkal való összetűzés után úgy tűnt, hogy Greent kísérték ki.
A törvényhozók kulcsfontosságú pillanatokban visszakiabáltak Trump állításainak sorozata alatt. Ilhan Omar, Minnesota demokrata kongresszusi képviselője azt kiáltotta: "Ön amerikaiakat ölt meg," utalva Alex Pretti és Renee Good halálára az államában.
Más demokraták a beszéd egyes részeire maradtak, de korán távoztak. Virginia szenátora, Mark Warner kijelentette: "Kivonultam az Unió helyzetéről szóló beszédből, mert nem tudtam végigülni Trump órákig tartó hazugságait."
Azok véleménye, akik maradtak, ugyanolyan kritikus volt. Hakeem Jeffries, a Képviselőház vezető demokratája egy nyilatkozatban azt mondta: "Közel két órán át Donald Trump hazugságokat, propagandát és gyűlöletet szórt. Ahelyett, hogy pozitív víziót mutatott volna az ország jövőjéről és gazdaságáról, az elnök másokat okolt a kudarcaiért."
A beszéd mégis kulcsfontosságú pillanatot jelentett a novemberi középtávú választások előtt, ahol Trump republikánus szövetségesei védik a Szenátus és a Képviselőház szűk irányítását. Miután nem sikerült megakadályozniuk Trump visszatérését a Fehér Házba 2024-ben, a demokratákat a közelmúltbeli sikerek bátorították az időközi és különleges választásokon, ami arra utal, hogy a szavazók talán készen állnak arra, hogy győzelmet szerezzenek számukra a kulcsfontosságú versenyeken, amelyek eldönthetik a Kongresszus irányítását.
Trump beszédére hivatalos választ Abigail Spanberger, Virginia kormányzója adta, aki tavaly döntő győzelmet aratott, biztosítva a demokrata irányítást a déli államban.
Egy 13 perces beszédben, amely Trump politikájának nagy részét kritizálta – a vámjaitól a széles körű szövetségi ügynökök bevetéséig a dokumentum nélküli bevándorlók gyanúsítottjainak letartóztatására – Spanberger azt kérdezte: "Az elnök Önnek dolgozik?" Azt válaszolta: "Mindannyian tudjuk, hogy a válasz nem."
Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Trump 2020-as Unió helyzetéről szóló beszédéről
Íme néhány gyakran ismételt kérdés Donald Trump elnök 2020-as Unió helyzetéről szóló beszédéről, amelyet hosszúságáról és arról ismert, hogy hangsúlyozta eredményeit és politikai ellenfeleit célozta meg.
Kezdő szintű kérdések
1 Mi volt az Unió helyzetéről szóló beszéd fő célja?
A fő cél az volt, hogy Trump elnök bemutassa kormánya elmúlt három év eredményeit, és kifejtse politikai prioritásait és jövőbeli vízióját közvetlenül a Kongresszus és az amerikai közönség számára.
2 Kik voltak az ismerős ellenfelek, akiket megcélozott?
Elsősorban politikai ellenfeleit célozta, beleértve a Kongresszus demokratáit, szocialista politikákat és azokat a médiumokat, amelyeket gyakran "álhírnek" bélyegez.
3 Melyek voltak néhány kulcsfontosságú eredmény, amelyeket kiemelt?
Kiemelte a pandémia előtti erős gazdaságot alacsony munkanélküliséggel, az USMCA kereskedelmi megállapodás elfogadását, konzervatív bírói kinevezéseket, katonai finanszírozás növelését és a bevándorlás korlátozására és a határfal építésére irányuló erőfeszítéseket.
4 Miért tartották hosszúnak ezt a beszédet?
Körülbelül egy óra 18 perc hosszúságával ez volt az egyik leghosszabb Unió helyzetéről szóló beszéd a modern történelemben, lehetővé téve részletes felsorolást politikai győzelmeiről és konfrontatívabb hangnemet ellenfeleivel szemben.
5 Voltak-e emlékezetes pillanatok a beszéd alatt?
Igen, említésre méltó pillanatok közé tartozott, hogy Nancy Pelosi, a Képviselőház elnöke láthatóan reagált, a meglepetésként átadott Elnöki Szabadság Érmet a konzervatív rádiós műsorvezető, Rush Limbaugh számára, és egy katona érzelmes újraegyesülése a családjával.
Haladó elemző kérdések
6 Hasonlított a beszéd hangneme a korábbi Unió helyzetéről szóló beszédekhez?
A hangnem észrevehetően kampányszerűbb és konfrontatívabb volt, mint a hagyományos beszédek, amelyek gyakran egyesítő elnöki hangnemet próbálnak megteremteni. Annyira választási gyűlési beszédként funkcionált, mint hivatalos jelentésként a Kongresszusnak.
7 Mi volt a beszéd politikai kontextusa?
A beszédet alig néhány nappal Trump Szenátus általi felmentése után tartották. Ez erősen pártpolitikai légkört teremtett, a beszéd pedig első jelentős platformjául szolgált, hogy válaszoljon a mentesítési folyamatra és pártpolitikai támadásként állítsa be azt.
