Donald Trump gibi bir emlak kralı için kavraması zor olabilir ancak Vladimir Putin'in Ukrayna'yı işgali aslında doğudaki savaştan harap olmuş toprakları ele geçirmekle ilgili değil. Bu, Ukrayna'nın demokrasisiyle ilgili. Putin, Rusların demokrasiyi onun baskıcı otokrasisine cazip bir alternatif olarak görmesinden korkuyor. Trump'ın barışı sağlama şansının olması için bu gerçeği kabul etmesi ve Putin'in savaşını sürdüren hesapları değiştirmesi gerekiyor.
Trump'ın Alaska'daki Putin zirvesi ve Avrupalı liderlerin Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy'yi Trump'ın öngörülemezliğinden korumak için Washington'da toplanması hakkındaki yorumların çoğu, yanıltıcı konulara odaklandı. Örneğin, Putin, NATO'nun genişlemesinden korktuğu için Ukrayna'yı işgal etmedi. Ukrayna'nın NATO'ya kabul edilmesi için tüm üyelerin oy birliği gerekiyor - bu ise özellikle 5. Madde'nin her NATO ülkesini Ukrayna'yı Rus saldırganlığına karşı savunmaya zorunlu kılacağından, şu anda mümkün görünmüyor.
İronik olarak, Putin'in işgali aslında NATO'yu güçlendirdi. İsveç ve Finlandiya'nın ittifaka katılmasını sağladı, üyeleri savunma harcamalarında büyük artışlar taahhüt etmeye (GSYİH'nin %5'ine kadar) yönlendirdi ve olası bir barış anlaşmasını desteklemek için "güvence gücü" parçası olarak bazılarını Ukrayna'ya asker konuşlandırmaya daha istekli hale getirdi.
Putin, Ukraynalıları, meşru olmadığını hatta "neo-Nazi" olduğunu iddia ettiği Zelenskyy'den kurtarmak için de işgal etmedi. Bu iddia ironik, çünkü Zelenskyy özgür ve adil bir şekilde seçilirken, Putin sadece sahte bir seçim düzenledi ve en karizmatik rakibi Alexei Navalny'yi hapsetti ve sonunda öldürdü.
Savaş, Putin'in "yüzyılın en büyük jeopolitik felaketi" olarak adlandırdığı Sovyetler Birliği özlemiyle de ilgili değil. Eğer motivasyon bu olsaydı, Estonya, Letonya ve Litvanya dahil diğer 14 eski Sovyet devletini tehdit ederdi.
Bunun yerine, Putin Ukrayna demokrasisini ezmek için işgal etti. Yerleşik Avrupa demokrasilerinin aksine, Ukrayna Rusya'ya yeterince benziyor ki Putin, Rusların sorumlu, seçilmiş hükümetini kendi gelecekleri için bir model olarak görebileceğinden endişe duyuyor. Her iki ülke de Slav ve Ortodoks ve Ukrayna - nüfus açısından Sovyet sonrası en büyük ikinci devlet - göz ardı edilemeyecek kadar önemli.
Putin uzun süredir Ukrayna'yı bir uydu devlet olarak istiyor. 2013-14 yıllarındaki Euromaidan protestoları, AB ile yakınlaşma müzakerelerini durduran Rusya yanlısı Devlet Başkanı Viktor Yanukoviç'i devirdikten sonra Putin'i Kırım ve Donbas'ın bazı kısımlarını ele geçirmeye itti.
Bugün, Putin'in en tartışmalı talepleri, Kiev'in tekrar Moskova'nın etkisi altına girmesini kolaylaştıracak. Donetsk'in büyük kısımlarını teslim etmesi konusundaki ısrarı - Trump'ın raslantısal olarak önerdiği türden bir "toprak takası" - Rusya'nın 2022 sonundan beri büyük Rus can kaybı pahasına ele geçirmeyi başardığından çok daha fazla toprağı teslim edecek ve yüz binlerce Ukraynalıyı yerinden edecek.
Aynı zamanda Ukrayna birliklerinin kilit savunma hatlarından - "hisar kuşaklarından" - vazgeçmelerini zorlayacak, Rusya'nın daha fazla toprak ele geçirmesinin önünü açacak. Neville Chamberlain'ın 1938'de Hitler'i yatıştırması, Çekoslovakya'nın Südet bölgesini savaşın başlangıcı olarak feda etmesiyle kaçınılmaz olarak karşılaştırılacak. Putin'in talep ettiği gibi Ukrayna silahsızlanırsa, daha fazla Rus saldırganlığı daha da basit hale gelecek.
Bu yüzden güvenlik garantileri Ukrayna için çok önemli. Putin'in anlaşmaları bozma geçmişi göz önüne alındığında, Kiev, Rusya'nın bir ateşkesi güçlerini yeniden inşa etmek ve tekrar saldırmak için kullanmayacağına dair güvence istemekte haklı. En iyi garanti, yerde bir Avrupa barış gücü olurdu, ancak... Avrupa hükümetleri doğal olarak Rus saldırganlığını caydırmak için ABD desteği istiyor. Trump'ın bir Avrupa gücüne hava desteği sağlama açıklığı olumlu bir adım. Bu arada, Rusya'nın herhangi bir güvenlik garantisi üzerinde veto yetkisi talebi, Putin'in niyetleri hakkında ciddi şüpheler uyandırıyor.
Şimdilik, Putin savaşı uzatmanın çıkarlarına hizmet ettiğine inanıyor görünüyor. Trump'ı kışkırtmaktan kaçınmak için, Zelenskyy ile görüşmeleri tamamen reddetmedi ancak uzun ön hazırlık adımları konusunda ısrar ederek oyalıyor. Putin'in Ukrayna demokrasisine saldırısı, iktidarı elinde tutma arzusundan kaynaklandığı için, aşırı taleplerini yumuşatmanın tek yolu, inatçılığının siyasi maliyetini artırmak.
İşte burada Trump fark yaratabilir. Alaska zirvesi öncesinde, Putin bir ateşkesi reddederse "ağır sonuçlar" olacağı konusunda uyardı, ancak onunla görüştükten sonra bu tehdidi geri çekti. Putin'e baskı yapmak için Trump birkaç eylemde bulunabilir: Ukrayna'ya askeri yardımı artırmak, Rusya'nın askeriyesini finanse eden petrol ve gaz satışlarını kısıtlamak için gümrük vergileri kullanmak veya Avrupa'yı dondurulmuş 300 milyar dolarlık Rus varlıklarını Ukrayna'nın savunması ve yeniden inşası için kullanmaya zorlamak.
Küresel istikrarın Trump gibi benmerkezci bir liderin egosunu yönetmeye bağlı olması rahatsız edici ancak bu mevcut gerçeğimiz. Avrupa liderleri, Trump'ın otokratları demokratik ilkeler üzerinde tercih etme eğilimine rağmen, onu Ukrayna demokrasisini savunmanın çatışmanın adil bir çözümü için gerekli olduğunu fark etmeye yönlendirmeli.
Bu adımlar bir Amerikan başkanı için doğal olmayabilir, ancak Trump gerçekten Ukrayna'daki kan dökülmesini durdurmak istiyorsa, onları atmak için öngörüyü bulmalı.
Kenneth Roth, İnsan Hakları Watch'ın eski icra direktörüdür (1993-2022) ve Princeton Kamu ve Uluslararası İlişkiler Okulu'nda misafir öğretim üyesidir. Righting Wrongs: Three Decades on the Front Lines Battling Abusive Governments (Haksızlıkları Düzeltmek: Suistimalci Hükümetlerle Mücadelede Otuz Yıl) adlı yeni kitabı Knopf ve Allen Lane tarafından yayımlandı.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte konuyla ilgili net ve doğal bir tonla oluşturulmuş SSS listesi
Genel Başlangıç Seviyesi Sorular
S Kenneth Roth kimdir ve onun bu konudaki görüşü neden önemli?
C Kendisi, büyük bir uluslararası örgüt olan İnsan Hakları Watch'ın eski uzun süreli icra direktörüdür. Görüşü ağırlık taşır çünkü savaşın etkisini anlamanın merkezinde olan insan hakları ve uluslararası hukuk konusunda uzmandır.
S "Savaşın gerçek doğasını kavramak" basitçe ne anlama geliyor?
C Bu, sadece basit bir toprak anlaşmazlığı olmadığı anlamına gelir. Bu, Rusya'nın yaygın savaş suçlarını, sivillere yönelik saldırıları ve II. Dünya Savaşı'ndan beri barışı sağlayan uluslararası kurallara temel bir meydan okumayı içeren bir saldırı savaşıdır.
S Trump veya herhangi bir ABD lideri neden bu savaşı umursamalı?
C Çünkü saldırganlık ve savaş suçlarının zaferi tehlikeli bir emsal oluşturur. Eğer Rusya başarılı olursa, diğer güçlü ülkelere komşularını ciddi sonuçlar olmadan işgal edebileceklerini söyler, bu da dünyayı herkes için -ABD dahil- daha az istikrarlı ve güvenli hale getirir.
S Kenneth Roth'un vurgulayacağı bu savaştaki temel insan hakları sorunları nelerdir?
C Temel sorunlar, işgal altındaki bölgelerde apartmanlar ve hastaneler gibi sivil alanların kasıtlı olarak hedef alınması, infazlar ve işkence, Ukraynalı çocukların kaçırılması ve Mariupol gibi şehirlerin kuşatılmasını içerir.
İleri Politika Odaklı Sorular
S Trump'ın Putin'i övmesi ve NATO'ya ABD desteğini sorgulaması gibi önceki tutumları, savaşın doğasını kavrayışını nasıl etkileyebilir?
C Bu tutum, savaşa liderlerle kişisel ilişkiler veya anlaşma odaklı bir mercekten bakabileceğini, savaşın gerçek doğasını bir saldırı eylemi olarak tanımlayan hukuk, ahlak ve küresel güvenlik ilkeleri üzerinden bakmayabileceğini gösterir.
S Bir ABD lideri bu çatışmayı sadece yerel bir anlaşmazlık veya vekalet savaşı olarak görürse risk nedir?
C Bunu sadece yerel bir anlaşmazlık olarak görmek, Rusya'nın saldırgan olarak sorumluluğunu görmezden gelir. Sadece ABD ve Rusya arasında bir vekalet savaşı olarak görmek, Ukrayna'nın kendi egemenliğini ve savunma hakkını, ki bu meselenin özüdür, görmezden gelir.
S Roth, bir liderin durumu doğru şekilde anlaması için hangi spesifik, pratik ipuçlarını önerebilir?
