Jamii ya Kirusi inayokabiliwa na kufukuzwa kutoka Finland—baada ya kunyimwa hifadhi mara nyingi licha ya tishio la kukamatwa, kufungwa, na kuteswa kwa shughuli zao za kumuunga mkono Ukraine—imeshinda rufaa ya mahakama, na kesi yao sasa itapitiliwa upya tena.
Nikita Belov na mama yake, Olga Belov, walikimbia Urusi kwenda Finland mwaka 2022 baada ya kuvuta hisia za mamlaka za Urusi kwa kupinga uvamizi mkubwa wa Ukraine. Hii ilijumuisha wito wa kijeshi, ujumbe wa vitisho, na majaribio ya kuwafuatilia.
Walipangwa kufukuzwa kutoka Finland ndani ya wiki chache baada ya huduma ya uhamiaji ya Finland kusema kwamba hawakabili "hatari halisi" wakirudi Urusi. Mwezi Aprili, walizuiliwa kwa muda na mamlaka wakisubiri kufukuzwa.
Mahakama ya utawala imebatilisha amri ya kufukuzwa, ikitaja ushahidi mpya—ikiwa ni pamoja na chanjo za vyombo vya habari vya Kifini, Kirusi, na kimataifa—na imerudisha kesi hiyo kwa huduma ya uhamiaji kwa upitio mpya.
Hali ya familia ya Belov pia imevuta hisia za kisiasa katika nchi jirani ya Norway. Wiki iliyopita, wanasiasa kutoka chama cha Kijani cha Norway walijaribu kuingilia kati, wakipendekeza kwamba ikiwa Belovs wangefukuzwa, Norway inapaswa kuwapa hifadhi badala yake.
Bill Browder, mwanaharakati wa kisiasa na mkosoaji wa Putin anayeongoza Kampeni ya Haki ya Magnitsky ya Kimataifa, aliiita kesi hiyo "mtihani wa kufafanua wa kujitolea kwa Ulaya kulinda wale ambao wamehatarisha kila kitu kupinga vita vya Putin."
Nikita, mwenye umri wa miaka 25, aliacha kazi yake ya uhandisi katika taasisi ya utafiti ya Moscow inayobobea katika teknolojia za madini baada ya kujua kwamba kazi yake ilihusishwa na juhudi za vita za Urusi.
Tangu kufika Finland, Nikita na Olga, mwenye umri wa miaka 55, daktari wa ganzi, wamekuwa wafuasi wakubwa wa Ukraine, wakituma misaada ya kibinadamu, ikiwa ni pamoja na kwa vikosi vya kijeshi vya Ukraine.
Olga alisema uamuzi wa mahakama ulikuwa habari ya kwanza chanya waliyopokea katika miaka minne, lakini ilifunikwa na "kutokuwa na uhakika wa mara kwa mara na hofu ya kufukuzwa."
Aliongeza: "Afya yangu imezorota katika miaka hii minne, na bado tunapaswa kusubiri uamuzi wa mwisho. Hii ni ya kusumbua sana, na hakuna anayejua itachukua muda gani. Uzoefu huu tayari umeacha alama ya kudumu katika maisha yetu, na tutalazimika kukabiliana na matokeo. Bila kujali, ningependa kuwashukuru wote wanaotusaidia, wanatuunga mkono, na wanatuokoa kutoka kifo."
Nikita alisema: "Hapo awali, nilipofikiria mwitikio wangu kwa uamuzi chanya, nilikuwa na hakika itakuwa wakati wa hisia nyingi. Lakini kwa kweli, sikuhisi chochote. Ni ajabu, lakini sasa inaonekana kwangu kwamba nimechoka kiakili. Bado tunapaswa kusubiri uamuzi wa mwisho."
Wakili wao, ambaye aliomba asitajwe kwa sababu za kiusalama, anatumaini kwamba watapewa hifadhi hivi karibuni. "Mahakama imebatilisha uamuzi hasi wa hifadhi kwa sababu wateja wametoa ushahidi mwingi mpya kuhusu kutambuliwa kwao kama walio katika hatari ya kuteswa," walisema. "Uangalizi wa kimataifa na chanjo pana ya vyombo vya habari kuhusu kesi hiyo na ikiwa inawaweka katika hatari lazima itathminiwe kwa usahihi na huduma ya uhamiaji ya Finland."
Browder, ambaye rafiki yake na wakili Sergei Magnitsky alikufa mikononi mwa utawala wa Putin, alisema uamuzi wa hivi karibuni ulikuwa "ushindi muhimu kwa Nikita na Olga, lakini haukupaswa kufikia hatua hii."
Aliongeza: "Finland iko mstari wa mbele katika kulinda Ulaya dhidi ya uchokozi wa Putin. Itakuwa jambo la kinyume kabisa kwao kupeleka watu wawili ambao wamesimama hadharani dhidi ya uchokozi huo moja kwa moja mikononi mwa Putin. Natumaini mamlaka za Finland sasa zitawapa Nikita na Olga ulinzi wanaostahili."
Antti Lehtinen, mkurugenzi wa idara ya ulinzi wa kimataifa katika huduma ya uhamiaji ya Finland, alisema hawezi kutoa maoni kuhusu kesi za kibinafsi, lakini aliongeza: "Takriban 5% tu ya maamuzi yote yanarudishwa kwa upitio kila mwaka." Idadi kubwa ya kesi hizi hutokea kwa sababu mwombaji hutoa taarifa mpya kuhusu hali yake wakati wa kesi za mahakama. "Kwa hiyo, maamuzi ya hifadhi yanayofanywa na Huduma ya Uhamiaji ya Finland yanalingana vizuri na mazoea ya kisheria ya kitaifa na pia yanawiana na viwango vya kawaida vya kufanya maamuzi vya nchi wanachama wa EU."
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Hapa kuna orodha ya maswali yanayoulizwa mara kwa mara kuhusu Finland kusimamisha kufukuzwa kwa familia ya Kirusi iliyozungumza dhidi ya vita vya Ukraine
Usuli wa Jumla
1 Ni nini hasa kilichotokea na familia hii ya Kirusi nchini Finland
Familia ya Kirusi inayoishi Finland ilikuwa inakabiliwa na kufukuzwa kurudi Urusi Walikuwa wamezungumza hadharani dhidi ya uvamizi wa Ukraine jambo ambalo liliwaweka katika hatari kubwa wakilazimishwa kurudi Mamlaka za Finland sasa zimeamua kusimamisha kufukuzwa huko
2 Kwa nini Finland iliamua kusimamisha kufukuzwa
Wasiwasi kuu wa Finland ni usalama wa familia Kwa kuzungumza dhidi ya Kremlin na vita, wanachukuliwa kuwa katika hatari kubwa ya kuteswa kukamatwa au mbaya zaidi wakirudishwa Urusi Serikali ya Finland ina wajibu wa kuwalinda watu dhidi ya kupelekwa nchini ambako wanakabili hatari kubwa
3 Kwa nini familia ilikuwa ikifukuzwa hapo awali
Amri ya awali ya kufukuzwa ilikuwa uwezekano kutokana na ombi la hifadhi kukataliwa au tatizo na kibali chao cha kukaa Msimamo wao wa hadharani dhidi ya vita ndio jambo muhimu jipya lililofanya kuwarudisha Urusi kuwa hatari jambo ambalo sasa limebadilisha uamuzi
4 Je hii ni sera ya kawaida kwa Finland
Finland kama nchi zote za EU ina sheria kali dhidi ya kupeleka watu nchini ambako wanakabili mateso kuteswa au madhara makubwa Ingawa kila kesi ni ya kipekee uamuzi huu unategemea kanuni hiyo ya msingi ya kutorejesha wakimbizi
Maswali ya Kisheria na Sera
5 Je nonrefoulement inamaanisha nini katika muktadha huu
Ni neno la kisheria linalomaanisha kwamba nchi haiwezi kumlazimisha mkimbizi au mwombaji hifadhi kurudi nchini ambako maisha au uhuru wake ungetishiwa Finland inatumia kanuni hii hapa ikisema kwamba kumrudisha mwanaharakati wa kupinga vita Urusi kungekuwa ukiukaji wa moja kwa moja wa haki zake za kibinadamu
6 Je kuzungumza dhidi ya vita kunampa mtu hifadhi kiotomatiki nchini Finland
Sio kiotomatiki Lakini ni ushahidi wenye nguvu sana Ikiwa mtu ana msimamo wa hadharani kama mkosoaji wa serikali ya Urusi inafanya iwe karibu isiwezekane kwao kuishi kwa usalama Urusi Katika kesi hii hatari ni kubwa sana hivi kwamba inashinda amri ya awali ya kufukuzwa
7 Ni nini kitatokea kwa familia sasa
Kufukuzwa kwao kumesimamishwa kumaanisha wanaweza kukaa Finland kwa sasa Watahitaji kuomba tena kibali cha kukaa au kupitia mchakato mpya wa hifadhi kulingana na hali mpya
