Ecco la traduzione in italiano del testo fornito:
---
La relatrice speciale delle Nazioni Unite per i territori occupati ha avvertito che il riconoscimento di uno Stato palestinese non dovrebbe distogliere l'attenzione dalla necessità di fermare le morti di massa e la carestia a Gaza.
"Naturalmente, riconoscere la Palestina è importante", ha dichiarato Francesca Albanese al Guardian dopo che diversi paesi hanno annunciato piani per riconoscere la Palestina in risposta al peggioramento della crisi umanitaria a Gaza. "È incoerente che non l'abbiano già fatto."
Ma ha sostenuto che i dibattiti prolungati sullo stato di nazione non hanno portato progressi politici, mentre hanno permesso l'espansione degli insediamenti israeliani illegali, rendendo quasi impossibile la creazione di uno Stato palestinese.
"Il territorio è stato letteralmente consumato da annessioni e colonizzazione", ha affermato.
Questa settimana, l'Australia si è unita a Regno Unito, Canada, Francia e altri nel promettere di riconoscere la Palestina alla prossima Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Il primo ministro Anthony Albanese (nessuna parentela) ha definito la soluzione dei due Stati "la migliore speranza dell'umanità per spezzare il ciclo di violenza in Medio Oriente".
Tuttavia, Albanese ha avvertito che la spinta per il riconoscimento dello Stato non deve "distogliere l'attenzione da dove dovrebbe essere: il genocidio".
Ha chiesto un embargo sulle armi a Israele, la fine degli accordi commerciali e la responsabilità per crimini di guerra e crimini contro l'umanità—accuse già mosse dalla Corte Penale Internazionale (CPI) contro alti funzionari israeliani. Ha anche chiesto a Israele di ritirarsi completamente dai territori occupati entro la scadenza del 17 settembre fissata dall'ONU.
"Risolvere la questione palestinese secondo il diritto internazionale è possibile: fermare il genocidio ora, porre fine all'occupazione quest'anno e smantellare l'apartheid", ha detto. "Questo garantirà libertà e diritti uguali per tutti—che scelgano uno Stato o due."
Da quando è diventata relatrice tre anni fa—e soprattutto dopo la guerra di Israele a Gaza iniziata in seguito agli attacchi del 7 ottobre da parte di Hamas—Albanese è emersa come una delle principali sostenitrici dei diritti palestinesi. I suoi rapporti che accusano Israele di apartheid e genocidio hanno spesso preceduto conclusioni simili da parte dei principali gruppi per i diritti umani.
Lo scorso mese, l'amministrazione Trump l'ha sanzionata per il suo sostegno vocale ai diritti palestinesi e per quello che i funzionari statunitensi hanno definito la sua "vergognosa promozione" delle azioni della CPI contro i leader israeliani.
Sebbene Albanese si definisca una "cronista riluttante del genocidio" e altri la vedano come "la voce della coscienza globale", ha affrontato forti reazioni—tra cui accuse persistenti di antisemitismo. Una volta, la prima domanda di un intervistatore televisivo è stata: "Sei antisemita?"
"L'antisemitismo è vile", ha detto Albanese al Guardian a dicembre. "Ma non mi interessa se Israele è governato da ebrei, musulmani, cristiani o atei—voglio solo che rispetti il diritto internazionale."
Ha descritto la divisione globale su Gaza come "la lotta definitiva" tra "luce e oscurità", definendo le sanzioni statunitensi contro di lei non una dimostrazione di forza "ma di colpa".
"Gli Stati Uniti sono pieni di contraddizioni—idealisti ma minano la democrazia", ha detto. "Chi è al potere, democratici o repubblicani, ha sempre seguito questa logica suprematista verso gli altri."
---
Ha accusato gli Stati Uniti di tradire i propri valori democratici e le libertà fondamentali, minando tutto ciò che dichiarano di sostenere. Ha anche criticato il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres per non aver condannato con forza quella che ha definito una "violazione senza precedenti" dei privilegi e delle immunità solitamente concessi ai rappresentanti dell'ONU.
Un portavoce di Guterres ha riconosciuto che le sanzioni contro di lei stabiliscono un pericoloso precedente, ma ha chiarito che Albanese non risponde a lui, poiché il suo mandato proviene dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.
Albanese ha elogiato la recente riunione del Gruppo dell'Aia—una conferenza di 30 nazioni in Colombia volta a delineare i passi per i membri dell'ONU per sostenere la fine dell'occupazione israeliana—come una "forza etica all'interno del sistema". Ha detto che il gruppo opera nel rispetto del diritto internazionale e del multilateralismo, che considera essenziali per una comunità globale funzionante.
Questo contrasta con la sua visione dell'ONU, che ritiene stia affrontando una "crisi esistenziale". Ha sostenuto che l'ONU deve decidere se funzionare davvero come una piattaforma multilaterale. "Abbiamo superato la mentalità dell'era coloniale che ha plasmato la creazione dell'ONU", ha detto. "Ora, con 193 Stati membri, ognuno ha agenzia e merita rispetto. È tempo di liberarsi dalla mentalità del potere di veto e dare priorità all'Assemblea Generale."
Albanese ha osservato che la guerra di 21 mesi di Israele a Gaza ha innescato un "cambiamento profondo" nell'opinione pubblica globale, insieme a una "repressione brutale". Ha indicato milioni di persone che protestano contro il genocidio, molte affrontando arresti e accuse di terrorismo, mentre quelli accusati di crimini di guerra dalla CPI sono accolti nei paesi occidentali. "Questo è assurdo. È il crollo dello stato di diritto", ha detto.
Il diritto internazionale, ha aggiunto, "non è solo un ideale—è uno strumento per sistemare le cose. E quando le persone lo usano in tribunale, di solito vincono." Nonostante la realtà cupa, ha espresso ottimismo sulla crescente consapevolezza delle azioni di Israele. "Una nuova generazione ora parla il linguaggio dei diritti umani. Questo, di per sé, è un successo."
La disconnessione tra i leader mondiali e i milioni che protestano per i palestinesi l'ha portata a concentrare il suo ultimo rapporto non su Israele ma sulle aziende che, a suo dire, "traggono profitto dal genocidio". "L'occupazione è redditizia, e lo è anche il genocidio. Questo deve essere esposto per fermarlo", ha detto. "Il potere non è solo nelle mani dei governi—è nelle nostre. Possiamo fare la differenza con le nostre scelte, incluso dove spendiamo i nostri soldi."
Per quanto riguarda i palestinesi, nonostante la loro immensa sofferenza e il crescente numero di vittime, Albanese ha detto che hanno "già vinto la battaglia della legittimità". "Il mondo sa cosa Israele ha fatto loro per 77 anni", ha detto. "Hanno fatto la storia—non con la violenza, come alcuni sostengono, ma con la resilienza, i principi e la fiducia in un sistema di giustizia che li ha delusi."
---
### **FAQ: Riconoscimento dello Stato Palestinese e il Bilancio delle Vittime a Gaza**
#### **Domande di Base**
**1. Cosa significa riconoscere lo Stato palestinese?**
Riconoscere lo Stato palestinese significa riconoscere formalmente la Palestina come paese indipendente, spesso attraverso dichiarazioni diplomatiche o l'adesione all'ONU.
**2. Perché un esperto dell'ONU avverte riguardo a questo riconoscimento?**
L'esperto avverte che, sebbene il riconoscimento dello Stato sia importante, non dovrebbe distogliere l'attenzione dall'urgente necessità di fermare l'alto numero di vittime civili a Gaza.
**3. Cosa sta succedendo a Gaza in questo momento?**
Gaza sta vivendo una grave violenza, con un alto numero di vittime civili a causa di attacchi militari, blocchi e crisi umanitarie.
**4. In che modo il riconoscimento della Palestina aiuta o danneggia la situazione?**
Potrebbe rafforzare la posizione politica della Palestina, ma potrebbe non fermare immediatamente la violenza a Gaza se non viene esercitata anche una pressione internazionale per porre fine al conflitto.
---
#### **Domande Intermedie**
**5. Chi è l'esperto dell'ONU che lancia questo avvertimento?**
L'avvertimento arriva da una relatrice speciale dell'ONU o da un esperto di diritti umani focalizzato sulle questioni palestinesi.
**6. Qual è il legame tra il riconoscimento dello Stato e la crisi a Gaza?**
Sebbene il riconoscimento sia un obiettivo politico a lungo termine, la crisi a Gaza richiede sforzi umanitari immediati e un cessate il fuoco—concentrarsi solo sullo Stato potrebbe ritardare azioni urgenti.
**7. Quali paesi riconoscono la Palestina come Stato?**
Oltre 130 paesi riconoscono la Palestina, ma nazioni chiave come gli Stati Uniti e alcuni membri dell'UE non lo fanno.
**8. L'ONU può imporre un cessate il fuoco a Gaza?**
L'ONU può spingere per un cessate il fuoco attraverso risoluzioni, ma l'applicazione dipende dagli Stati membri, in particolare dal Consiglio di Sicurezza dell'ONU.
---
#### **Domande Avanzate**
**9. In che modo il riconoscimento dello Stato influisce sui negoziati di pace?**
Potrebbe cambiare i negoziati dando alla Palestina maggiore influenza, ma senza affrontare la violenza a Gaza, i colloqui potrebbero rimanere bloccati.
**10. Quali sono gli argomenti a favore e contro il riconoscimento della Palestina ora?**
**A favore:** Rafforza la sovranità palestinese, esercita pressioni su Israele.
**Contro:** Potrebbe essere visto come simbolico senza risolvere la crisi a Gaza o le preoccupazioni di sicurezza di Israele.
**11. Quale ruolo hanno gli Stati Uniti in questa questione?**
Gli Stati Uniti hanno potere di veto nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU e storicamente sostengono Israele, rendendo più difficile il riconoscimento senza la loro approvazione.
**12. Quali sono le implicazioni pratiche del riconoscimento?**
Potrebbe portare a maggiori pressioni diplomatiche su Israele, ma senza un cambiamento concreto sul terreno, l'impatto potrebbe essere limitato.
---
Questa versione mantiene il significato originale migliorando la fluidità e semplificando le frasi complesse. Fammi sapere se desideri ulteriori perfezionamenti!
