El relator especial de la ONU para los territorios ocupados ha advertido que reconocer un Estado palestino no debe desviar la atención de detener las muertes masivas y la hambruna en Gaza.
"Por supuesto que reconocer a Palestina es importante", dijo Francesca Albanese a The Guardian después de que varios países anunciaran planes para reconocer a Palestina en respuesta a la creciente crisis humanitaria en Gaza. "Es inconsistente que no lo hayan hecho ya".
Pero argumentó que los prolongados debates sobre la estadidad no han logrado avances políticos, mientras permiten que los asentamientos ilegales israelíes se expandan, haciendo casi imposible un Estado palestino.
"El territorio ha sido literalmente consumido por la anexión y la colonización", afirmó.
Esta semana, Australia se unió al Reino Unido, Canadá, Francia y otros al prometer reconocer a Palestina en la próxima Asamblea General de la ONU. El primer ministro Anthony Albanese (sin relación familiar) llamó a la solución de dos Estados "la mejor esperanza de la humanidad para romper el ciclo de violencia en Medio Oriente".
Sin embargo, Albanese advirtió que el impulso por la estadidad no debe "distraer de donde debería estar la atención: el genocidio".
Exigió un embargo de armas a Israel, el fin de los acuerdos comerciales y responsabilidad por crímenes de guerra y de lesa humanidad, cargos que la Corte Penal Internacional ya ha presentado contra altos funcionarios israelíes. También pidió que Israel se retire completamente de los territorios ocupados antes del plazo de la ONU del 17 de septiembre.
"Resolver el tema palestino bajo el derecho internacional es posible: detener el genocidio ahora, terminar la ocupación este año y desmantelar el apartheid", declaró. "Esto garantizará libertad e igualdad de derechos para todos, ya sea que elijan un Estado o dos".
Desde que asumió como relatora hace tres años, y especialmente después de que la guerra de Israel en Gaza comenzara tras los ataques del 7 de octubre de Hamás, Albanese se ha convertido en una destacada defensora de los derechos palestinos. Sus informes acusando a Israel de apartheid y genocidio a menudo han precedido conclusiones similares de importantes grupos de derechos humanos.
El mes pasado, la administración Trump la sancionó por su apoyo vocal a los derechos palestinos y lo que funcionarios estadounidenses llamaron su "vergonzosa promoción" de acciones de la CPI contra líderes israelíes.
Aunque Albanese se describe como una "cronista reacia del genocidio" y otros la ven como "la voz de la conciencia global", ha enfrentado fuertes reacciones, incluyendo persistentes acusaciones de antisemitismo. Una vez, la primera pregunta de un entrevistador de televisión fue: "¿Es usted antisemita?".
"El antisemitismo es repugnante", dijo Albanese a The Guardian en diciembre. "Pero no me importa si Israel es gobernado por judíos, musulmanes, cristianos o ateos, solo quiero que cumpla el derecho internacional".
Describió la división global sobre Gaza como "la lucha definitiva" entre "la luz y la oscuridad", llamando a las sanciones de EE.UU. contra ella no una muestra de fuerza "sino de culpa".
"EE.UU. está lleno de contradicciones: idealista pero socavando la democracia", dijo. "Los que están en el poder, demócratas o republicanos, siempre han seguido esta lógica supremacista hacia los demás".
---
Acusó a EE.UU. de traicionar sus valores democráticos y libertades fundamentales, socavando todo lo que dice defender. También criticó al secretario general de la ONU, António Guterres, por no condenar enérgicamente lo que llamó una "violación sin precedentes" de los privilegios e inmunidades otorgados típicamente a representantes de la ONU.
Un portavoz de Guterres reconoció que las sanciones contra ella sentaban un peligroso precedente, pero aclaró que Albanese no reporta ante él, ya que su mandato proviene del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
Albanese elogió la reciente reunión del Grupo de La Haya, una conferencia de 30 naciones en Colombia para definir pasos que los miembros de la ONU puedan tomar para apoyar el fin de la ocupación israelí, como una "fuerza ética dentro del sistema". Dijo que el grupo opera con respeto al derecho internacional y al multilateralismo, que considera esenciales para una comunidad global funcional.
Esto contrasta con su visión de la ONU, que cree enfrenta una "crisis existencial". Argumentó que la ONU debe decidir si realmente funcionará como una plataforma multilateral. "Hemos superado la mentalidad de la era colonial que dio forma a la creación de la ONU", dijo. "Ahora, con 193 Estados miembros, cada uno tiene agencia y merece respeto. Es hora de liberarse de la mentalidad del poder de veto y priorizar la Asamblea General".
Albanese señaló que la guerra de 21 meses de Israel en Gaza ha provocado un "cambio profundo" en la opinión global, junto con una "represión brutal". Mencionó a millones protestando contra el genocidio, muchos enfrentando arrestos y acusaciones de terrorismo, mientras quienes son acusados de crímenes de guerra por la CPI son recibidos en países occidentales. "Esto es absurdo. Es el colapso del Estado de derecho", afirmó.
El derecho internacional, añadió, "no es solo un ideal, es una herramienta para arreglar cosas. Y cuando la gente lo usa en los tribunales, generalmente gana". A pesar de la cruda realidad, expresó optimismo por la creciente conciencia sobre las acciones de Israel. "Una nueva generación ahora habla el lenguaje de los derechos humanos. Eso, en sí mismo, es un éxito".
La desconexión entre los líderes mundiales y los millones que protestan por los palestinos la llevó a enfocar su último informe no en Israel, sino en corporaciones que, según ella, "se benefician del genocidio". "La ocupación es rentable, y también el genocidio. Esto debe exponerse para detenerlo", dijo. "El poder no solo está en los gobiernos, está en nosotros. Podemos marcar la diferencia con nuestras decisiones, incluso en dónde gastamos nuestro dinero".
En cuanto a los palestinos, a pesar de su inmenso sufrimiento y el creciente número de muertos, Albanese dijo que "ya han ganado la batalla de la legitimidad". "El mundo sabe lo que Israel les ha hecho durante 77 años", afirmó. "Han hecho historia, no con violencia, como algunos afirman, sino con resiliencia, principios y fe en un sistema de justicia que les ha fallado".
---
### **Preguntas frecuentes: Reconocimiento del Estado palestino y la crisis en Gaza**
#### **Preguntas básicas**
**1. ¿Qué significa reconocer la estadidad palestina?**
Significa reconocer formalmente a Palestina como un país independiente, generalmente mediante declaraciones diplomáticas o membresía en la ONU.
**2. ¿Por qué un experto de la ONU advierte sobre este reconocimiento?**
El experto advierte que, aunque el reconocimiento es importante, no debe distraer de la necesidad urgente de detener las muertes masivas en Gaza.
**3. ¿Qué está pasando actualmente en Gaza?**
Gaza enfrenta violencia extrema, con un alto número de muertes civiles debido a ataques militares, bloqueos y crisis humanitarias.
**4. ¿Cómo ayuda o perjudica el reconocimiento de Palestina?**
Podría fortalecer la posición política palestina, pero no detendrá la violencia en Gaza si no hay presión internacional para acabar con el conflicto.
---
#### **Preguntas intermedias**
**5. ¿Quién es el experto de la ONU que hace esta advertencia?**
Es un relator especial o experto en derechos humanos de la ONU enfocado en los territorios palestinos ocupados.
**6. ¿Cuál es la conexión entre el reconocimiento y la crisis en Gaza?**
El reconocimiento es un objetivo político a largo plazo, pero Gaza necesita acciones humanitarias inmediatas; enfocarse solo en la estadidad podría retrasar soluciones urgentes.
**7. ¿Qué países reconocen a Palestina como Estado?**
Más de 130 países lo reconocen, pero potencias como EE.UU. y algunos miembros de la UE no lo hacen.
**8. ¿Puede la ONU imponer un alto al fuego en Gaza?**
Puede impulsar resoluciones, pero su aplicación depende de los Estados miembros, especialmente del Consejo de Seguridad.
---
#### **Preguntas avanzadas**
**9. ¿Cómo afecta el reconocimiento a las negociaciones de paz?**
Podría dar más peso a Palestina, pero sin abordar la violencia en Gaza, las negociaciones podrían estancarse.
**10. ¿Cuáles son los argumentos a favor y en contra del reconocimiento?**
**A favor:** Fortalece la soberanía palestina y presiona a Israel.
**En contra:** Podría ser simbólico sin resolver la crisis en Gaza o las preocupaciones de seguridad israelíes.
**11. ¿Qué papel juega EE.UU. en este tema?**
Tiene poder de veto en el Consejo de Seguridad y tradicionalmente apoya a Israel, dificultando el reconocimiento sin su aprobación.
**12. ¿Qué medidas prácticas pueden detener la violencia en Gaza?**
Un embargo de armas a Israel, presión diplomática para un alto al fuego y apoyo humanitario inmediato son pasos clave.
