"불행한 확실성": 수십 년간의 기후 경고에도 불구하고, 유럽은 왜 여전히 상승하는 기온에 이렇게 준비가 안 되어 있는가?

프랑스 극우 정당의 지도자가 같은 주에 에어컨을 위한 "대계획"을 촉구하면서, 그녀의 정당은 새로운 풍력 및 태양광 프로젝트를 막으려고 시도했습니다. 최근의 폭염은 대통령 선거를 불과 몇 달 앞두고 프랑스에서 이 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.

한편, 유럽 전역의 중도 정부들이 경쟁력을 명분으로 기후 정책을 약화시키고 친환경 규제를 후퇴시키면서, 배출량 감축을 위한 긴급한 요구는 계속해서 무시되고 있습니다. 유엔 사무총장 안토니우 구테흐스는 이번 주 초 런던이 "끓고 있다"고 경고한 데 이어, 화요일 런던 기후 행동 주간에서 화석 연료 사용 중단을 위한 오랜 호소를 반복했습니다. 다음 날, 극심한 더위 관련 패널의 주최 측은 너무 더워서 이를 취소했습니다. 그 다음 날, 미국 대통령 도널드 트럼프는 영국의 차기 총리가 유력한 앤디 버넘에게 "북해를 개방"하여 석유 및 가스 시추를 하라고 조언했지만, 전문가들은 이곳이 접근 가능한 화석 연료의 최소 90%가 이미 사용된 성숙한 분지라고 말합니다.

마셀로에게, 그의 어린 시절 여름은 종종 모든 덧문을 닫은 채 실내에 앉아 지내는 것을 의미했으며—"기본적으로 오전 10시부터 오후 6시까지 동굴에서 사는 거죠"—더위와 그 대처 방법에 대한 인식에서 적어도 약간의 진전이 있었습니다. "사람들은 교훈을 얻었고, 이제 그것이 어떤 결과를 초래할 수 있는지 알고 있습니다."라고 그는 말했습니다. "하지만 여름이 끝나자마자 우리는 그것에 대해 잊어버리는 것처럼 느껴질 때가 있습니다."

**자주 묻는 질문**

다음은 '불행한 확실성'이라는 전제를 바탕으로 한 유럽의 상승하는 기온에 대한 대비 부족에 관한 FAQ 목록입니다.

**초급 수준 질문**

1. '불행한 확실성'이란 정확히 무엇인가요?
이는 수십 년간 과학자들의 경고에도 불구하고 유럽이 현재 심각한 폭염, 가뭄, 산불에 직면하고 있으며 여전히 이에 대비되지 않은 암울한 현실을 설명하는 문구입니다.

2. 기후 변화에 대해 오랫동안 알고 있었는데 왜 유럽은 대비가 안 되어 있나요?
주로 경고가 즉각적인 위기가 아닌 미래의 문제로 취급되었기 때문입니다. 많은 정부가 배출량 감축에 집중했지만, 도시 냉각이나 물 시스템 업그레이드와 같은 적응에 대한 투자는 미루었습니다.

3. 유럽이 현재 더위로 인해 직면한 가장 큰 문제는 무엇인가요?
열 관련 사망, 농작물 실패 및 물 부족, 인프라 손상, 산불의 빈도와 강도 증가입니다.

4. 유럽의 기후는 보통 온화하지 않나요? 왜 이렇게 충격적인가요?
역사적으로는 그렇습니다. 그러나 기후 변화가 이를 교란하고 있습니다. 드물었던 폭염이 이제는 몇 년마다 발생하고 있습니다. 온화한 기후를 위해 건설된 인프라는 극심한 더위 속에서 기능을 상실하고 있습니다.

5. 유럽이 더 일찍 할 수 있었던 간단한 적응의 예는 무엇인가요?
지붕을 흰색으로 칠하거나 도시 열섬 효과를 줄이기 위해 도시에 나무를 더 심는 것입니다. 많은 도시들이 권장된 지 수십 년이 지난 지금에서야 이러한 프로젝트를 시작하고 있습니다.

**중급 수준 질문**

6. 왜 유럽은 더위에 대비하는 대신 배출량 감축에 그렇게 집중했나요?
정치적으로 탄소 감축은 적극적인 글로벌 해결책처럼 느껴졌습니다. 적응은 포기하거나 너무 비싼 것으로 여겨졌습니다. 또한 적응의 이점은 지역적이며, 녹색 에너지 계획보다 유권자에게 판매하기가 더 어렵습니다.

7. 대비되지 않았다는 것이 실제로 어떻게 나타나나요?
환자를 위한 충분한 냉방 시설이 없는 병원, 선로가 과열되면 운행을 중단하는 대중교통, 겨울에 열을 유지하도록 지어져 여름에 치명적인 주택 등입니다.