Stany Zjednoczone przeprowadziły ataki na Iran w odwecie za uderzenie dronem na statek towarowy, co wystawiło rozejm między oboma krajami – który ponownie otworzył Cieśninę Ormuz – na najpoważniejszą dotychczas próbę.
W piątek USA zaatakowały kilka stanowisk rakietowych i dronów w Iranie w pobliżu Cieśniny Ormuz oraz na wyspie Keszm. Ataki wydawały się ograniczone w zasięgu, mając na celu odpowiedź na irański atak na statek towarowy pływający pod banderą Singapuru bez eskalowania konfliktu.
USA uderzyły w „irańskie składy rakiet i dronów” – poinformowało Dowództwo Centralne USA (Centcom), określając tę akcję jako „potężną odpowiedź” na atak Iranu na M/V Ever Lovely.
Jednak amerykańskie wojsko oświadczyło, że będzie nadal przestrzegać kruchego rozejmu z Iranem, nawet gdy pojawiły się nieporozumienia dotyczące irańskiego programu nuklearnego, opłat w Cieśninie Ormuz i innych trudnych kwestii, takich jak irański program rakiet balistycznych.
Trump obwinia Iran za atak dronem na statek towarowy w Cieśninie Ormuz
Czytaj więcej
„Amerykańskie wojsko pozostaje obecne i czujne, aby zapewnić, że wszystkie aspekty porozumienia z Iranem są przestrzegane, respektowane i w pełni obowiązujące” – powiedział Centcom.
„Iran podpisał porozumienie o zawieszeniu broni. My je honorowaliśmy. Jeśli mają zastrzeżenia co do sposobu stosowania protokołu ustaleń, mogą podnieść słuchawkę” – napisał w mediach społecznościowych po atakach JD Vance, wiceprezydent USA. „Ale przemoc spotka się z przemocą”.
Donald Trump powiedział, że irański atak dronem naruszył zawieszenie broni. Ataki nastąpiły krótko po tym, jak Trump powiedział reporterom: „sami się przekonacie”, czy USA odpowiedzą. Prezydent USA nazwał również atak „głupim naruszeniem” rozejmu.
„Nie podoba mi się fakt, że wczoraj oddali strzał, właściwie cztery” – powiedział Trump na krótko przed amerykańskimi atakami w piątek.
Irańskie media państwowe, powołując się na anonimowe źródło wojskowe, poinformowały o ataku na port Sirik po tym, jak usłyszano tam eksplozję. Źródło podało, że około pięć godzin wcześniej oddano kilka strzałów ostrzegawczych z Sirik w kierunku statków, które naruszyły przepisy Cieśniny Ormuz, dodając, że wystrzelono również dwie rakiety ostrzegawcze z pobliskiego obszaru Karpan w kierunku strategicznej drogi wodnej.
Strażnicy Rewolucji poinformowali, że w odpowiedzi ich marynarka „uderzyła w miejsca, w których stacjonuje terrorystyczne wojsko USA w regionie” i ostrzegli, że wszelkie dalsze ataki USA spotkają się z szerszą odpowiedzią – wynika z oświadczenia przekazanego przez media państwowe.
Porozumienie o zawieszeniu broni dało Iranowi kontrolę nad ruchem statków w cieśninie – podali Strażnicy.
mapa
„Jednak Stany Zjednoczone, prowokując na różnych frontach, starały się naruszyć to zobowiązanie, a niezbędna odpowiedź została udzielona i będzie nadal udzielana. Jeśli agresja się powtórzy, nasza odpowiedź będzie szersza niż ta”.
Ebrahim Azizi, wysoki rangą irański urzędnik ds. bezpieczeństwa, powiedział, że Iran nie dąży do eskalacji konfliktu.
„To nie jest naruszenie zawieszenia broni; to zarządzanie zawieszeniem broni” – napisał Azizi.
Atak spowodował, że Międzynarodowa Organizacja Morska ONZ wstrzymała wysiłki na rzecz ewakuacji setek statków uwięzionych w Zatoce Perskiej z powodu konfliktu. Nie było od razu jasne, na jakich warunkach i na jakiej podstawie Ever Lovely próbował opuścić Cieśninę Ormuz. Centrum Brytyjskich Morskich Operacji Handlowych poinformowało, że nikt nie odniósł obrażeń w ataku na Ever Lovely, który uszkodził mostek statku.
„Statek towarowy został trafiony w prawą burtę nieznanym pociskiem, powodując uszkodzenie mostka” – podała władza. „Kapitan nie zgłosił ofiar ani wpływu na środowisko”.
W czwartek Irański Urząd ds. Cieśniny Ormuz w Zatoce Perskiej oświadczył: „Każdy przepływ przez trasy poza ramami wyznaczonymi przez PGSA nie będzie objęty gwarancjami bezpiecznego przejścia i nie będzie uprawniony do ubezpieczenia ani związanych z tym zobowiązań”.
Gdzie indziej pojawiły się jednak oznaki postępu, ponieważ Izrael i Liban podpisały porozumienie mające zakończyć walki między Izraelem a wspieranym przez Iran Hezbollahem. Obie strony przedstawiły umowę jako pierwszy krok wzywający Hezbollah do rozbrojenia, a Izrael do wycofania wojsk z Libanu, ale nie było jasne, jak będzie to egzekwowane. Hezbollah oświadczył, że nie będzie współpracować.
Porozumienie „zaczyna tworzyć ramy trwałego pokoju i bezpieczeństwa” – powiedział sekretarz stanu USA Marco Rubio podczas ceremonii podpisania. Dodał: „To początek początku. Przed nami dużo pracy”.
Ambasador Libanu w Waszyngtonie, Nada Hamadeh Moawad, powiedziała, że porozumienie „jest pierwszym krokiem na drodze do przywrócenia libańskiej suwerenności i integralności terytorialnej, zapewnienia trwałego i ostatecznego zakończenia działań wojennych oraz umożliwienia naszym ludziom powrotu na ich ziemię”.
Wysłannik Izraela w USA, Yechiel Leiter, powiedział, że zgodnie z umową „Iran jest poza grą, Hezbollah jest poza grą, a droga do pokoju między Izraelem a Libanem jest otwarta”.
Zgodnie z porozumieniem, którego tekst został opublikowany późnym piątkiem przez Departament Stanu USA, Izrael i Liban „deklarują zamiar ostatecznego zakończenia konfliktu, rozwiązania jego przyczyn źródłowych, a tym samym formalnego zakończenia wszelkiego stanu wojny między nimi”.
Ustanawia ono również proces, w ramach którego libańskie siły zbrojne przywrócą „suwerenną władzę nad całym terytorium Libanu”, w oczekiwaniu na „zweryfikowane rozbrojenie niepaństwowych grup zbrojnych”, zwłaszcza Hezbollahu.
Z Reuters i Agence France-Presse
Często zadawane pytania
Oto lista najczęściej zadawanych pytań dotyczących amerykańskich ataków na cele irańskie po ataku na statek towarowy w Cieśninie Ormuz
Pytania dla początkujących
1 Co dokładnie się wydarzyło
Amerykańskie wojsko przeprowadziło naloty na cele powiązane z irańskim Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej. Stało się to po ataku na statek towarowy w Cieśninie Ormuz, o który USA oskarżyły Iran.
2 Dlaczego USA odpowiedziały atakiem
USA stwierdziły, że ataki były bezpośrednią odpowiedzią na atak na statek towarowy. Określiły je jako niezbędny akt samoobrony w celu ochrony żeglugi handlowej i odstraszenia przyszłych ataków.
3 Gdzie znajduje się Cieśnina Ormuz
To wąska, strategicznie ważna droga wodna między Zatoką Perską a Zatoką Omańską. Przechodzi przez nią ogromna ilość światowej ropy.
4 Czy ktoś ucierpiał w amerykańskich atakach
Pentagon oświadczył, że ataki były proporcjonalne i wymierzone w cele wojskowe. Nie zgłoszono żadnych ofiar cywilnych, ale niezależne potwierdzenie jest często trudne.
5 Czy to wojna między USA a Iranem
Jeszcze nie. Obie strony wezwały do deeskalacji. Jednak znacznie zwiększa to napięcia i podnosi ryzyko szerszego konfliktu.
Pytania dla średniozaawansowanych
6 W co dokładnie uderzyły USA
USA uderzyły w obiekty używane przez IRGC i powiązane grupy. Obejmowały one składy broni, centra dowodzenia i kontroli oraz systemy obrony powietrznej.
7 Jaki statek towarowy został zaatakowany
Statek był jednostką handlową, często opisywaną jako tankowiec powiązany z Izraelem lub Zachodem. Konkretne szczegóły różnią się w zależności od źródła, ale kluczowe jest to, że był to statek handlowy na wodach międzynarodowych.
8 Jak to się ma do irańskiego porozumienia nuklearnego
Ten incydent jest oddzielny od negocjacji w sprawie porozumienia nuklearnego. Jest częścią szerszego, długotrwałego konfliktu proxy między USA a Iranem. Niepowodzenie w ożywieniu porozumienia nuklearnego sprawiło, że tego rodzaju bezpośrednie starcia militarne stały się bardziej prawdopodobne.
9 Co oznacza w tym kontekście „proporcjonalna odpowiedź”
Oznacza to, że USA starały się dopasować skalę swojego ataku do początkowego uderzenia. Zamiast rozpocząć masową inwazję, zaatakowały konkretne cele wojskowe, aby wysłać sygnał i osłabić zdolność Iranu do atakowania statków bez eskalacji do pełnowymiarowej wojny.
