Sebastian Brandt, a berlini Immanuel Kórház vezető technikusa a város ligetes, előkelő Wannsee negyedében, tudta, hogy valami nincs rendben, amint kinyitotta az ablakát január 3-án reggel, és megérezte a dízel szagát. Fagyos szombat volt, és szerencsére a szemközti kórházban kevés beteg tartózkodott az ünnepek utáni hétvégén. Kinézve a dízelfüstből rájött, hogy a vészgenerátor – egy hatalmas, fülsiketítő gép a pincében, amely évtizedek óta üzemelt – beindult. Ez azt jelentette, hogy a kórház elvesztette az áramellátást a hálózatról. És ez azt jelentette, hogy Brandt csendes hétvégéjének vége.
Egy vészgenerátor működésben tarthat egy kórházat, de ennek korlátai vannak. A műtéteket le kell mondani, és bár a generátorokat rendszeresen tesztelik, senki sem tudja pontosan, mi történik, ha napokig folyamatosan üzemelnek. Az immánueli generátor tartálya körülbelül 3000 liter gázolajat tartalmazott, és Brandt úgy számolta, hogy naponta körülbelül 550 litert fogyaszt. Amikor a hálózatüzemeltető közölte a kórházzal, hogy az áramszünet akár a következő hét végéig is tarthat, Brandtot gyorsan elküldték, hogy szerezzen több gázolajat a legközelebbi benzinkútról, ahol még volt áram. Eközben azt hallotta, hogy egy közeli hospice a tervei szerint a betegeit is a kórházba szállítja.
Amit Brandt nem tudott – és ami még rosszabbá tette volna a hangulatát –, az az volt, hogy a kórháza azért vesztette el az áramot, mert néhány órával korábban, hajnali 6 óra körül, körülbelül 12 kilométerre onnan, valaki felgyújtott öt nagyfeszültségű kábelt, amelyek a Teltow-csatorna feletti híd alsó oldalához voltak rögzítve. Ez a hosszú vízi út átszeli Berlin déli részét.
Berlin csaknem 22 400 mérföldnyi tápkábele szinte mind a föld alatt van, de vannak gyenge pontok, különösen ott, ahol víz alatt haladnak át. Ez az öt, egyenként 10 centiméter vastag kábel egy földgázerőműből indult, és körülbelül 45 000 otthont, 2200 vállalkozást és négy kórházat látott el árammal. A Stromnetz Berlin, a város állami tulajdonú hálózatüzemeltetője által később aznap közzétett fényképen a kábelek fényesen égtek, miközben egy égő törmelékhalom fölött lógtak.
A város négy kerületét érintette – Berlin néhány gazdagabb külvárosát, bár nem kizárólagosan. Másnapra 10 000 otthonba állították vissza az áramot, de a másik 35 000 további öt napig maradt áram nélkül. Bárki is tette ezt, ez okozta a leghosszabb áramszünetet Berlinben a második világháború óta.
"Azt hiszem, azok, akik ezt tették, nem látták előre teljesen, hogy mi fog történni" – mondta valaki. "Ez nem a rendszert sújtotta, hanem hétköznapi embereket."
Néhány kilométerre Immánueltől a támadás saját problémákat okozott Michael Schmidtnek, a Hubertus Kórház igazgatójának. Ez egy sokkal nagyobb kórház volt, és több műtétet is terveztek arra a reggelre. "Jó volt, hogy ez reggel 8 óra előtt történt, így senki sem volt a műtőasztalon" – mondta nekem, miközben néhány héttel később az irodájában ültünk.
Órákon belül Schmidt terveket kezdett készíteni az épületben tartózkodó 150 beteg evakuálására. A generátor beindult, de a fűtési rendszer meghibásodott. Kiderült, hogy a fűtési rendszert gázzal ellátó szivattyúk a kórház területén kívül voltak, és nem voltak csatlakoztatva a generátorhoz. "A külső hőmérséklet aznap reggel -1°C körül volt. Ha a hőmérséklet túlságosan lecsökken, problémánk lett volna" – mondta Schmidt.
Végül a kórház technikusai találtak egy módot az áram átirányítására a gázszivattyúkhoz, és a város hálózatüzemeltetőjének sikerült vészhelyzeti tápvezetékek segítségével másnap reggelre mind a négy kórházba visszaállítania az áramot. Brandt pedig nem volt kénytelen azzal tölteni a hetét, hogy gázolajos kannákat cipeljen. A környező otthonok további öt napig maradtak sötétben. Néhány idős lakót vészszállásra kellett költöztetni, és a helyi tévéhíradók tele voltak olyan emberekkel, akik dühösek voltak az információhiány és a hatóságok intézkedései miatt. "Kicsit disztópikusnak tűnt itt" – emlékszik vissza Schmidt, felidézve, hogyan járt munkába és haza az utolsó néhány karácsonyi díszkivilágítás fényénél, amelyek még mindig égtek az emberek erkélyein. Egy néhány napig tartó áramszünet csökkentheti az emberek biztonságérzetét – ideiglenesen plusz biztonsági őröket fogadtak fel a kórház védelmére –, de össze is hozza a közösséget: a helyiek elkezdtek megjelenni a kórház ajtajában, remélve, hogy feltölthetik a készülékeiket, és a kávézó ideiglenes találkozóhellyé vált.
Körülbelül egy napon belül Schmidt megtudta, hogy az áramszünetet szándékosan, látszólag politikai okokból okozták. Elhallgat, amikor megkérdezem, hogyan érzi ezt. "Azt hiszem, az emberek vagy csoport, aki mögötte áll, talán nem számított teljesen arra, hogy mi fog történni ebben az állítólag gazdag környéken – itt nem mindenki gazdag" – mondja elgondolkodva. "Vannak idős emberek, akik segítségre szorulnak, kórházakban és otthon. Ez nem csak a rendszert sújtotta; hétköznapi embereket sújtott, és szerencsések vagyunk, hogy csak egy kék szemmel megúsztuk."
Hogy hogyan hajtották végre ezt a szabotázscselekményt, az meglehetősen világos, de hogy ki tette, az még mindig rejtély, és hogy miért, az vita tárgya. Körülbelül 24 órával azután, hogy kialudtak a fények, egy beismerő vallomást küldtek a médiának, és feltöltötték baloldali platformokra, mint az Indymedia.org, amelyek lehetővé teszik névtelen, nyomon követhetetlen szövegek feltöltését és közzétételét. A terjengős, csaknem 4500 szavas nyilatkozat címe "A fosszilis tüzelőanyaggal működő erőművek leállítása kézimunka. Bátorság. Harcos újévi köszöntés" volt. A szerző neve "Vulkán Csoport: Kapcsoljuk le az uralkodók áramát" volt.
Ez az aláírás az áramszünetet a berlini kritikus infrastruktúra elleni, az elmúlt 15 évben elkövetett szórványos támadások sorozatának összefüggésébe helyezte. 2011 óta legalább hét "Vulkán Csoport" támadás történt Berlinben és környékén. Az elsőt látszólag a 2010-es Eyjafjallajökull vulkán kitörése által okozott fennakadások ihlették, amely több napra megbénította a légi közlekedést Közép- és Észak-Európa nagy részén. A Vulkán Csoport sokkal kevesebb kárt és kellemetlenséget okozott, és nem voltak sérültek vagy közvetlenül összefüggő halálesetek. A támadások első hulláma 2011 és 2013 között a vasúti tápvezetékeket és kábeldobozokat célozta, és minden korai beismerő vallomás egy más-más izlandi vulkánt nevezett meg – volt "Az Eyjafjallajökül üvöltése", ezt követte "A Hekla Fogadóbizottság – Kezdeményezés több társadalmi kitörésért" és "Névtelen/Vulkán Katla". A tényleges "Vulkangruppe" vagy Vulkán Csoport név látszólag csak 2018-ban került elfogadásra, a későbbi támadásokhoz kapcsolódó beismerő vallomásokban – és még akkor is változnak a nevek: "Vulkán Csoport a folyamatos pusztítás ellen" vagy "Vulkán Csoport: Tépjük szét a hálózati tekintélyt".
Teljes képernyős kép megtekintése: Egy vészgenerátor árammal lát el egy szupermarketet a zehlendorfi kerületben az áramszünet alatt. Fotó: Christian Ender/Getty Images
Egy látszólagos szünet után 2013 és 2018 között, további Vulkán Csoport támadások történtek Berlinben, valamint kettő, 2021-ben és 2024-ben, a városon kívüli Tesla Gigafactoryt ellátó tápvezetékek ellen. Az utóbbi szabotázst a "Vulkán Csoport állítsa le a Teslát" vállalta magára, és több napra megfosztotta a gyárat az áramtól, ami Elon Musk autóipari cégének "a kilenc számjegyű tartomány felső részébe eső" pénzügyi veszteséget okozott egy akkori Tesla-tisztviselő szerint.
A német szövetségi államügyészség vette át az összes ilyen szabotázscselekmény kivizsgálását, ami azt jelenti, hogy súlyos bűncselekményként kezelik őket. De az internetes nyomozók nem voltak ennyire biztosak. Nyelvészek elemezték a Vulkán Csoport nyilatkozatát, és úgy döntöttek, hogy a német nyelv egy része furcsán hangzik. Rámutattak ismert nevek elírásaira – JD Vance-t például "Vans"-ként írták. Reddit szálak jelentek meg, ahol az emberek lefuttatták a szöveget AI-fordítóeszközökön, és azt állították, hogy eredetileg oroszul íródott.
Mindez hihetetlenül hangozhat, de egy hónappal később a szövetségi kormány elismerte, hogy a nyomozók nem zártak ki semmit. "A szövetségi biztonsági erők általában minden nyomot követnek... beleértve azokat is, amelyek más lehetséges elkövetői csoportokra utalnak, valamint a beismerő levél lehetséges orosz szerzőségét" – közölte a belügyminisztérium a Zöld Párt képviselőinek kérdéseire válaszolva.
"Úgy gondoljuk, hogy felháborító, hogy 15 év alatt nem értek el semmilyen előrelépést ezeknek az embereknek a beazonosításában" – mondta nekem Irene Mihalic, a Zöld Párt képviselője. "A nyomozó hatóságoknak elég hatalmukban állna, hogy fényt derítsenek erre. Érdekes, hogy milyen keveset tudnak."
A közvélemény nagyrészt a Vulkán Csoport ellen volt, különösen miután a januári áramszünetet követő napokban a helyi tévéhíradók olyan idős emberek képeit mutatták, akik kénytelenek voltak vészhelyzeti menhelyeken táborozni. Nem meglepő módon Berlin baloldali színtere – a különböző politikai áramlatok keveréke – szinte egységesen elutasította a csoportot. "Történelmileg soha nem látsz olyan földalatti baloldali csoportot, amelynek ne lenne valamilyen felszíni támogató hálózata. De itt a baloldalon abszolút senki sem védi őket. Ez szokatlan" – mondta nekem Nathaniel Flakin berlini újságíró és történész.
Az orosz pletykák által inspirálva néhányan arra a következtetésre jutottak, hogy a Vulkán Csoport mögött állók nem is baloldaliak. Két hónappal a berlini áramszünet előtt a német média arról számolt be, hogy a szélsőjobboldali Alternatíva Németországért (AfD), amelyet gyakran vádolnak Oroszország iránti rokonszenvvel, gyanúsan sok kérdést tett fel a kormánynak Németország kritikus infrastruktúrájáról. Lehetett volna ez egy hamis zászlós támadás, amelyet orosz ügynökök hajtottak végre Németország legnagyobb szélsőjobboldali pártjának segítségével? Az ötlet "nevetséges" – mondta Frank-Christian Hansel, az AfD képviselője a berlini tartományi parlamentben. Hansel 2024-es kérdései Berlin áramhálózatának biztonságáról váltottak ki egy kis összeesküvés-elmélet hullámot az interneten az áramszünet után. "Kötelességem volt parlamenti képviselőként rákérdezni az ellenálló képességre. Abszurd, hogy minket hibáztatnak, akik azt akarjuk, hogy [Berlin] ellenálló legyen, és azt sugallják, hogy információkat akarunk adni a támadás módjáról."
A Vulkán Csoport sértve érezte magát az ötlettől, hogy ők oroszok vagy azok szélsőjobboldali ügynökei lennének Németországban. Január 8-án egy második nyilatkozat jelent meg az Indymedián, amely szerint az ilyen találgatásokat a múltban "lényegtelen szemétként" kezelték volna, de most "a hamis hírek, az AI-generált jelentések és a hibrid támadások bizonytalanságot okoztak".
Teljes képernyős kép megtekintése: A Berlin-Nikolassee állomás az áramszünet alatt. Fotó: Action Press/Shutterstock
Ekkorra a dolgok kezdtek igazán zavarossá válni. Január 7-én egy nyilatkozat jelent meg az Indymedián, amely egy másik Vulkán Csoporttól származónak mondta magát. Ez a "A kisajátítás és a hamis folytonosságok ellen" című szöveg azt állította, hogy az eredeti 2011-es támadásokat végrehajtó csoporttól származik, és elhatárolódott az idei áramszünettől. Az ő vitájuk akkoriban Németország külföldi konfliktusokban való részvételével és az ország fegyveriparával volt – mondták. Soha nem próbáltak volna áramszünetet okozni: "Megszakítást akartunk, nem eszkalációt. A normalitás megzavarását, nem annak elpusztítását."
A január 3-i Vulkán Csoportot ez bosszantotta, és visszavágott, mondván, hogy a fenti nyilatkozat nyilvánvalóan hamisítvány, amelyet valószínűleg "hírszerző ügynökségek és/vagy fasiszták" helyeztek el. A nyilatkozat "ügynökségekre és/vagy fasisztákra" utalt. Azt mondta: "Ez a dezorientációról, a zavar és megosztottság elvetéséről szól." Ennek ellenére a későbbi nyilatkozatban is volt egy furcsa megbánó hangnem. A január 3-i Vulkán Csoport sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy ekkora fennakadást okozott az emberek életében. Azt állították, hogy a célpontjuk a fosszilis tüzelőanyag-gazdaság volt, nem Berlin lakói, és egyetlen céljuk az volt, hogy egy fosszilis tüzelőanyagot égető erőművet leválasszanak a hálózatról. "A körülbelül 40 000 magánháztartásra gyakorolt hatás nem volt sem szándékos, sem előre látható" – mondták. "Tudva, amit most tudunk a következményekről néhány ember számára, melegebb évszakban hajtottuk volna végre az akciót" – írták, némileg bocsánatkérően. Más szóval, úgy tűnt, hogy ez az egész egy nagy hiba volt.
Nos, persze – gondolta Tadzio Müller, a berlini baloldali klímamozgalom veteránja. "Ez a cselekmény védhetetlen" – mondja nekem. Az áramszünetről a megtörténte másnapján szerzett tudomást, miközben vonattal tartott vissza Berlinbe. "Hallottam, hogy 'áramszünet', hallottam, hogy 'gyújtogatásos támadás', és arra gondoltam: 'Kérlek, ne, kérlek, ne' – aztán hallottam, hogy 'Vulkán Csoport'. És azt gondoltam: 'A francba'."
"Szerintem ez egy baloldali akció volt, és szerintem borzasztóan rosszul sült el."
Amikor találkozom vele könyvekkel teli lakásában egy gyógytea mellett, látom, miért lett Müller ismert figura. Intenzív és beszédes, egy fitt külsejű 49 éves, határtalan energiával. Beszélgetése három évtized aktivizmusának történeteivel árad, keveredve egy évszázadnyi baloldali és anarchista gondolkodóra való hivatkozásokkal. És megvannak a hegei is, amelyek ezt bizonyítják: Müllert megverték a rendőrök Prágában, és tehetetlen dühében zokogott egy brit katonai repülőtér kerítésénél, amikor a 2000-es évek elején gépek szálltak fel Irak bombázására.
2015-ben Müller társalapítója volt az Ende Gelände-nek, egy környezetvédelmi akciócsoportnak, amely a legmilitánsabb Németország "felszíni" klímatiltakozó szervezetei közül. 2024-ben könyvet adott ki a klíma gyászától a megújult cselekvésig vezető útjáról, A békés szabotázs és az összeomlás között: Hogyan tanultam meg újra szeretni a jövőt címmel.
Amikor Müller elolvasta a Vulkán Csoport kezdeti beismerő vallomását, ő is úgy érezte, hogy valami nem stimmel a nyelvezettel, de nem gondolja, hogy ez feltétlenül azt jelentené, hogy az áramszünetet orosz ügynökök szervezték. "Szerintem ez egy baloldali akció volt, és szerintem borzasztóan rosszul sült el" – mondja.
Müller biztos benne, hogy a Vulkán Csoport nem csupán frusztrált klímaaktivistákból áll – olyan emberekből, akik egykor olyan csoportokban voltak, mint a Fridays for Future, az Extinction Rebellion, a Just Stop Oil vagy az Utolsó Generáció, majd úgy döntöttek, hogy militáns irányba mennek; olyan emberek, amilyeneket például Andreas Malm svéd akadémikus elképzelt a széles körben tárgyalt 2021-es Hogyan robbantsunk fel egy csővezetéket című könyvében. Ehelyett Müller a Vulkán Csoportot a radikális baloldaliság egy meghatározott ágába, az anarcho-primitivizmusba helyezi, amely régóta szorgalmazza a gazdaság destabilizálását fizikai szabotázs révén, és az utóbbi években öko-aktivista hangnemet vett fel. Hansen is egyetérteni látszik: lehetnek elégedetlen klímaaktivisták – mondja nekem telefonon –, "de szerintem valószínűbb, hogy a militáns baloldali szélsőséges szcénából származó emberek".
Müller soha nem fontolgatta, hogy a föld alá vonuljon, de úgy gondolja, hogy van egy hasznos tér, amelyet fel lehet fedezni a legális és a legitim között. "Évek óta mondom, hogy gondolkodnunk kell valamilyen nyilvánosan igazolható szabotázs lehetőségéről" – mondja. "Például lezárni néhány sínt, hogy megállítsunk egy nukleáris hulladékot szállító vonatot. Persze, illegális, de az ország bizonyos mértékig elfogadja, hogy ez egy legitim tiltakozás." A polgári engedetlenség jogi szürke zónája pontosan az, ahol az Ende Gelände működik. A nevük nagyjából annyit tesz: "út vége", és ötvözik a környezetvédelmet az antikapitalizmussal. 2024 óta Németország belső hírszerző ügynöksége, a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal a csoportot "gyanúsított" baloldali szélsőségességként tartja nyilván – szemben a tényleges baloldali szélsőségességgel, mint amilyen a Vulkán Csoport. A 2010-es évek végén az Ende Gelände több nagyszabású tiltakozást szervezett, ahol emberek ezrei foglalták el Németország szénbányáit. A Vulkán Csoporttal ellentétben az Ende Gelände akciói nyilvánosak, és néha több ezer tüntetőt vonzanak, mivel sok aktivistát vonzanak a szélesebb klímamozgalomból.
Annak ellenére, hogy az Ende Gelände is a fosszilis tüzelőanyaggal működő erőműveket célozza, feltűnően nem fejezték ki támogatásukat a Vulkán Csoport iránt. Azonban találtam egy Ende Gelände aktivistát, aki hajlandó volt legalább némi együttérzést mutatni az ügy iránt – ha nem is a módszerek jóváhagyását. Scully, aki nem akarja megosztani a teljes nevét, és részt vett több Ende Gelände akcióban, vegyes érzelmekkel viseltetik a szabotázs iránt. "Nem mondanám, hogy boldog voltam" – mondja nekem telefonon, amikor megkérdezem, mit gondolt az áramszünetről. "De támogatom, hogy megvitassuk, akarunk-e szabotázst végrehajtani, és hogyan csináljuk."
Scully úgy véli, hogy a január 3-i káosz nem történt volna meg, ha a "felszíni" klímamozgalom teret engedne az ilyen taktikák megvitatására a soraiban, hogy a rossz ötleteket el lehessen utasítani, mielőtt bárki cselekedne azok alapján. Meg van győződve arról, hogy a közvetlen militáns akció fenyegetésének szerepe van a klímajusticért folytatott harcban. Hasonlóan a Kommando Angry Birds anarchista csoporthoz – amelyről úgy vélik, hogy 2023 óta legalább hét támadás mögött áll Németország vasúti rendszere ellen, és amely Nelson Mandela kritikus infrastruktúra elleni szabotázscselekményekről szóló beszédéből merített ihletet – Scully párhuzamot von a rasszizmusellenes mozgalommal. "Ez a klasszikus érv: Martin Luther King nem lett volna ilyen sikeres Malcolm X nélkül."
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a gyakran ismételt kérdésekről a titokzatos Vulkán Csoportról és a hatalom lekapcsolása az uralkodókról elnevezett berlini áramszünetről
Kezdő Szintű Kérdések
1 Kik a Vulkán Csoport
Ők egy titokzatos aktivista kollektíva, amely magára vállalta az ötnapos berlini áramszünetet Nagyon keveset tudni róluk nincsenek nyilvános vezetőik vagy hivatalos központjuk
2 Mit jelent a Vágjuk el az uralkodók áramát
Ez a szlogenjük Azt jelenti hogy meg akarják zavarni azokat a rendszereket amelyek szerintük a kormányzati és vállalati ellenőrzést támogatják a társadalom felett
3 Miért vágták el az áramot Berlinben
Azt mondták hogy ez egy tiltakozás a politikai elitek a gazdasági egyenlőtlenség és a környezeti pusztítás ellen Azt akarják hogy az emberek megkérdőjelezzék hogy ki birtokolja valójában a hatalmat
4 Hogyan okoztak egy ötnapos áramszünetet
Nem fedték fel a pontos módszereiket Szakértők szerint fizikailag szabotáltak kulcsfontosságú alállomásokat vagy kibertámadásokat hajtottak végre a hálózat vezérlőrendszerei ellen
5 Megsérült valaki az áramszünet alatt
Nincsenek jelentések közvetlen sérülésekről magából az áramszünetből de a kórházaknak és a mentőszolgálatoknak tartalék generátorokra kellett támaszkodniuk A fő probléma a széleskörű káosz és a gazdasági fennakadás volt
Haladó Mélyebb Kérdések
6 A Vulkán Csoport egy valódi szervezet vagy csak egy név
Valószínűleg egy álnév amelyet egy kicsi decentralizált hálózat használ Nincs hivatalos tagsági listájuk így bárki állíthatja hogy a részük
7 Hogyan kerülhetett el egy ilyen csoport ilyen sokáig a felfedezést
Valószínűleg titkosított kommunikációt használnak kis független sejtekben működnek és elkerülik a digitális lábnyomokat Maga az áramszünet egy egyszeri esemény volt ami megnehezíti a nyomon követésüket
8 Mi volt a legnagyobb gyakorlati probléma amit az áramszünet okozott
A közlekedés leállt a vállalkozások milliókat veszítettek és az élelmiszer megromlott hűtés hiányában Az emberek nem tudták feltölteni a telefonjaikat vagy hozzáférni az ATMekhez ami pánikot keltett
9 Történt már ilyen korábban egy nagyvárosban
Nem ekkora léptékben Voltak kisebb áramszünetek tiltakozásokból vagy kibertámadásokból de egy ötnapos városi áramszünet amelyet egy névtelen csoport vállalt magára példa nélküli
10 Mit tehetnek a hétköznapi emberek hogy felkészüljenek valami ilyesmire
Tartsanak egy kis vészcsomagot zseblámpákkal elemekkel elemmel működő rádióval készpénzzel és nem romlandó élelmiszerrel
