Wir haben gezeigt, dass selbst tief verwurzelte illiberale Regime nicht unbesiegbar sind.
Zsuzsanna Szelényi, Programmdirektorin des CEU Democracy Institute und Autorin von **Tainted Democracy: Viktor Orbán and the Subversion of Hungary**
„Europa! Europa! Europa!“ Das skandierten zehntausende von uns am Sonntag am Ufer der Donau, als Péter Magyar die jubelnde Menge ansprach. Mit einer Rekordwahlbeteiligung von 77 % haben die Ungarn ein politisches Erdbeben ausgelöst und Magyars Partei Tisza die erste echte Chance seit 16 Jahren gegeben, das von Viktor Orbán aufgebaute System zu demontieren.
In Wahrheit zeigten die Fundamente von Fidesz schon seit einiger Zeit Risse. Ein politischer Skandal im Jahr 2024 legte einen tiefen moralischen Verfall im Herzen seines Regimes offen. Er zerstörte auch einen der zentralen Mythen seiner Herrschaft: dass seine politischen Instinkte unfehlbar seien. Magyars unwahrscheinlicher Aufstieg wurde durch die sich verschlechternde Wirtschaftsbilanz der Regierung und den wachsenden Ärger über ihre prorussische, antieuropäische Haltung ermöglicht. Jahrelang fühlten sich ungarische Wähler gefangen zwischen einer autoritären Regierung und einer schwachen, zersplitterten Opposition. Magyar durchbrach diese Sackgasse.
Dass ihm dies gelang, ist bemerkenswert. Er sah sich gezwungen, einen Parteistaat zu konfrontieren: ein System, das durch enorme institutionelle, finanzielle und propagandistische Ressourcen aufrechterhalten und durch erbarmungslose Verleumdungskampagnen verteidigt wird. Ich weiß aus eigener Erfahrung als Oppositionspolitikerin vor nur wenigen Jahren, wie entmutigend das sein kann.
Doch Magyar verstand etwas Entscheidendes. Er zog mit unermüdlicher Energie durch das ganze Land, ging in Kleinstädte und Provinzzentren, die lange als politisch verschlossen galten. Seine konservativ-populistische Sprache schützte ihn vor den üblichen Angriffen auf liberale Politiker. Indem er die Frage „Osten oder Westen“ in den Mittelpunkt stellte, gab er den Wählern eine Klarheit, die in der ungarischen Politik lange gefehlt hatte.
In seiner Siegesrede machte Magyar ehrgeizige Versprechen, die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen und die Beziehungen zur EU und zur NATO zu reparieren. Diese Versprechen werden auch außerordentlich schwer zu erfüllen sein. Magyar mag die Macht gewonnen haben, aber er hat keinen normalen Staat geerbt. Er sieht sich schweren wirtschaftlichen Druck, immensen öffentlichen Erwartungen und einer Opposition in Fidesz gegenüber, die selbst in der Niederlage umfangreiche informelle Macht und Einfluss behält. Orbáns System hat den Staat, die Medien, die Wirtschaft und die politische Kultur selbst durchdrungen. Orbán aus dem Amt zu entfernen, ist das eine. Den Orbánismus zu demontieren, etwas ganz anderes.
Und doch wurde eine entscheidende Schwelle überschritten. Am Ende erzeugte die Strategie des Orbán-Regimes, jede verfügbare Ressource für seine eigene Fortdauer einzusetzen, nicht Beständigkeit, sondern Erschöpfung. Das System verhärtete sich, überzog und brach schließlich. Ich kann nicht stolzer sein, dass wir Ungarn gezeigt haben, dass selbst tief verwurzelte illiberale Regime nicht unbesiegbar sind.
Doch die schwerste Frage von allen ist nicht, ob Orbán besiegt werden kann, sondern ob der politische, rechtliche und moralische Trümmerhaufen, den er hinterlässt, wirklich repariert werden kann.
Dies ist ein Sieg für den Liberalismus in der Welt.
Nathalie Tocci, Internationale Beziehungen Expertin und Guardian Europa-Kolumnistin
Selten ist eine Wahl außerhalb eines Landes so bedeutsam wie innerhalb. Ungarn ist ein solcher Fall. Der entscheidende Sieg von Péter Magyar bietet Ungarn die Gelegenheit, aus dem Loch herauszukriechen, das Orbán seit der Machtübernahme 2010 gegraben hat. Das ungarische Volk hat überwältigend für einen Wechsel gestimmt, und das ist nun eine Möglichkeit – aber es ist kein fait accompli.
Das Beispiel Polen zeigt, wie schwer es ist, Jahre des Autoritarismus rückgängig zu machen, besonders wenn das System manipuliert wurde, um sein eigenes Überleben zu sichern. Es wird für Magyar nicht einfach sein, Rechtsstaatlichkeit, eine unabhängige Justiz, eine freie Presse, eine lebendige Zivilgesellschaft und den Schutz der Menschenrechte wiederaufzubauen. Er wird heftigen Widerstand von all jenen erfahren, die von Orbáns Vetternwirtschaft profitiert haben. Magyars Wahl war daher eine entscheidende Schlacht in einem nach wie vor langen Krieg. Ungarns Weg zurück zur Demokratie wird wahrscheinlich langsam und unsicher sein, aber die breitere politische Wirkung von Orbáns Niederlage ist tiefgreifend und unmittelbar. Sie entfernt einen beständigen Dorn im Fleisch der EU – insbesondere in Bezug auf die Ukraine.
Weltweit war Orbán ein Wegbereiter, Symbol und Inspiration für die nationalistische Rechte. Er kam an die Macht, als Trump Immobilienentwickler war, Giorgia Meloni eine unbekannte Junior-Ministerin, Marine Le Pen und Nigel Farage Randfiguren und Alice Weidel als Finanzberaterin arbeitete. Der ungarische Führer diente als Vorbild für rechtsextreme Politiker in ganz Europa und den USA – weshalb sein Wahlkampf Unterstützungserklärungen dieser Figuren suchte, einschließlich eines offiziellen Besuchs von US-Vizepräsident JD Vance nur Tage vor der Wahl.
Orbáns Niederlage garantiert keine sofortige Rückkehr zur Demokratie in Ungarn, markiert aber einen Sieg für den Liberalismus weltweit – noch mehr als innerhalb Ungarns selbst.
**Kein rechtsextremer Führer kann seine Schuhe ausfüllen. Das ist der Grund zum Feiern**
**Cas Mudde, Stanley Wade Shelton UGAF Professor für Internationale Angelegenheiten an der University of Georgia und Autor von** The Far Right Today
Die Wahl in Ungarn erinnert daran, dass viel öffentlicher Diskurs die Stärke des Autoritarismus und die Schwäche der Demokratie maßlos überzeichnet. Orbáns Akzeptanz des Ergebnisses unterstreicht auch, wie außergewöhnlich Donald Trump ist, der sich weigert, seine Wahlniederlage 2020 anzuerkennen.
Das Ergebnis wird genutzt werden, um alle möglichen fehlerhaften Behauptungen zu stützen – von diesem als das Ende der extremen Rechten in Europa bis zur Idee, dass Orbän wegen seiner Verbindung zur Giftigkeit des Trump-Regimes verlor. In Wirklichkeit war dies ein spezifisch ungarisches Ereignis, erklärt durch ungarische Faktoren wie 16 Jahre Korruption und wirtschaftliches Missmanagement – nicht durch internationale, einschließlich JD Vances Besuch in Budapest.
Sicher, US-Republikaner könnten bei den Zwischenwahlen später in diesem Jahr schlecht abschneiden, und der Rassemblement National könnte nächstes Jahr erneut die französische Präsidentschaft nicht gewinnen, aber das wird nicht wegen Orbáns Niederlage geschehen. Und während das Orbán-Regime der wichtigste Geldgeber für die Infrastruktur der europäischen extremen Rechten war – einschließlich Denkfabriken und Universitäten – scheint seine politische Wirkung bestenfalls bescheiden.
Dennoch trägt dieses Ergebnis einen starken symbolischen Wert für die europäische Politik. Orbán ersetzte Marine Le Pen während der Flüchtlingskrise 2015 als inoffizieller Führer der immer noch tief gespaltenen europäischen extremen Rechten. Er gab der extremen Rechten auch eine dauerhafte Präsenz im Europäischen Rat, wo er viele EU-Entscheidungen blockierte oder behinderte, und in der Europäischen Kommission – Ungarns Kommissare zeigten mehr Loyalität zu Orbán als zur EU.
Orbán ist vorerst weg. Und während es andere rechtsextreme Politiker (wie Giorgia Meloni) und europäische Störenfriede (wie der slowakische Premierminister Robert Fico) gibt, hat keiner die Absicht, Macht oder Ressourcen, die Lücke zu füllen, die Orbáns Niederlage hinterlässt. Und das ist es, was wir heute feiern sollten.
**Die EU muss dringend Wege finden, mit künftigen Orbáns umzugehen**
**Zselyke Csaky, Senior Research Fellow am Centre for European Reform**
Dies ist ein historischer Moment für Ungarn und die Ungarn – und das Ergebnis ist auch für den Rest Europas bedeutsam. Ein 16 Jahre langes illiberales, antidemokratisches Experiment ist zu Ende, und dies ist eine Zeit zum Feiern. Doch mit einer großen Mehrheit kommt immense Verantwortung für die neue Regierung in Budapest. Auch Europa hat dringende Lehren zu ziehen.
In den EU-Hauptstädten und in Brüssel hat der Sieg von Péter Magyar für große Erleichterung gesorgt. Doch die ängstliche Erwartung vor der Abstimmung und die Tatsache, dass viele EU-Führer einfach hofften, das „Orbán-Problem“ würde nach dieser Wahl verschwinden, offenbaren ein tieferes Problem: Der EU fehlt immer noch eine kohärente Strategie, um demokratische Rückschritte in ihren Reihen zu bekämpfen. Die Union könnte früher als erwartet mit Konsequenzen konfrontiert werden. Trotz anhaltender Bemühungen fehlt dem derzeitigen EU-Rahmen ein Mechanismus, um Mitgliedstaaten, die gegen die Rechtsstaatlichkeit verstoßen, auszuschließen. 2018 leitete Brüssel Artikel-7-Verfahren gegen Ungarn wegen Viktor Orbáns Verstößen ein und frohr über 30 Milliarden Euro EU-Mittel ein. Es gelang jedoch nicht, die erforderliche einstimmige Unterstützung für eine entscheidende Wirkung zu sichern. Viele Mitgliedstaaten fanden es bequem, sich hinter Orbáns blockierenden Haltungen zu Themen wie Migration und anderen Spaltungsthemen zu verstecken. Diese Erfahrung unterstreicht die Notwendigkeit, dass sich die EU besser wappnet, um ähnliche Herausforderungen zu bewältigen – nicht nur künftige Orbán-ähnliche Figuren, sondern auch potenziell bedeutendere wie Marine Le Pen oder Jordan Bardella in Frankreich.
Die Wahl in Ungarn bietet Europa die Gelegenheit, gestärkt hervorzugehen und seine grundlegenden Probleme anzugehen. Es ist eine Chance, der Ukraine endlich die notwendige Unterstützung zu geben, einen ehrgeizigen siebenjährigen EU-Haushalt zu sichern, die Erweiterung voranzutreiben und das Einstimmigkeitserfordernis in der Außenpolitik zu reduzieren, das es einzelnen Ländern erlaubt hat, den Kontinent in Geiselhaft zu nehmen.
Mit den Europaparlamentswahlen 2027 im Anmarsch muss die EU schnell handeln. Was Europa in den kommenden Monaten tut, wird bestimmen, ob dieser Sieg einen echten Wendepunkt markiert oder nur eine vorübergehende Atempause.
Unter neuer Führung wird erwartet, dass Ungarn die Ukraine unterstützt. Das Ausmaß des Erdrutschsiegs von Péter Magyars Partei Tisza – der voraussichtlich eine Zweidrittel-Verfassungsmehrheit sichert – ist nichts weniger als historisch. Dieses Ergebnis wird es Magyar ermöglichen, mit dem Abbau von Orbáns umfassender Kontrolle über Ungarns Regierung, Justiz, Medien und andere Institutionen zu beginnen. Viele langjährige Fidesz-Hochburgen fielen an Tisza, sodass Orbán keine Grundlage hat, die Parlamentsergebnisse anzufechten. Die neue Regierung wird voraussichtlich am 12. Mai reibungslos vereidigt.
Magyar wird sofort daran arbeiten, Milliarden von Euro eingefrorener EU-Mittel freizuschalten, wobei Brüssel voraussichtlich Flexibilität zeigen wird. Er wird Orbáns Veto gegen Hilfen für die Ukraine aufheben und den Weg für 90 Milliarden Euro Unterstützung ebnen. Während er in dieser Frage vor der Wahl zurückhaltend war, kann Magyar Ungarn nun in den meisten Angelegenheiten enger mit dem europäischen Mainstream in Einklang bringen.
Im Inland wird erwartet, dass Magyar Fidesz' Propagandaapparat und Institutionen wie das Souveränitätsschutzamt demontiert, das Orbán zur Belästigung von NGOs und Kritikern nutzte. Der neue Premierminister wird eine kurze Schonfrist genießen, steht aber unter Druck, Maßnahmen wie Einzelhandelspreisobergrenzen, Teil von Orbáns „Familien-Schutz“-Politik, zurückzunehmen.
Herausforderungen bleiben. Magyars Team hat begrenzte Regierungserfahrung, doch die öffentlichen Erwartungen sind hoch. Zudem wird üppige Staatsausgaben Anfang 2024 seine Haushaltsoptionen einschränken. Die Schonfrist könnte kurzlebig sein.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum hypothetischen Abgang von Viktor Orbán, gerahmt um das Diskussionsthema des Panels.
Anfängerfragen
1. Wer ist Viktor Orbán und warum ist er so bedeutsam?
Viktor Orbán ist der Ministerpräsident Ungarns, ein Amt, das er seit 2010 innehat. Er ist eine höchst einflussreiche und umstrittene Figur in der europäischen Politik, bekannt für sein nationalistisches, illiberales Demokratiemodell, harte Haltung in der Einwanderungsfrage und häufige Konflikte mit der Europäischen Union über Rechtsstaatlichkeit und demokratische Standards.
2. Hat Viktor Orbán tatsächlich sein Amt verlassen?
Nein, dies ist ein hypothetisches Szenario. Die FAQs basieren auf einer Diskussionsrunde, die die potenziellen Konsequenzen untersucht, wenn er die politische Bühne verlassen würde.
3. Was bedeutet „die Bühne verlassen“?
Es könnte mehrere Dinge bedeuten: eine Wahl verlieren, sich aus der Politik zurückziehen oder aus anderen Gründen nicht mehr führen können. Die Formulierung impliziert eine größere Verschiebung weg von seiner direkten, dominanten Kontrolle über die ungarische Politik.
4. Warum wäre sein Abgang eine große Sache für Europa?
Orbán war eine mächtige, störende Stimme innerhalb der EU, die oft kollektive Entscheidungen zu Themen wie Migration, Sanktionen und Unterstützung für die Ukraine blockierte oder herausforderte. Seine Abwesenheit würde die Dynamik der EU-Verhandlungen und das Kräfteverhältnis zwischen nationalistischen und föderalistischen Visionen für Europa erheblich verändern.
Mittlere Fragen (Auswirkungen)
5. Was würde sich in Ungarn zuerst ändern, wenn Orbán ginge?
Intern gäbe es wahrscheinlich einen Machtkampf innerhalb seiner Fidesz-Partei. Das umfangreiche System von Getreuen in Medien, Wirtschaft und Institutionen, das er aufbaute, könnte zu bröckeln beginnen. Oppositionsparteien sähen eine große Chance, was möglicherweise zu politischer Instabilität oder einem pluralistischeren System führen könnte.
6. Wie würde dies die Innenpolitik der Europäischen Union beeinflussen?
Die EU würde ihren lautstärksten internen Kritiker verlieren. Dies könnte es erleichtern, Entscheidungen zu treffen, die Einstimmigkeit erfordern, insbesondere solche im Zusammenhang mit der Unterstützung der Ukraine oder weiterer EU-Integration. Der illiberale Block in Europa würde seinen erfahrensten Führer verlieren.
7. Würde sich Ungarns Politik zum Krieg in der Ukraine ändern?
Es ist sehr wahrscheinlich. Orbán war der EU-freundlichste/russland-skeptischste Führer der EU, der Hilfspakete für die Ukraine verzögerte und ablehnte. Eine neue Regierung würde sich wahrscheinlich enger an die
